|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。
指南提出，如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话。有外伤、出血，应立即止血、包扎；有呕吐，应将其头部偏向一侧，并清理口、鼻腔呕吐物，保证呼吸通畅；有抽搐，应移至平整软地面或身体下垫软物，防止碰、擦伤，必要时牙间垫较硬物，防止舌咬伤，不要硬掰抽搐肢体，防止肌肉、骨骼损伤；如呼吸、心跳停止，应立即进行胸外心脏按压、口对口人工呼吸等急救措施；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧。
指南提出，如老人意识清楚，应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆。如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老年人到医院诊治或拨打急救电话；要询问是否有剧烈头痛或口角歪斜、言语不利、手脚无力等提示脑卒中的情况，如有，立即扶起老年人可能加重脑出血或脑缺血，使病情加重，应立即拨打急救电话；有外伤、出血，应立即止血、包扎并护送老年人到医院进一步处理；查看有无提示骨折情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；查询有无腰、背部疼痛及大小便失禁等提示腰椎损害情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；如老年人试图自行站起，可协助老人缓慢起立，坐、卧休息并观察，确认无碍后方可离开；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧休息；发生跌倒均应在家庭成员或家庭保健员陪同下到医院诊治，查找跌倒危险因素，评估跌倒风险，制定防止措施及方案。
《老年人跌倒干预技术指南》是卫生部疾病预防控制局组织编写的伤害干预系列技术指南之一。同时发布的指南还有《儿童道路交通伤害干预技术指南》《儿童溺水干预技术指南》《儿童跌倒干预技术指南》等。
新闻链接
老人摔死不敢扶 如何挽救道德崩塌
88岁老人摔倒无人“敢扶”，1小时后窒息身亡。前日上午，88岁的李大爷在离家不到100米的武汉市知音西村菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，李大爷因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡，现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。事发当天上午10点多，李大爷的子女对自己父亲突然死亡感到难以理解，说道：“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶吗？难道助人为乐的美德就这样丢失了吗？”
任凭一个鲜活的生命在围观人群的眼皮下悄然逝去，为何就没有一个人敢去扶？
回答这个问题，其实很简单，说白了就是人们真的“害怕”了。纵观“许云鹤案”和“彭宇案”这些“索赔”案例，公众已不再愿意冒着“风险”、受着“委屈”去做“好事”。远的不说，就举8月26日江苏南通一位长途车司机“救人”后反遭“诬陷”的例子。该司机在路上扶起一位受伤的老太太，事后，老太太一家指认司机为“肇事者”。庆幸苍天有眼，好人好报，该司机所开车辆装了“监控”探头，一看录像，真相大白，司机“侥幸”清白脱身。老太太家属事后厚颜无耻又向司机赠送锦旗，总算知错能改，可能前面那词过激了点。但试问：如果没有监控录像咋办？是不是又会演变成第3个“经典”案例？我不得而知，但清楚地知道“好心”司机少不了吃点官司？少不了心里委屈抹泪？
大多数市民都拖家带口，现在物价又高，确实生活不容易，谁都不敢用自己的“善举”去挑战自己的“腰包”，去赌被救者“诚实”与否，更不用去说那些尚在校园或是毫无独立经济来源的年轻人群。诚然，现代社会学研究发现，人们在公开场合会适当“降低”自己的责任感，但现实的版本中竟无一人相扶已违背了一定的客观规律，变成了公众“没有”了责任感，这不得不惊醒。人性本善，公众内心深处都有英雄情结，“扶起”老人很容易，但万一起了纠纷，法律不能合情处理，谨慎判决，“倒下”的将是公众面对社会公益失望的身躯。
“许云鹤案”和“彭宇案”这些“索赔”案例的出现，已经加速了国人公益心的崩溃？今天88岁老人摔倒无人“敢扶”窒息身亡就是这种现象的病态演变衍生，那明天是否还会出现比这更冷漠更畸形“被迫”丧失公德之心的事情，我不敢想象？其实大多人明哲保身的行为都无可厚非，人生活在社会中，难免会受各种不良社会风气的影响。鉴于此，一个社会风气改善现在看来势在必行，然而司法判决和相关的奖励措施对社会风气又有着重要的良性引导和示范作用。即：一个合法又合情且倾听民意的判决，就可能带来一个充满“善意”正义的社会风气；而相反，一个荒唐完全有悖民意的判决，或许就可能加速民众公益心的丧失乃至最终的彻底崩溃。在这一点上，就要拷量我们司法机关及相关机构的法律“人文关怀”意识和群策智慧。在承认公众善举的大前提下，给予相应的物质奖励和正面的媒体报道将让公众真正体会到什么叫“助人为乐”。想必这些对于重燃国人的公益之心和促进社会良好风气形成至关重要。
华夏文明传承五千年，源远流长，尊老爱幼亦是传统美德。正是由于这些美德汇成的文明，我们中华民族昂首屹立于世界民族之林千年。这些美德可不能在我们这一代丢掉了，倘若如此，将是民族的悲哀更对不起老祖宗。改变不良风气，就像上段提到的一样，只有健全的法制保障及其配套一系列的奖惩措施，才能真正“卸掉”公众的思想包袱？才能真正“消除”公众内心“焦虑”？才能真正保证公众的“善举”合情合法？才能真正称得上华夏文明及时下的和谐社会。
笔者再次建议，改变社会缺乏“责任感”的风气，就务必从完善相关法制建设着手，当助人为乐抑或见义勇为者受到委屈不公时，司法判决切莫急匆匆？让“正义”流泪。相关执法机关应主动介入调查，更多的承担起举证等司法责任。切实保障公众合法权益的同时，对那些故意“讹诈”行为给予严重警告，情节严重者给予严厉惩处。一个健全的法制保障及合情合法的司法判决才能促进社会“正义”之风的慢慢形成而不是加速的崩溃。用当今网络上时髦的词来结尾并作为惊醒：社会公益之心真的再也“伤不起”了，有木有！ |
|
|
|
|
|
|
