c***s
发帖数: 70028 | 1 昨天贵阳寒冷，我发现房间里的遥控器又中病毒了，各个频道统一静止在一个隆重的画面上，不动。后来我又以为这是应广大中老年影视观众要求，两会又在赶拍续集。再后来才知，是满朝文武都去朝贺清华大学百年。清华大学，确实百年了。
为了表明这代表民意，本次朝贺被放在人民大会堂举行。为了显示万源归宗，五万学子齐齐回家，包括当年那些为了更好地爱国才毅然打入美国内部的企业精英也不怕暴露，回家，并注明，这笔会议巨资大多由他们捐赠……搞了很久，遥控器才自动修复，此时，地方新闻愉悦地说，西南片区的孩子们，终于吃上可口午餐。
我们需要这次盛会，我还看到一个清华制做的纪念百年特刊封面照片，上面当然是有很多亮点的。比如它并不按国际惯例以进校先后顺序或学术成就排列校友头像，居顶的人物很清晰，下面依次模糊，在李毅吧网友指点下可才发现……胡适置于一处阴影中，陈寅恪也显得很渺小，费孝通应该在吧，闻一多麻烦大家帮忙指点一下在哪儿，我一时没发现。好在有梁启超。总之，这不是一张校友图，是人事干部组织图。
我仔细研究了一下近些年来清华大学的人才成果，发现它主要是倒金字塔形状地培养了好多好多的部省以上级官员，以及次多的建筑师，以及次次多的两弹一星元勋，所以一个叫嘟嘟美女的博友说它可以是党校清华分部，我说它也可以是一所原子弹研究学院。但不要问梁思成，他的思想其实是违章建筑，随着北平古城一起浮云了，有诗为证：有了新中国，不必梁思成。
更也不要问朱自清、沈从文、王国维、赵元任、曹禺这些文科巨匠，打我高考报志愿那会儿，我一直以为清华其实是出品建筑师的地方，技术归鲁班传人管，编制归建设部管，思路归拆迁办管。总体来讲，建筑文学更安全，比历史更安全，看吴晗，脑子一发蒙就写出了跟红宝书教科书不一样的话。
昨晚盛宴，清华校长兴奋得肾上腺素都快从顶上闷出来了，看着那张迫切的脸，我知道他很想建世界一流大学。但不必迫切，其实在上面看来，清华早就是世界一流——虽然耶鲁的毕业生中有三位诺贝尔物理学奖、五位诺贝尔化学奖、八位诺贝尔文学奖和八十位普利策新闻奖、以及无数格莱美奖。但你得知道，那些奖是不必要的，耶鲁毕竟没获得过“鲁班奖”“五个一进步奖”“双拥建设奖”以及“精神文明奖”，不仅耶鲁而且哈佛，都未得到，整个世界学术都自绝于中国，是它们之人生污点。想通此节，友颜和虫颜都大喜，让我们荡起双桨，听高晓松和李健放声高唱，今夜清华，韶华似水，百年辉煌。
只要自强不息，厚德载物，不要独立精神，自由思想。想必见此盛景北大也很着急，此恨绵绵无绝期。这许多年，清华和北大很像传说中的少林与武当，两派一直争谁才是武林正宗，清华势大力沉，北大轻灵飘逸，一言不和，拔刀相见。不过最近改了打法，两派忽然明白崆峒、峨嵋、华山、衡山等小派环伺在侧，打打杀杀不重要，重要的是要扩大实力拉动GDP，由此院长、教授头衔后面统统都加上跨国托拉斯CEO、CFO。由此不赚四千万，不要来见为师。到最后，易筋经就练成了洗脑经，你以为是清华大学堂，其实是清华大食堂。用食堂的思路办学，不见学者三千，只见食客如云。
众云云，食客如云。就是这样，全国都这样，连五虎断门之类的小派也这样。不见学术之独立，用食欲代替了求知欲，把学堂变成食堂，少林武当是通吃江湖的大饭票，崆峒、华山、五虎断门刀是小饭票，条条大路通罗马，票票学历都腾达，每一个饭局就是文凭大聚会，每一次盛会都见大胃。你要是小心，可搜到一张从背后拍摄的盛会照片，清一色的秃头中年人，深色西装，一脸，不，洒满一背的正气凛然的食色性也。
所以清华的也不要来骂了，我说的是中国教育，一方面我们被喂着药，一方面我们被包着饭，其实我也卑贱地属于五虎断门派的小食客，自清华腰斩掉“独立精神，自由思想”那八字后，我们都没了教育。最后说，等会儿我将前往乐山一所更五虎的大学讲座，我想了一想，要讲那里有个叫沙湾的地方有个姓郭的老乡，怎么从一个引吭高歌的战神，变成一个半月板软掉的文人。
或者不讲，直接开饭吧。鞠一躬，向用无敌胃酸消化了我们青葱年华的大食堂。 |
d*********e
发帖数: 90 | |
z***i
发帖数: 212 | 3 过于炒作清华北大确实是中国社会的弊病，对中国教育和社会发展有百害而鲜有一利。
什么时候中国真正走到重视能力重视实力的地步，中国才有真正发展的希望。 |
r******8
发帖数: 5 | |
k*****a
发帖数: 610 | |
L*****s
发帖数: 24744 | |
c**********e
发帖数: 3298 | |
h*****k
发帖数: 5022 | |
d******t
发帖数: 216 | 9 没那个深度就别来装鲁迅。
精英学者们已经从生物学和社会学多种角度证明了，被圈养是动物进入更高级阶段的标
志，知识分子也不例外。 |
r*****n
发帖数: 964 | 10 清华是很牛，但也就是个窝里横，每年拿着这么多国家拨款，就这点出息？国家的高教
政策是非常失误的，扶植寡头垄断，清华霸着工科，北大霸着文理。经济学上就说不过
去，一定是效率低下。要建世界一流大学，先要鼓励竞争，再要建立公平竞争的环境。
以现在的导向，没戏。 |
|
|
e*****s
发帖数: 7359 | |
y**********7
发帖数: 769 | 12 1949年后的中国教育没有培养出一个大师，那是共产党的错吗？ 再者说，没有大师有
什么关系？只要有GDP就可以了。 从五四运动提倡白话文，到后来的文字改革，闹得现
在的人读不了古文，庞大的中华文化遗产都无法继承，还需要出什么大师吗？ 随着清
华老一代清清白白做人，老老实实做事的老师们的退休和凋零，清华想要不成为一所一
流党校也难。 存在决定意识，就是这么简单。 至于要想成为一所一流学术的学校就有
点难度了，如果不抄袭别人诺贝尔获奖论文的话。看看现在有几个人在潜心于做学问就
明白了。 |
s********s
发帖数: 388 | 13 没有大师怕什么，国内大学只要有 姚庆伟 教授就行了 |
r****e
发帖数: 109 | 14 现在没大师没关系啊，有GDP，我们可以买大师啊！现在不就这个思路吗？ |
C*****i
发帖数: 17 | |
s***k
发帖数: 2754 | 16 清华没出大师，又有哪个中国大学出大师了？
要说没有文科大师就更可笑了，清华的文科52年都给北大了。要骂骂北大去。
话又说回来，李承鹏又算什么？要做发牢骚骂人的大师恐怕还差点道行。 |
s***k
发帖数: 2754 | 17 再多说一句。大眼以为他骂中国教育他就占理了。不知道什么叫百年树人？出大眼这样
的当然用不了几天，但出个大师就不一样了。 |
w*********s
发帖数: 53 | 18 没有独立思想，自由精神，党国文化是不可能培养出大师的，出的只能是奴才。 |
c********2
发帖数: 558 | 19 我说MITBBS这些五毛狗怎么就不懂 TG的应试灌输圈养教育能出砖家叫兽，但不可能是
大师 |
Z*****l
发帖数: 14069 | |
w******r
发帖数: 3156 | 21 老话没错，十年树木，百年树人
1949 + 100 = 2050
TG估计命没那么长，正好创造了客观条件。
【在 s***k 的大作中提到】
: 再多说一句。大眼以为他骂中国教育他就占理了。不知道什么叫百年树人？出大眼这样
: 的当然用不了几天，但出个大师就不一样了。
|
