|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 一个居民、消费者或是投资者权利被充分重视的地方，未必说这些群体的权利就不会被侵犯或是损害，关键是出事后，他们的权利能否得到保障。
2008 年雷曼兄弟公司倒闭，导致其之前发行的金融衍生工具信贷挂钩票据(香港称“迷你债券”)价值暴跌，引发香港等地投资者不满。香港的一些银行在销售这些所谓的迷你债券时，不少销售员有一些误导投资者的行为。真正的债券其实风险是非常小的，但所谓的迷你债券的称呼，忽悠了不少人，误以为这是所谓的债券。这和大陆不少人在银行网点买了保险产品，误以为是存款是一样的。好象当时有报道称，歌手张学友还买了不少这类的投资产品，导致浮亏巨大，当时好象还报道称张学友准备中止退休生活，复出挣钱，以弥补损失的资金。
雷曼“迷债”在香港的16间分销银行分别是大众银行、大新银行、上海商业银行、中信银行、中国银行、工商银行、永亨银行、永隆银行、交通银行、东亚银行、南洋商业银行、集友银行、创兴银行、富邦银行、丰明银行，以及苏格兰皇家银行。
迷你债券巨亏发生后，愤怒的香港投资者四处声讨代销机构。代销银行一开始普遍不打算赔偿，依据就是风险自负。换了大陆的投资者，多数只好只认倒霉，部分愤怒的投资者可能会在银行网点吵闹一下，但再过份，可能就会被拘留。但香港的投资者不依不饶，坚持不接受银行只承担一小部分损失的解决方案。
香港银行公会3月27日终于公布了雷曼“迷你债券”事件最终处理方案的建议。16间分销银行同意向合资格客户收回抵押品并为其提供额外特惠款项，合资格投资者可获相当于最初投资额85%至96.5%的款项。银行公会主席和广北指出，接管人考虑到“迷债”抵押品在法律上仍然存在不确定性，目前达成的和解协议，已是为客户争取到的最佳结果。和广北希望，最新公布的方案可获客户支持并尽早落实。对当日公布的赔偿方案，香港特区政府和金融监管机构表示欢迎。香港证监会总裁韦奕礼说，在雷曼兄弟倒闭后的初期，一般认为没有可能取回任何抵押品款项。“现在我们能够做出取回抵押品的安排，显示监管当局在市场发生事故后能够发挥重要作用，迅速落实有效而稳健的应对措施。”
虽然部分投资者仍要面对15%的损失，不过这显然最大限度地保护了投资者的利益，而销售银行则为多数损失买单。相对于内地不少被外资金融机构误导销售的金融衍生品“洗劫”的千万、亿万富翁，香港投资者显然非常幸运。
内地的银行客户权利，就明显不如香港的银行客户。今天看到一个消息，说某人银行存单被仿造，存款被取走，但法院仍判决其要承担四成的责任。这个判决也不能说就有大的问题，因为银行的工作人员未必普遍有识别高伪存单的能力。但发生在我同事身上的一个案例，工商银行的做法明显有问题。
我同学在上一个公司时，公司为其员工担保，办理了工行的信用卡，额度是4万元多元。但奇怪的是公司告诉原工额度是1万元。后来他辞职，公司因背负着担保责任，于是要求收回信用卡。我同学把信用卡剪掉一只角后，交给公司。
两年多过去了，我同学突然接到工商银行的电话，说他欠了工行信用卡2万元多元钱，连带高息的罚款，累计有4万多元。我同学当然没有刷过这个卡，这个卡已经剪掉，并且已上交，怎么会消费，并恶意透支呢?于是报警，经查，是有人在江西南昌刷的卡。我看不出我同学作为工行的客户，有什么故意或是过失的责任。但工行坚持要求我同学归还欠款和高额利息，把所有的责任都推给我同学。我同学如果“还”这个钱，公安机关未必在本世纪能破这个案件，那样就无故损失一笔不小的钱，如果不“还”这个钱，都天都产生额外的20多元的罚息。
我搞不懂工商银行在搞什么。这样做的结果是我同学和他认识的一大批人，将永远拒绝工商银行。
所以这里也提醒信用卡的使用者，要谨慎保管好信用卡，额度不要太高。其实对于多数中国人，是不需要信用卡的。我虽然还有一张招行的信用卡，不过主要是为了网上购物支付方便一些。 | s***q
发帖数: 10585 | 2 香港银行公会3月27日终于公布了雷曼“迷你债券”事件最终处理方案的建议。16间分
销银行同意向合资格客户收回抵押品并为其提供额外特惠款项，合资格投资者可获相当
于最初投资额85%至96.5%的款项。 |
|
|
|
|
|
|
