c***s
发帖数: 70028 | 1 日本福岛的核灾难还没有完。最终会是个什么结局，没有一个人做出乐观的估计。最好的结局，也就是福岛周围几十平方公里内的大部分居民永久撤走。最坏的结局我就不说了。网上有人幸灾乐祸地说日本东半岛会无人居住，荒掉。真要是那样，中国沿海邻近日本的那些地方恐怕也会出于恐慌出现自发的移民潮 — 向内地移。
这场灾难让近年来高歌猛进的中国核电业猛受冲击。3月16日，温家宝主持召开国务院常务会议，要求全面审查在建核电站，不符合安全标准的立即停止建设。同时，要求调整完善2007年10月出台的《核电发展中长期规划》；在核安全规划批准前，暂停审批核电项目，包括开展前期工作的项目。这就是说，中国正式停批新建核电站。
这个消息在外人看来不过是一个最正常的反应了。其实别的国家也做出了类似的反应。但是，如果你觉得停批新建核电站只不过是在吸取福岛核灾难的教训，审慎地对待核电安全，严格把关，那你就大错特错了。确实，福岛核灾难后，有关中国核电安全的传言满天飞。某某高管收取巨额贿赂，放宽对核电安全的控制；某某核电站建在地震频发区；中国核技术尤其核安全人才极度匮乏，等等等等。依笔者之见，这些都不是导致停批新建核电站的原因。 真正的原因比这些要严重至少1000倍，但谁都不想说，或者不敢说。不但中国的核专家不想说，就连美国、法国、英国、俄国乃至印度的核专家也不想说。因为这些国家都突然面临一个共同的难题。这是福岛核灾难给所有拥有核电的国家出的一道极其艰巨的难题。
这是一道什么样的难题呢？ 这么说吧，我问你： 这个世界上有多少个国家不想拥有核武器？这个答案很明显：几乎没有任何一个国家不想拥有核武器。就连在深山老林打游击的本拉登那贼都想搞点核武器。那么，为什么到目前为止就只有那么少数的几个国家拥有核武器呢？这个回答也很简单：一是有美国这个世界警察一天到晚在盯着，不让人家造。二是造核武器的门槛虽然已经越来越低，但也并不是每个国家都出得起那个钱，搞得出那个技术。你也许糊涂了：这跟中国突然停批新的核电站有和干系？
有，大有关系！这一次日本福岛的核灾难，一开始让全世界惊讶地不知所措，几天之后不少无核武国家突然领悟出什么似的欣喜若狂：原来核电站是那么不堪一击，就连一场大海啸都对付不住。你看那几座反应堆就因为停电就都玩完了，污染直捣东京，整个日本在恐慌，亚洲在发抖，美国在发呆。那要是弄颗炸弹、导弹或自杀飞机往反应堆上一炸，在控制棒关闭核反应之前直接造成爆炸，那还不更厉害！照这么说俺早就有核武器啦！俺还费那个老鼻子劲开发核武器做啥？以后谁要是跟俺过不去，俺只要弄些飞机或导弹（这个不难），往敌对国的任何一所核电站炸过去，只要炸中一个反应堆，那造成的核污染就和一颗小型原子弹差不多，方圆几百公里内的水都不能喝，粮食不能吃，多酷啊！要是多炸毁几座反应堆，那敌对国就几乎不能住人了。这世界上有比这更划算的买卖吗？俺这是空手套白狼啊。 这种事情，世界警察管得住吗？ 不就是要些高性能战斗机或导弹吗？这不难啊。
这个国际秘密外人看不出也就算了。要是专业人士也看不出这个秘密，要不就是猪脑子，要不就是受了巨额贿赂。随便一算就可以算出来要几颗炸弹可以在核反应堆上钻个大窟窿。随便一分析就可以估算出炸毁一个乏燃料池需要多少公斤爆破物。随便一打听就可以找到世界上任何一座核电站反应堆的技术类型，然后选取最佳爆破点。
你别跟我说现在新的核反应堆都是很安全的，即使出现最大的自然灾害也不至于出现福岛那种溶堆、核材料外泄的那种情况，而中国核电安全又是全球领先。我要强调的是： 新的设计确实很不错，很安全，但都是用来对付自然灾害和人为事故的。能够对付军事攻击的核电站还没有设计出来，也许永远也设计不出来。现在教科书上的核安全，说来说去，就是没有说假如人家发一颗导弹过来怎么办，人家空降一个敢死队过来如何对付，人家把电站的电脑都给停机了又怎么办。而这些却是实实在在的新问题。换句话说：以前教科书说的只是safety，福岛核灾难后，就成了security问题了。怎么办？中国有这种跨专业、跨行业、跨系统的领导和技术人才吗？
你说新反应堆可以抗一万年地震吗？那有屁用。 你抗得了一颗500磅的制导炸弹吗？你说核电站周围有强大的防空炮火，可以击落99%企图攻击核电站的飞机，包括自杀飞机，无人飞机，甚至F22吗？那我告诉你，只要有一架飞机躲过防空炮火，这核电站就完了。何况，你有没有那个资源把所有核电站周围都布上强大的防空系统都还是个问题。就算你有强大的导弹拦截系统，可以拦截住20颗同时向你攻击的巡航导弹。 那要是有30颗导弹同时打击核电站，你怎么办？打击核电站的办法太多了，随便想想就可以说出一大堆。过几天我要告诉你去年美国是怎样不发一枪一弹，不出动一架战机，甚至连特工都不用出动，就把伊朗用来制造核武器的反应堆给毁了的故事。
所以，福岛核灾难后，世界上突然多了一大批手中没有半颗原子弹的“有核国家”。 而已经建立了许多核电站的工业国家，突然成了被核讹诈的对象。你说这个问题是不是很严重？
现在你知道为什么核电安全突然这么重要了吧。 因为这关系到国家安全。 汉语中这两个词区别不大。 英文词眼中却有如天地之别。一个是Nuclear Power Safety， 另一个是National Security。 同样都是安全，意义却完全不同。日本福岛的这场核灾难，把这两个词等同了。核电安全就是国家安全。哪位昏官要是不同意我的说法，我不是要操他祖宗八代，而是要请中纪委查查他收了多少贿赂，看看他最近怎么突然多了好几个小蜜。
估计本拉登那厮这几天拽得很，搞不好又要娶新媳妇了。 他一手端着杯老酒，一手抱着个美女，一面琢磨着，上次怎么就没想到这个呢？俺怎么总想着鸡鸣狗盗那些笨主意，原来俺上次的飞机只要……。
好在美国还不用害怕到这个地步。 把地图打开，美国的战略防空线纵深几千公里，凭着世界最强大的空军力量和密集的地面防空系统，任何一架外国战机要是穿过这道防空线都是不可能的。离纽约市20哩内就有一座核电站。 纽约州长已经要求永久关闭那座核电站。
中国目前正在使用的核电反应堆有13个。 有27个新的反应堆在建设中。另外还计划建设50个反应堆。 除此之外，还有110个提议建设的反应堆，计划在15年内完成。
请你到谷歌上搜一下“中国核电站分布图”。 吃惊了没有？
中国的已建和在建的核电站大都在沿海经济高度发达人口高度集中的区域（江、浙、广、福建、山东、辽宁等）。这个区域生产中国70%以上的GDP，占有50%以上的人口，出口%80以上的产品。 而这个沿海区域离周边国家并不是很远。不像美国那样有那么宽广的太平洋、大西洋和墨西哥湾隔着。要防止敌对国家的飞机或导弹轰炸中国的这些核电站相对起来困难得多。假如一座反应堆被炸毁，就是一个福岛级的核灾难。在中国沿海只要炸掉5座反应堆，造成几亿居民撤离核灾区，中国的经济基本上就完蛋了。而军事防御，谁都知道是不可能万无一失的。你就是把反应堆造在导弹营的营区内也未必不挨炸。 至于日本、法国、英国，情况比这还严峻。
如果我参加核工业和国防部门有关核安全的联席会议，我现在一定是心惊肉跳，坐卧不安，恐怕想跳楼的感觉都有。
这，就是中国紧急停批新建核电站背后的惊天秘密。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 2 别忘了中国还有三峡呢。
中国特色啊。
核电站对中国的威胁比不过三峡大坝。 |
y**********7
发帖数: 769 | 3 言之有理。原来每建一个核电站就相当于为敌对势力建了一个随时可以引爆的原子弹。
要是把中国沿海的核电站给炸了，岂不是整个中国东部就不能住人了？ 太恐怖了。 |
t********n
发帖数: 705 | 4 脑残文章， 本拉登他们是可以炸一两个电站。 那你认为中国， 美国不会扔10个原子
弹把整个中东灭了吗？恐怖份子不是不行，是跟本不敢。 |
n********s
发帖数: 144 | |
n*******0
发帖数: 2002 | 6 照作者的意思，神马化工厂，炼油厂，药厂，水坝都是炸弹，都要废弃。 |
s******u
发帖数: 676 | 7 问题不小啊。人类的发展从某种程度上来说已经超出了能控制的范围，没有良好的制动
装置了 |
s****e
发帖数: 638 | 8 有一腚的道理。水坝没那么容易炸。核电站容易多了。 |
x********e
发帖数: 336 | 9 核电站可以发财啊,天朝高官捞够了都移民美国了,谁管你P民死活 |
y**c
发帖数: 133 | 10 "原来核电站是那么不堪一击，就连一场大海啸都对付不住"
这句信口胡言。高震级地震，海啸的威力远不是炸弹，甚至是核弹可比的。
http://zh.wikipedia.org/wiki/黎克特制地震震級 |
|
|
t******y
发帖数: 58 | 11 这篇文章写的也太水了，一点技术含量都没有，基本是yy. |
p*f
发帖数: 982 | 12 炸核电站和扔原子弹在严重程度上没有区别，都是核战争开始的标志。如果有人敢炸核
电站，中国就敢扔原子弹。你以为敌对势力缺那么一颗原子弹吗？你以为敌对势力敢扔
原子弹吗？
对世界形势是战争还是和平的判断，是一个国家制度国策的一个基本条件。如果为了不
知道哪年的战争，就不可能放手发展经。中国对于世界形势的判断，自80年代中期就认
为：和平和发展是世界的主流，在很长的一个时期内可以避免大规模的战争。中国30年
来强调的以经济建设为中心，就是基于这个判断。
这篇文章的根据是不符合这个判断的。 |
y******0
发帖数: 1169 | 13 写着文章的人实在只能哗众取宠。幻想空想，不如给些数据出来，说说飞机导弹怎么就
能炸核电站了。 |
H**r
发帖数: 10015 | |
n*********o
发帖数: 574 | 15 问题是现在的敌人很多不是个国家，而是恐怖组织
比如疆独的，藏独的，搞那种自杀性的袭击
你难道把新疆和西藏都炸平？
【在 p*f 的大作中提到】
: 炸核电站和扔原子弹在严重程度上没有区别，都是核战争开始的标志。如果有人敢炸核
: 电站，中国就敢扔原子弹。你以为敌对势力缺那么一颗原子弹吗？你以为敌对势力敢扔
: 原子弹吗？
: 对世界形势是战争还是和平的判断，是一个国家制度国策的一个基本条件。如果为了不
: 知道哪年的战争，就不可能放手发展经。中国对于世界形势的判断，自80年代中期就认
: 为：和平和发展是世界的主流，在很长的一个时期内可以避免大规模的战争。中国30年
: 来强调的以经济建设为中心，就是基于这个判断。
: 这篇文章的根据是不符合这个判断的。
|
y**c
发帖数: 133 | 16 "自杀性的袭击"的武器威力要远远小于敌对国家的武器威力。个人携带当量有20斤TNT
就不错了。开车携带当量比如有1000公斤。这些都奈何不了核电站的。也不要把"自杀
性的袭击"神话了。 |
k*********g
发帖数: 791 | 17 nokia9300 于 2011-03-25 23:39:18 的留言：
照作者的意思，神马化工厂，炼油厂，药厂，水坝都是炸弹，都要废弃。
你Y抬杠也抬得太上瘾了吧？
可以相提并论么？差几万个数量级。 |
k*********g
发帖数: 791 | 18 yzfc 于 2011-03-26 01:21:32 的留言：
"原来核电站是那么不堪一击，就连一场大海啸都对付不住"
这句信口胡言。高震级地震，海啸的威力远不是炸弹，甚至是核弹可比的。
http://zh.wikipedia.org/wiki/黎克特制地震震級
你Y太蠢了。一个是定点定向爆炸，一个很分散。
能比么？ 定点爆炸的能量比地震高1万个数量级都有可能。 |
k*********g
发帖数: 791 | 19 touchsky 于 2011-03-26 01:32:43 的留言：
这篇文章写的也太水了，一点技术含量都没有，基本是yy.
你Y一定要看到fancy的数学符号才觉得很技术？
越是不懂数学的人越有那种倾向。 |
k*********g
发帖数: 791 | 20 psf 于 2011-03-26 01:38:38 的留言：
。。。
你Y太粗糙了，楼主根本没有说将来主流就是战争，什么地方说了，给我指一指？
楼主只是说要防一手。 |
|
|
k*********g
发帖数: 791 | 21 Haar 于 2011-03-26 02:01:33 的留言：
弱智
你Y才是弱智。 |
k*********g
发帖数: 791 | 22 yzfc 于 2011-03-26 10:12:22 的留言：
"自杀性的袭击"的武器威力要远远小于敌对国家的武器威力。个人携带当量有20斤TNT
就不错了。开车携带当量比如有1000公斤。这些都奈何不了核电站的。也不要把"自杀
性的袭击"神话了。
你Y一定要把狗屁放到你的鼻子底下才会相信世界上有狗屁。 |
k*********g
发帖数: 791 | 23 yzfc 于 2011-03-26 10:12:22 的留言：
"自杀性的袭击"的武器威力要远远小于敌对国家的武器威力。个人携带当量有20斤TNT
就不错了。开车携带当量比如有1000公斤。这些都奈何不了核电站的。也不要把"自杀
性的袭击"神话了。
你Y一定要把狗屁放到你的鼻子底下才会相信世界上有狗屁。 |
z*****r
发帖数: 105 | 24 早就不是秘密了。不过相比起核电站，显然飞机、摩天大楼、更容易成为无核武国家的
武器 |
s******o
发帖数: 155 | 25 在困境中寻找平安-面对地震所带来的恐惧
http://www.xinshengming.com/articles/fears.html
作者：柯丽文、霍琳奈 译者：吴怡静
本文原载于 www.chinesewomentoday.com，经授权转载
也许你或你的亲友正在四川大地震灾区或是缅甸灾区；也许你刚失去一个最亲爱的人；
也许你这个月没法付清房屋贷款的月费；生活当中的危机总是层出不穷，对我们的影响
却是至深的。我们会感到无助、忧伤、压迫感。有些人现在处於水深火热之中，有些人
的危机虽已成过去，但往往电视所播放的情节会带来一幕一幕痛苦的往事。
我们最容易对破碎的婚姻、离婚、死亡、病痛、意外、恐怖事件、战争等危机產生反应
，这些问题所引起的创伤会对生活造成怎麼样的影响呢？我们应如何作好準备来面对人
生各样的危机呢？请看http://www.xinshengming.com/articles/fears.html |
W***n
发帖数: 11530 | |
r***o
发帖数: 1526 | 27 上次本拉登要是把飞机直接扎到纽约市的那个核电站，纽约市现在就没人了吧 |
n*******a
发帖数: 862 | 28 攻击并摧毁一个核电站这种事，疆独藏独干得出来？
【在 n*********o 的大作中提到】
: 问题是现在的敌人很多不是个国家，而是恐怖组织
: 比如疆独的，藏独的，搞那种自杀性的袭击
: 你难道把新疆和西藏都炸平？
|
bz
发帖数: 1770 | 29 不就是怕噎死就不要吃饭，古人说因噎厌食，尼玛还码那么多字，真的是拿钱的？
好的结局，也就是福岛周围几十平方公里内的大部分居民永久撤走。最坏的结局我就不
说了。网上有人幸灾乐祸地说日本东半岛会无人居住，荒掉。真要是那样，中国沿海邻
近日本的那些地方恐怕也会出于
院常务会议，要求全面审查在建核电站，不符合安全标准的立即停止建设。同时，要求
调整完善2007年10月出台的《核电发展中长期规划》；在核安全规划批准前，暂停审批
核电项目，包括开展前期工作的项:
。但是，如果你觉得停批新建核电站只不过是在吸取福岛核灾难的教训，审慎地对待核
电安全，严格把关，那你就大错特错了。确实，福岛核灾难后，有关中国核电安全的传
言满天飞。某某高管收取巨额贿
核武器？这个答案很明显：几乎没有任何一个国家不想拥有核武器。就连在深山老林打
游击的本拉登那贼都想搞点核武器。那么，为什么到目前为止就只有那么少数的几个国
家拥有核武器呢？这个回答也很
后不少无核武国家突然领悟出什么似的欣喜若狂：原来核电站是那么不堪一击，就连一
场大海啸都对付不住。你看那几座反应堆就因为停电就都玩完了，污染直捣东京，整个
日本在恐慌，亚洲在发抖，美国
子，要不就是受了巨额贿赂。随便一算就可以算出来要几颗炸弹可以在核反应堆上钻个
大窟窿。随便一分析就可以估算出炸毁一个乏燃料池需要多少公斤爆破物。随便一打听
就可以找到世界上任何一座核电
福岛那种溶堆、核材料外泄的那种情况，而中国核电安全又是全球领先。我要强调的是
： 新的设计确实很不错，很安全，但都是用来对付自然灾害和人为事故的。能够对付
军事攻击的核电站还没有设计出来:
你说核电站周围有强大的防空炮火，可以击落99%企图攻击核电站的飞机，包括自杀飞
机，无人飞机，甚至F22吗？那我告诉你，只要有一架飞机躲过防空炮火，这核电站就
完了。何况，你有没有那个资源把
而已经建立了许多核电站的工业国家，突然成了被核讹诈的对象。你说这个问题是不
是很严重？
两个词区别不大。 英文词眼中却有如天地之别。一个是Nuclear Power Safety， 另一
个是National Security。 同样都是安全，意义却完全不同。日本福岛的这场核灾难，
把这两个词等同了。核电安全就
抱着个美女，一面琢磨着，上次怎么就没想到这个呢？俺怎么总想着鸡鸣狗盗那些笨主
意，原来俺上次的飞机只要……。
凭着世界最强大的空军力量和密集的地面防空系统，任何一架外国战机要是穿过这道防
空线都是不可能的。离纽约市20哩内就有一座核电站。 纽约州长已经要求永久关闭那
座核电站。
建设50个反应堆。 除此之外，还有110个提议建设的反应堆，计划在15年内完成。
广、福建、山东、辽宁等）。这个区域生产中国70%以上的GDP，占有50%以上的人口，
出口%80以上的产品。 而这个沿海区域离周边国家并不是很远。不像美国那样有那么宽
广的太平洋、大西洋和墨西哥湾隔:
不安，恐怕想跳楼的感觉都有。
【在 c***s 的大作中提到】
: 日本福岛的核灾难还没有完。最终会是个什么结局，没有一个人做出乐观的估计。最好的结局，也就是福岛周围几十平方公里内的大部分居民永久撤走。最坏的结局我就不说了。网上有人幸灾乐祸地说日本东半岛会无人居住，荒掉。真要是那样，中国沿海邻近日本的那些地方恐怕也会出于恐慌出现自发的移民潮 — 向内地移。
: 这场灾难让近年来高歌猛进的中国核电业猛受冲击。3月16日，温家宝主持召开国务院常务会议，要求全面审查在建核电站，不符合安全标准的立即停止建设。同时，要求调整完善2007年10月出台的《核电发展中长期规划》；在核安全规划批准前，暂停审批核电项目，包括开展前期工作的项目。这就是说，中国正式停批新建核电站。
: 这个消息在外人看来不过是一个最正常的反应了。其实别的国家也做出了类似的反应。但是，如果你觉得停批新建核电站只不过是在吸取福岛核灾难的教训，审慎地对待核电安全，严格把关，那你就大错特错了。确实，福岛核灾难后，有关中国核电安全的传言满天飞。某某高管收取巨额贿赂，放宽对核电安全的控制；某某核电站建在地震频发区；中国核技术尤其核安全人才极度匮乏，等等等等。依笔者之见，这些都不是导致停批新建核电站的原因。 真正的原因比这些要严重至少1000倍，但谁都不想说，或者不敢说。不但中国的核专家不想说，就连美国、法国、英国、俄国乃至印度的核专家也不想说。因为这些国家都突然面临一个共同的难题。这是福岛核灾难给所有拥有核电的国家出的一道极其艰巨的难题。
: 这是一道什么样的难题呢？ 这么说吧，我问你： 这个世界上有多少个国家不想拥有核武器？这个答案很明显：几乎没有任何一个国家不想拥有核武器。就连在深山老林打游击的本拉登那贼都想搞点核武器。那么，为什么到目前为止就只有那么少数的几个国家拥有核武器呢？这个回答也很简单：一是有美国这个世界警察一天到晚在盯着，不让人家造。二是造核武器的门槛虽然已经越来越低，但也并不是每个国家都出得起那个钱，搞得出那个技术。你也许糊涂了：这跟中国突然停批新的核电站有和干系？
: 有，大有关系！这一次日本福岛的核灾难，一开始让全世界惊讶地不知所措，几天之后不少无核武国家突然领悟出什么似的欣喜若狂：原来核电站是那么不堪一击，就连一场大海啸都对付不住。你看那几座反应堆就因为停电就都玩完了，污染直捣东京，整个日本在恐慌，亚洲在发抖，美国在发呆。那要是弄颗炸弹、导弹或自杀飞机往反应堆上一炸，在控制棒关闭核反应之前直接造成爆炸，那还不更厉害！照这么说俺早就有核武器啦！俺还费那个老鼻子劲开发核武器做啥？以后谁要是跟俺过不去，俺只要弄些飞机或导弹（这个不难），往敌对国的任何一所核电站炸过去，只要炸中一个反应堆，那造成的核污染就和一颗小型原子弹差不多，方圆几百公里内的水都不能喝，粮食不能吃，多酷啊！要是多炸毁几座反应堆，那敌对国就几乎不能住人了。这世界上有比这更划算的买卖吗？俺这是空手套白狼啊。 这种事情，世界警察管得住吗？ 不就是要些高性能战斗机或导弹吗？这不难啊。
: 这个国际秘密外人看不出也就算了。要是专业人士也看不出这个秘密，要不就是猪脑子，要不就是受了巨额贿赂。随便一算就可以算出来要几颗炸弹可以在核反应堆上钻个大窟窿。随便一分析就可以估算出炸毁一个乏燃料池需要多少公斤爆破物。随便一打听就可以找到世界上任何一座核电站反应堆的技术类型，然后选取最佳爆破点。
: 你别跟我说现在新的核反应堆都是很安全的，即使出现最大的自然灾害也不至于出现福岛那种溶堆、核材料外泄的那种情况，而中国核电安全又是全球领先。我要强调的是： 新的设计确实很不错，很安全，但都是用来对付自然灾害和人为事故的。能够对付军事攻击的核电站还没有设计出来，也许永远也设计不出来。现在教科书上的核安全，说来说去，就是没有说假如人家发一颗导弹过来怎么办，人家空降一个敢死队过来如何对付，人家把电站的电脑都给停机了又怎么办。而这些却是实实在在的新问题。换句话说：以前教科书说的只是safety，福岛核灾难后，就成了security问题了。怎么办？中国有这种跨专业、跨行业、跨系统的领导和技术人才吗？
: 你说新反应堆可以抗一万年地震吗？那有屁用。 你抗得了一颗500磅的制导炸弹吗？你说核电站周围有强大的防空炮火，可以击落99%企图攻击核电站的飞机，包括自杀飞机，无人飞机，甚至F22吗？那我告诉你，只要有一架飞机躲过防空炮火，这核电站就完了。何况，你有没有那个资源把所有核电站周围都布上强大的防空系统都还是个问题。就算你有强大的导弹拦截系统，可以拦截住20颗同时向你攻击的巡航导弹。 那要是有30颗导弹同时打击核电站，你怎么办？打击核电站的办法太多了，随便想想就可以说出一大堆。过几天我要告诉你去年美国是怎样不发一枪一弹，不出动一架战机，甚至连特工都不用出动，就把伊朗用来制造核武器的反应堆给毁了的故事。
: 所以，福岛核灾难后，世界上突然多了一大批手中没有半颗原子弹的“有核国家”。 而已经建立了许多核电站的工业国家，突然成了被核讹诈的对象。你说这个问题是不是很严重？
: 现在你知道为什么核电安全突然这么重要了吧。 因为这关系到国家安全。 汉语中这两个词区别不大。 英文词眼中却有如天地之别。一个是Nuclear Power Safety， 另一个是National Security。 同样都是安全，意义却完全不同。日本福岛的这场核灾难，把这两个词等同了。核电安全就是国家安全。哪位昏官要是不同意我的说法，我不是要操他祖宗八代，而是要请中纪委查查他收了多少贿赂，看看他最近怎么突然多了好几个小蜜。
|
