|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 香港财政司司长在他公布的财政预算案中，推出了一些帮助民众抵抗通胀压力的措施。政府预测香港今年的通胀率是4.5%,用政府的话来说，来势汹汹，会是回归以来最高，主要是食物以及租金带动。用政府的话说，措施主要集中在帮助最有需要的人。包括建议发行“通胀挂钩债券”供市民购买;预留1亿元支援食物银行运作，帮助低收入人群;提供每户1800元电费补贴，增加教育开支，补贴低收入家庭的学生。
在微博上看内地民众的留言，个个都流露出羡慕的口气，夸奖特区政府，在大家眼中，这些措施，都是政府在真正的还富于民。不过，香港民众对于这份预算案却是怨气冲天，觉得政府毫无诚意。香港大学在预算案公布的当天进行了电话调查，结果不满的占了36%，34%的人表示觉得好坏参半，只有27%的人表示满意。因为这份预算案，连带财政司司长的个人支持率也比去年下跌差不多一成半。
财政开支，并不能让自己的生活过的更好更轻松一些，那末对被授权管理的人，也就是官员，提出质询，是不是应该?这样的质询和不满，是不是应该得到政府的回应?这样做，算不算麻烦?说到底，是否麻烦，其实只是一个观念问题，那就是是不是觉得，政府的财政盈余也好，财政储备也好，这些钱到底是谁的，谁能够作主。 还好香港的财政是相当公开的，除了接受社会大众的质询，还需要过立法会这一关，是否通过，或者是否需要进行修改。立法会议员如何投票，对于直选的议员，以及需要民众支持的政党来说，很大程度上先要对民意有个判断，除非把自己当成橡皮图章，这使得政府的游说工作，除了面对议员们，也需要面对大众。
按照每年特区政府公布财政预算的惯例安排，第一天除了在立法会宣读预算案，还有就是召开记者会，面对媒体的质疑，第二天一早，则是要接受观众的电话质询。对于官员来说，回应民众的批评，要比回答记者的提问显然难很多，因为打电话上来的，都是那些预算案无法顾及，或者考虑不周的人群，因此质问起来，毫不客气。
比如政府为每个强积金户口存入六千元，总共注资240亿港元，不少民众表示，为何不直接退税，帮助市民解决面对通胀的燃眉之急，而不是要大家等到六十五岁退休之后才能够享用。而且这笔钱最先受惠的是基金公司，他们能够从中赚支少儿医院的管理费。也有公务员以及教师认为政府双重标准，因为他们选择的是公积金，有差不多十八万人并不在政府补贴的范围之内，教师协会和公务员团体更是准备发动游行，表达不满，要求修改预算案。
预算案宣布免差饷，也就是类似于房产税，不少人提出这样的质疑：为何不采取措施抑制楼价，因为正是楼价和租金的上升，才导致了差饷开支的增加，为何要用纳税人的钱去做?至于免电费，最终还是政府拿钱补贴给电力公司，这些钱同样也是纳税人的钱，为何不直接限制电力公司在有钱赚的情况下还在加电费呢?这不是变相用纳税人的钱去补贴商家吗?同样的，政府为中下层收入补贴交通费，最终还是用的纳税人的钱。
很多人说，在香港做官很难，甚至有人觉得，香港人显得过于麻烦。但是如果这样想，作为纳税人，每年把钱放入了政府库房，让政府统一管理，统一使用。但是结果却发现，政府的财政开支，并不能让自己的生活过的更好更轻松一些，那末对被授权管理的人，也就是官员，提出质询，是不是应该?这样的质询和不满，是不是应该得到政府的回应?这样做，算不算麻烦?说到底，是否麻烦，其实只是一个观念问题，那就是是不是觉得，政府的财政盈余也好，财政储备也好，这些钱到底是谁的，谁能够作主。
还好香港的财政是相当公开的，除了接受社会大众的质询，还需要过立法会这一关，是否通过，或者是否需要进行修改。立法会议员如何投票，对于直选的议员，以及需要民众支持的政党来说，很大程度上先要对民意有个判断，除非把自己当成橡皮图章，这使得政府的游说工作，除了面对议员们，也需要面对大众。 |
|
|
|
|
|
|
