|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 曾经同台的汪峰和旭日阳刚
被禁唱了《春天里》，少了成名作，即将登台央视元宵晚会的旭日阳刚决定改唱张雨生的《我的未来不是梦》。这对草根明星的演艺未来，脱离了提携者汪峰，究竟是否真的“不是梦”？面对版权与人情的天平，包括主持人崔永元在内的诸多网友都表示，不希望两败俱伤，小崔甚至提议，不妨让汪峰再创作一首歌，版权友情转让旭日阳刚。
律师解读：汪峰不松口就不能翻唱
“不能以任何形式再演唱《春天里》”，汪峰对旭日阳刚的一则禁令，让迅速蹿火的这对草根明星举步维艰。尽管旭日阳刚坚称，今后将力求原创，但刘刚的经纪人黎冬还是委婉对外表示，将努力争取这首歌的翻唱版权，这一问题也正是不少“钢镚”的心头结：难道说禁就禁，旭日阳刚真的无缘演唱《春天里》了？
沪上一位演出商告诉记者，按照常规，歌手如果要在演出中翻唱某一作品，只要向音著协缴纳一定的费用，原则上并不需要征得创作者的同意。按此推论，旭日阳刚继续翻唱《春天里》，似有一线转机。然而，事实情况究竟如何？
昨日，记者向上海新文汇律师事务所主任律师富敏荣咨询，富律师表示，根据我国著作权法，作为《春天里》的词曲作者，汪峰拥有这首作品表演权在内的所有版权。考虑到汪峰是音著协的会员，一般来说，歌手只要向音著协支付相关费用即可翻唱，“但著作权特别规定，作者有声明禁止演出的除外”，从这一层面来说，旭日阳刚的确无法再演唱《春天里》了。
不过，富律师也提出了另一个问题：“旭日阳刚对《春天里》的翻唱，是不是构成著作权法中的改编，假定符合所谓的‘改编’，改编以后的版权就归演唱者所有，原作者是无权禁止的。”究竟旭日阳刚的《春天里》是否符合“改编版”的界定，昨日，上海音乐学院一位教授告诉记者，在听过原唱和翻唱两个版本后，可以认定这只是翻唱，称不上改编作品。
针对此事，中国音乐著作权协会副总干事刘平在接受媒体采访时，也透露将尊重汪峰的选择，“加入音著协的会员，并不用将全部的权力都交给协会。会员某些歌要保留，不允许谁谁唱，就要尊重人家的选择。”
名人观点：汪峰事件是珍贵的争议
有关《春天里》的禁唱风波，网友们各持己见，“浪子剑”旗帜鲜明地表示支持旭日阳刚，“你汪峰可以和他们谈判，收费或分成，但别禁止人家唱啊，人家才刚起步，容易么！”但也有网友也对汪峰的行为表示理解，“秋风中的梅子”说：“我观点中立，一汪峰应该大气些，二确实要支持原创，要求旭日阳刚支付版权费。”
不少名人也加入了议论的行列，崔永元在微博上说：“支持汪峰依法维权，遵纪守法是不设前提的，不管你是谁，不管你什么处境，守法没商量。建议汪峰为旭日阳刚专写一首歌，版权友情转让，给这次争执画一个圆满的句号。”主持人朱军则比较纠结，他在微博留言：“不知说什么，人情与法律、理解与误解、夸奖与漫骂，先不评论，问问良心再说！”台湾音乐人黄舒骏的微博留言，则说出了大多数苦苦挣扎于版权的音乐人心声：“汪峰事件是个美妙而珍贵的争议，我们要七嘴八舌来保护且保证它走向皆大欢喜，关键在制度的完备与观念的进化……汪峰在这事的态度，对后世的影响，搞不好比他的作品，更强大，一定要皆大欢喜啊！”
[链接]
旭日阳刚微博道歉：
“汪峰老师始终有恩于我们”
11日晚21点多，旭日阳刚在微博撰文，称很想向汪峰当面道歉，汪峰对他们有恩，任何人都不该因为这件事指责汪峰：
“今天出了一件很不好的事情，我心里到现在都很乱。网上一篇‘旭日阳刚不能唱《春天里》’的报道估计大家都看了。因为种种原因，这篇报道给汪峰老师带来了一些负面的影响，我觉得对汪峰老师不公平，我和王旭大哥从开始在通道唱歌到后来上节目一直唱汪峰老师的歌，确实是因为发自内心的喜欢，汪峰老师也一直在帮助我们，从上海演唱会到后来的央视春晚，这些都是需要很大的心胸才能做得到的，任何人指责汪老师都是不应该的。
我文化程度不高，我和王旭大哥也都是很简单的人。除了唱歌，这个圈子里的许多东西我们真的了解的太少。现在出了这件事情，我只能对汪老师再次说感谢的同时，真心说一声对不起，也希望一部分歌迷或者网友，停止对汪峰老师的攻击。饱汉一斗，饿汉一口，那时候我们是饿汉，可汪峰老师当时给我们是一斗，他始终是有恩于我们的。
不管今后如何，我和王旭大哥也都不是不懂感恩的人，我们的感恩，都是发自内心的，汪峰老师始终是我们音乐道路上首先要感谢的人。希望回到北京之后能当面跟汪峰老师道个歉，那样我的心里能好受一点。 ” |
|
|
|
|
|
|
