c***s
发帖数: 70028 | 1 最近，世界零售帝国在美国沃尔玛又被官司缠身。虽然案子刚刚开始审理，但其中所涉及的司法制度、医疗保险制度，对于我们思考中国相关的制度改革颇有参照之意义。
据《华尔街日报》报道，一位现年77岁的前沃尔玛女职工，2005年时在工作场所摔倒受伤，手腕和拇指一直有痛感。凭我们中国人的常识判断，当时已经 72岁的老太太摔倒，很难说是沃尔玛的错误，而且不过是手腕和拇指还有痛，伤势大概也没有什么大不了。争议发生在她受伤后。根据沃尔玛的制度，受伤员工都到由一家全国性大医疗公司Concertra所经营的诊所就医。
这位女职工看了两位专家后要求看另外一位外科专家时，据说此刻被这家医疗公司所延迟。另外，法官发现，在见这位外科专家之前，这家医疗公司还给了这位医生一份“规程提示”，称按摩疗法的费用不在报销之列，该医生如果使用理疗五次以上，就需要到沃尔玛有关部门咨询，或把病人转给其他医生。
这是美国医疗体系中非常常见的案例：你有医疗保险，但医疗保险的规格根据购买费用而有所不同。在法律规定的范围内，有的费用能报销，有的不能。如果你的雇主给你买的保险不够昂贵，有些项目就可能报销不了。显然，沃尔沃和这家大医疗公司定下了比 | L*****s
发帖数: 24744 | 2 那又能说明什么?保险价格高,服务当然也要好撒.. | b****r
发帖数: 117 | | D********r
发帖数: 522 | 4 RE ID Begger:
I don't feel pity for the old lady. She has her very own right to dertermine
how she lives her life. Working at age 72 doesn't mean anything. As long as
she is happy in her senior year, no matter what she does, she deserves her
privilege and rights. |
|
