o***s
发帖数: 42149 | 1 1.我们是不是焦虑错了问题？现在人们都在关心社会矛盾、社会冲突、群体性事件等问题。之所以有这样的关心，是担心发生大的社会动荡。但事实上，对中国社会最大的威胁可能不是社会动荡，而是社会溃败。
2.社会动荡是指严重的社会冲突会威胁政权和制度的基本框架，而社会溃败则是社会肌体的细胞坏死，机能失效。说的形象一点，动荡好比是健康的身体被别人打伤了，而溃败则是自身的组织或细胞出了严重的毛病。费孝通先生的“社会侵蚀”和亨廷顿的“政治衰败”两个概念可以深化我们对这个现象的认识，尽管这两个概念与我们这里讨论的“社会溃败”的含义并不完全一样。其中后者的含义可能会更接近一些。
3.社会动荡的反面是社会稳定，社会溃败的反面是社会健康。尽管这两者经常是有关联的，但需要加以区别。现在的问题是，对前者的误判往往成为治愈后者的障碍。这就好比一个癌症病人，需要做手术。但医生误诊其有严重心脏病，无法做手术。实际上这个人可能并没有心脏病，或即使有也比较轻。但这种对前者的误判无疑会导致对后者的治疗。在现实社会生活中，对克服社会溃败所必须进行的一些变革，往往由于担心其威胁社会稳定而被束之高阁，结果是使社会溃败的趋势日益明显。 |
b**y
发帖数: 1045 | |
c**n
发帖数: 851 | 3 东北人还是敢说
这位才是真正的学者，哪是韩寒鲁迅之流可以相比的，可惜曲高和寡没人听 |
d***3
发帖数: 181 | 4 历朝历代在溃败前都有那么几个痛心疾首的，清醒的知识分子，最终也只是让后人缅怀
和痛惜一下而已。 历史必定会重演。
中国目前离可持续发展的社会是越来越远。 |
s*******t
发帖数: 73 | |
c*******r
发帖数: 3289 | 6 "因此社会的溃败首先表现在权力的失控，腐败不过是其外在的表现"
溃败的根本原因，不在于权力的失控，而在于没有民选的政府。
中央的官员，一样在拼命捞钱，中饱私囊，难道政令出了中南海，
就能根治腐败？又是一个反贪官不反皇帝的主。 |
P***n
发帖数: 268 | |
b****r
发帖数: 117 | 8 溃败和民选的政府有什么关系? 民选的不一样能溃败？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 9 mostly agreed. a lot things in china look like soviet union in the 70s and
80s |
a**u
发帖数: 7128 | 10 你罵魯迅沒這個水平吧。 人家右派罵魯迅也不是像你這麼買的。
韩寒的年紀和水平不成正比， 你妒忌而已吧。
表達方式不一樣而已。 其實說的都是一個道理。 你可能孫講的比較容易接受。 |
|
|
t***o
发帖数: 4265 | 11 教授说得不错，中国的问题是商品经济比以前发达，但社会道德比以前沦丧。在军版上
，牛屎版一直在吵也是这个问题。实现市场经济以前的中学课本里就是这样描述资本主
义社会，封建社会的。
怎么办呢？找回道德。从上到下。还是毛主席的老方法，要依靠人民。人民是国家的主
人。有人民，有民心，就有无尽的信心。不是说要来一次同样的文革。 |
p****x
发帖数: 707 | |
b**r
发帖数: 352 | 13 政府不试图去根本解决问题，而是靠“维稳办”这样的笑话来支撑 |
x********u
发帖数: 430 | 14 稳定会毁灭一切。
历史早已证明，如果到了 国人末敢言，道路以目的阶段，陈胜吴广的大泽乡就近在咫
尺了。 |
tj
发帖数: 957 | |
C******n
发帖数: 9204 | |
s*****k
发帖数: 2297 | |
k****e
发帖数: 255 | 18 不是民选，而是不公平。人就是这样能共苦而不能同甘。古巴可以说是全世界最公平的
国家，所以即便在美国后院，甚至美国想搞武力颠覆也不行。但是试问，现在的中国人
是宁愿生活在古巴还是生活在现在的中国。 |
l****i
发帖数: 3339 | |
