c***s
发帖数: 70028 | 1 华东师大方勇教授怎么也没想到，他领衔的现代版“四库全书”工程——总字数达10亿的 《子藏》项目竟遭 “拦路打劫”，被曾经参加《子藏》论证会的山东大学一位专家抢先“改头换面”，以《子海》项目申报，并获得2010年度国家社科基金重大委托项目。方教授说，《子藏》准备工作已达7年，是全国学术界的重要工程。
事件起因
武大教授博文打抱不平
近日，武汉大学教授萧汉明博客上的一篇文章在学术界和网络上引发不小争议，这篇博文的题目就叫《学术界又出现拦路打劫事件》。在博文当中，萧教授直言华东师大《子藏》项目被山东大学的《子海》项目抄袭，而自己就是这起“拦路打劫”事件的见证人之一，在他看来，这两个项目“立项内容几乎完全相同，剽窃与打劫的速度之快，不亚于大街上骑着摩托抢东西的贼。 ”
昨天下午，记者联系上萧教授，他向记者讲述了这起事件的来龙去脉。
今年3月27日，萧教授受邀来到上海，参加华东师大召开的《子藏》专家论证会，参加论证会的还有来自北大、清华、中国社科院、复旦、浙大、武大和山东大学等高校与学术机构的十多位专家学者。会议经过充分论证，当场通过论证决议书，所有与会专家学者都在决议书上签名。在这次会上，山东 |
g******6
发帖数: 10 | 2 在问题没有弄清楚之前不妄加评论。
不过希望这样的事越少越好。 |
g*****r
发帖数: 77 | 3 难道责任不在管理者身上？一帮脑满肠肥之人执掌权柄，这种事绝不会是最后一次发生
！ |
L*****s
发帖数: 24744 | |
M*****e
发帖数: 279 | 5 如果“郑杰文”教授所言属实：“他说，《子海》立项并非无中生有，而是早有准备。
从2008年起，山东大学在高亨先生 《先秦诸子研究文献目录》(手稿本)基础上，策划
“元学术典籍整理与研究”课题，后经专家反复论证，最后以“《子海》整理与研究”
工程为名申请国家社科基金项目，终获立项.", 那么他当初就不应该参加华东师范大学的论
证会。因为有Conflict of Interest。但是，发现“剽窃”以后，他又要求按
学术圈的办法来处理“剽窃”。这是前后不一致的双重标准。 |
p*l
发帖数: 296 | |
d********o
发帖数: 34 | 7 中国人什么事情干不出来？“打磨芯片”骗1亿资金，清华大学的刘辉用别人的文章申
报院长助理成功，区区640万元还不是小菜一碟？ |
M*****n
发帖数: 16729 | 8 这个不能算是打劫。
本来申基金，发paper都应该是保密的。
没拿到钱之前，没有发paper之前，你自己开什么论证会，那是你自己泄密。 |
s*****u
发帖数: 186 | 9 純屬胡扯，這類“工程”就是批了經費，去各地圖書館複印一下。何談大型文化工程？
還需要論證7年？去各種電子書下載網站，從已經編好的書目中綜合一下，再加上《中
國古籍善本書總目》一類的，所謂5000種圖書，找個碩士生一個禮拜搞定一個xls文件。
兩個工程全是騙錢揮霍腐敗的典型例子，狗咬狗而已。 |
tj
发帖数: 957 | |
|
|
b**g
发帖数: 2813 | 11 今年三月底开的论证会，人家现在就已经立项了，一个这么大的课题从提交到批复总要
几个月吧，华师大现在挺会利用网络造势的 |
b**g
发帖数: 2813 | |
r*********n
发帖数: 315 | |
N***n
发帖数: 660 | 14 华东师大搞笑,还不许别人做相同课题了，山大那帮人又没抄他写的东西，何来剽窃？
自己写review就不许别人写？
“《子藏》项目是我国一项重大的学术文化工程，可以极大提升海派文化在国内学术界
的地位，没想到会碰到这样的事情！ ”方教授颇感无奈，他说，华东师大校方也很支
持项目组维权，他们已经向全国哲学社会科学规划办公室提出申诉，希望这一争端早日
得以解决。
更jb搞笑了，《论语》、《孟子》啥时候变成“海派文化”了？要是研究“海派文化”
，回家读《上海宝贝》去吧！ |
l*******G
发帖数: 1191 | 15 胡扯，狗咬狗，一嘴毛，经史子集又不是他们家的， |
l*******G
发帖数: 1191 | 16 再愤青一下， 都是抄袭老祖宗的东西，还抄袭出版权来了，为了小80万争来争去。我
看这种东西就别立项浪废钱了。国家应当奖励创作而不是大而全的抄古书。 |
o******t
发帖数: 1144 | 17 怎么看，就是把过去的古文挖出来，编著一下。清朝已经做过，民国和目前也没什么好
编著的。两个项目都不可以立项。 |
