c***s
发帖数: 70028 | 1 美国国会从1991年开始拒绝为美国参加的国际展会提供任何资金，这导致美国数次错过世博会。但到了2010年上海世博会，由于中国政府的极度重视，美国是否参加已成为一个政治问题。美国国务卿希拉里在美国严格的筹款法案监视下，虽然错过了最后的报名截止期，但还是在9个月内依靠私人的募款网络，为世博美国馆募集到了足够的资金。
冷战后，美国国会禁止“公款”参加世博
世博会曾是美国成为超级大国的见证
历史上，各类世界性展会曾是美国证明国家实力的重要场合。1893年的芝加哥世博会宣布美国成为世界级强国，而1964年的纽约世博会则是美国成为超级大国的一次见证。
从二次世界大战结束之后，美国一直有独立于国务院的机构——美国信息局（the United States Information Agency (USIA)）来运作政府资助的展会项目。刚开始，美国人通过船和卡车运送大量物资到欧洲参加展会，宣传他们对欧洲的援助——马歇尔计划，在欧洲获得了广泛的好评。
1933年美国芝加哥世博会是第一届有明确主题的世博会。
世博会也曾是美国进行冷战的武器
后来，随着东西方阵营冷战的开始，展会也成了美国进行冷战的另一个舞台。 |
m**********g
发帖数: 434 | 2 "上海的世博官员多次表示，如果美国无法参加，那么此次世博会就会失败。" -- 缘木
求鱼 |
s*******1
发帖数: 3820 | |
r*******g
发帖数: 32828 | |
p**********n
发帖数: 459 | 5 starwars: "中国怎么就不考虑纳税人的钱？"
yeah, but is the US gov't truely concerned with tax payers' money, or is
that just an excuse to cut funding for things they don't like? Why isn't tax
payers' opinion consulted for real funding issues like for the wars in Iraq
and Afgahnistan? |
w*********l
发帖数: 1337 | 6 你们怎么想不通呢？税交上去就是国家的，就不是纳税人的了。就算不世博也吃吃喝喝
都用了。用在世博上还算体面。 |
BR
发帖数: 4151 | |
BR
发帖数: 4151 | |
BR
发帖数: 4151 | |
c*******n
发帖数: 33 | |
j******w
发帖数: 4429 | 11 美国国会禁止纳税人的钱用于世博会是他们以前的主管单位得出以下的调查：“负责展
会外交的美国信息局开始向国会提交报告，认为过于频繁的展会已经丧失了政治和经济
意义，并且损耗大量纳税人的金钱。特别是像世博这样展示国家形象的展会，远没有各
种专业展会来得直接，能给美国企业带来好处，甚至直接促成交易。“
也就是说人美国根据以往的经验 认为不值得。联想到美国国防部缩减F-22的数量，“
国会机“F-16的诞生，确实让人感叹 美国强大不是没有道理的，
中国那个利益团体会这样自断自己的财路？
因为这次是中国第一次主办，花了不少面子钱，展示以下，花了就算了。。。
希望以后少干这种花钱听声的事情，你要真有钱，希望把教育投资提高到
3%，中小学生有免费的营养午餐，网球场 足球场，免费给社会大众开放使用
。。。。。 |
E*********e
发帖数: 2686 | |
