c***s
发帖数: 70028 | 1 作为中国高等教育界享誉最高的高等学府，在教育市场化取向改革渐趋“审美疲劳”，学者贤达们又在奋力捡起“体制机制”这个大筐往里头装 “问题”之际，北京大学开风气之先，准备率先打破“一考定终生”的陈旧僵局，来一个“中学校长直接推荐制”，于是，在网上引发热烈讨论。
新浪网搞了一个投票，问题是这样设计的“你如何看待北大试行中学校长实名推荐制？”，有三个答案供选择，关于“反对，实名推荐制对多数人不公平”选项，投票率为74.7%，“支持，可以弥补高考选拔人才机制不足，发现高素质学生。”选项，投票率为19.1%，绝大多数网民表示了强烈反对。
教育部出面说话，为北大的“新招”提供支持，媒体说“教育部有关负责人近日表示，北大试行‘中学校长实名推荐制’是对高校自主选拔录取政策的进一步深化的积极探索，是建立和完善教育诚信体系的有益尝试，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件。”（《齐鲁晚报》），央视也采访了教育部的相关官员、学者，也是持肯定态度的。
“一考定终身”固然“僵化、落后”，但“推荐”二字也不算新鲜，当年“工农兵推荐上大学”已经被认为是对神圣的高等教育的严重摧残，最可笑的是电影《决裂》，郭振清扮演的“共 |
c*******n
发帖数: 1214 | |
i**9
发帖数: 351 | |
c*********F
发帖数: 649 | 4 推荐不一定是坏的，不用着急否定它，等着看实施的效果再说吧。 |
J**********y
发帖数: 1831 | 5 Same thing is US. Rich children are much easier to go to Harvard, MIT. |
h********n
发帖数: 1671 | 6 “工农兵学员”看重的是工作经验，这些人理论水平不高，发不出paper，但搞东西上
手是很快的，做项目比现在硕士生强多了。这种思路现在也是可取的，只是不要搞一刀
切就行了。但不知道现在中学校长推荐的中学生看重的是什么。 |
