d******a
发帖数: 32122 | |
b*****2
发帖数: 11103 | |
d******a
发帖数: 32122 | 3 高通不也是ARM的？
研发成本不会比高通低，问题是高通的成本由很多买家分摊
【在 b*****2 的大作中提到】
: 应该花不了几个钱，大头是arm的
|
A*******1
发帖数: 366 | 4 研发的费用是果粉来扛吧
【在 d******a 的大作中提到】
: 芯片研发的费用苹果自己扛
|
k***i
发帖数: 462 | 5 果子优化确实厉害，主要是一大把软件开发商支持。这次M1系列架构和制造工艺确实领
先，牙膏厂太不给力了。 |
e****7
发帖数: 4387 | 6 苹果半导体说白了就是台积电，不过现在高端制程果子差不多一家独吞，对台积电来说
，甚至对整个半导体高端制程来说都是一些隐患。未来10年应该有些格局上的变化，三
星，Intel不知道何去何从。
【在 k***i 的大作中提到】
: 果子优化确实厉害，主要是一大把软件开发商支持。这次M1系列架构和制造工艺确实领
: 先，牙膏厂太不给力了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 7 高通沒戲，果子這套東西是披着硬件外衣的軟件項目。
高通一旦要做所有手機都能用的CPU，這就失去了優化的基礎。
【在 d******a 的大作中提到】
: 高通不也是ARM的？
: 研发成本不会比高通低，问题是高通的成本由很多买家分摊
|
o**o
发帖数: 3964 | 8 做各种各样的手机，却依赖同一款CPU，很可能是对资源的一种浪费。根源是对自己所
做的东西（cpu或者手机）理解不深刻。市场会做出选择。
【在 n******t 的大作中提到】
: 高通沒戲，果子這套東西是披着硬件外衣的軟件項目。
: 高通一旦要做所有手機都能用的CPU，這就失去了優化的基礎。
|
c***e
发帖数: 1207 | 9 正解
【在 A*******1 的大作中提到】
: 研发的费用是果粉来扛吧
|
c****p
发帖数: 6474 | 10 同意你这个看法
【在 n******t 的大作中提到】
: 高通沒戲，果子這套東西是披着硬件外衣的軟件項目。
: 高通一旦要做所有手機都能用的CPU，這就失去了優化的基礎。
|
c****p
发帖数: 6474 | 11 苹果的CPU不是ARM研发的。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 应该花不了几个钱，大头是arm的
|
p**f
发帖数: 3549 | 12 研发实力确实有差距
但牙膏厂还在吃包袱太大的亏
他家x86要兼容一些几十年前古早指令，也就是最新吸屁油能跑最老一些x86程序，有冗
余是必须的
ARM架构没有这个烦恼，每一个transistor都是对症下药，效率当然高
不过ARM Macbook Pro还是等几年再买，生态不咋滴，上个网看个视频可以，要说代替
win生产力，还隔得远
看果子会花多大力气填上这个ecosystem空白了
【在 c****p 的大作中提到】
: 苹果的CPU不是ARM研发的。
|
c****p
发帖数: 6474 | 13 ARM架构其实也有兼容老旧指令集的问题，不过iOS和安卓一句话：所有app都给我用
aarch64，这个包袱就没了。
相对（于x86）封闭的系统，是有这个好处。
ARM的memory model比x86要relax一点，也可以省点晶体管，但是代价是麻烦程序员。
【在 p**f 的大作中提到】
: 研发实力确实有差距
: 但牙膏厂还在吃包袱太大的亏
: 他家x86要兼容一些几十年前古早指令，也就是最新吸屁油能跑最老一些x86程序，有冗
: 余是必须的
: ARM架构没有这个烦恼，每一个transistor都是对症下药，效率当然高
: 不过ARM Macbook Pro还是等几年再买，生态不咋滴，上个网看个视频可以，要说代替
: win生产力，还隔得远
: 看果子会花多大力气填上这个ecosystem空白了
|
