f****o
发帖数: 196 | |
m*******i
发帖数: 362 | 2 先说说你的需求，不然别人没法评价啊
[在 fwumao (fwumao) 的大作中提到：]
:原计划是上DS 918+ |
f****o
发帖数: 196 | 3
没什么特别的，就是一般的HOME STORAGE，可以DDNS访问。
谢谢
【在 m*******i 的大作中提到】
: 先说说你的需求，不然别人没法评价啊
: [在 fwumao (fwumao) 的大作中提到：]
: :原计划是上DS 918+
|
a*o
发帖数: 19981 | 4 江湖评价比synology差不少，community support人气明显不是一个档次。
【在 f****o 的大作中提到】
: 原计划是上DS 918+
|
g*****2
发帖数: 863 | |
m*******i
发帖数: 362 | 6 首先qnap和synology算是行业老大老二了，synology应该排第一。两家都能满足绝大部
分人的要求，更别说就是做一下home storage了，不过我估计你买了之后会开始探索各
种fancy新功能的
硬件上没什么区别，都是按spec来的，软件上江湖传言synology家要比qnap强一些，这
也是为啥他们家能排第一，就是差在软件上。这也是为啥他们家nas同样的spec要比
qnap略贵。你看看这两家网站，具体的各种软件支持上面都有图片介绍，很直观
如果真的确定就是作home storage，肯定不做其他的，建议买个移动硬盘。。。不费电
【在 f****o 的大作中提到】
:
: 没什么特别的，就是一般的HOME STORAGE，可以DDNS访问。
: 谢谢
|
h*****2
发帖数: 2070 | 7 按你的要求，哪家都可以。
：原计划是上DS 918+ |
f****o
发帖数: 196 | 8
谢谢各位。还是用synology。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 首先qnap和synology算是行业老大老二了，synology应该排第一。两家都能满足绝大部
: 分人的要求，更别说就是做一下home storage了，不过我估计你买了之后会开始探索各
: 种fancy新功能的
: 硬件上没什么区别，都是按spec来的，软件上江湖传言synology家要比qnap强一些，这
: 也是为啥他们家能排第一，就是差在软件上。这也是为啥他们家nas同样的spec要比
: qnap略贵。你看看这两家网站，具体的各种软件支持上面都有图片介绍，很直观
: 如果真的确定就是作home storage，肯定不做其他的，建议买个移动硬盘。。。不费电
|
w*******t
发帖数: 960 | 9 握手
一直在用Ubuntu装samba，plex，现在也开始往sinology转，设置方便很多
【在 f****o 的大作中提到】
:
: 谢谢各位。还是用synology。
|
a*o
发帖数: 19981 | 10 哥在VM里跑个synology，然后把host系统的盘直接mount在documents里面，灰常灵活好
用。
【在 w*******t 的大作中提到】
: 握手
: 一直在用Ubuntu装samba，plex，现在也开始往sinology转，设置方便很多
|
