f********i
发帖数: 241 | 1 最近学习台式机配置。
主流的CPU看到不少i7-6700 （K），应该算是性能足够了吧。一直都认为台式机i7比笔
记本要强很多，但是查了一下benchmark和排名，似乎台式机的 i7-6700 比起笔记本的
i7-3940XM 也没有好太多呀？（我工作用的一台笔记本就是这个CPU） |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 基本上是主频高多少就强多少
【在 f********i 的大作中提到】
: 最近学习台式机配置。
: 主流的CPU看到不少i7-6700 （K），应该算是性能足够了吧。一直都认为台式机i7比笔
: 记本要强很多，但是查了一下benchmark和排名，似乎台式机的 i7-6700 比起笔记本的
: i7-3940XM 也没有好太多呀？（我工作用的一台笔记本就是这个CPU）
|
r***i
发帖数: 913 | 3 不同代的比较没有太大意义，同一代的性能基本正比于主频
举个实测的例子: 台式机i7-6700，满负荷(100%,8线程)跑在3.7GHz，6820HQ是3.2GHz
，6700HQ是3.06GHz
所以同样的计算任务，如果i7-6700需要花32小时，6820HQ就要37小时。但其实对于小
规模计算差别可以忽略。笔记本的主要问题是你要7*24小时计算，那只有几个Mobile
Workstation可以选，不然放家用本上早就挂了
【在 f********i 的大作中提到】
: 最近学习台式机配置。
: 主流的CPU看到不少i7-6700 （K），应该算是性能足够了吧。一直都认为台式机i7比笔
: 记本要强很多，但是查了一下benchmark和排名，似乎台式机的 i7-6700 比起笔记本的
: i7-3940XM 也没有好太多呀？（我工作用的一台笔记本就是这个CPU）
|
N**********d
发帖数: 2466 | |
I******n
发帖数: 5952 | |
r***i
发帖数: 913 | 6 试过hp zbook 6820hq，连续20天100%，都是跑在3.2GHz上
【在 N**********d 的大作中提到】
: 长时间不间断工作是否会有差别？
|
f********i
发帖数: 241 | 7 所以，像Mobile Workstations上的i7-6820HQ用起来并不感觉弱于台式机的i7多少？比
起同一代台式机的i5，是不是还要强一些？
2GHz
【在 r***i 的大作中提到】
: 试过hp zbook 6820hq，连续20天100%，都是跑在3.2GHz上
|
p****o
发帖数: 296 | 8 开玩笑吧, 慢挺多的, io更弱.
【在 f********i 的大作中提到】
: 所以，像Mobile Workstations上的i7-6820HQ用起来并不感觉弱于台式机的i7多少？比
: 起同一代台式机的i5，是不是还要强一些？
:
: 2GHz
|
f********i
发帖数: 241 | 9 你能举个例子说明一下吗？ 比如像上面wukong同学一样比较一下，i7-6820HQ @ 3.
2GHz 与同代 台式机i5，比如 i5-6500？
看benchmark 的确是台式机i5不如笔记本顶级i7啊。我就想知道如何去参考这类CPU排
名。
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
【在 p****o 的大作中提到】
: 开玩笑吧, 慢挺多的, io更弱.
|
m*****n
发帖数: 3644 | 10 1,cpu频率*核心数，大致高的好
2，如果两个cpu算出来大致相近，频率高优于核心多
3，不同代的cpu实际差异远比评测分数小。 |
