m*******i
发帖数: 362 | 1 新蛋上，qnap ts231 $140，不知道算不算好deal，老机型了
过两天有4 bay的deal |
m*******i
发帖数: 362 | |
w********6
发帖数: 12977 | |
j*********r
发帖数: 24733 | 4 希捷的不太可靠吧
【在 w********6 的大作中提到】
: 买来做台式机的硬盘如何？
|
w********6
发帖数: 12977 | 5 恩，看见一个open box HGST Deskstar NAS H3IKNAS40003272SN, 127, 有点心动
【在 j*********r 的大作中提到】
: 希捷的不太可靠吧
|
m*******i
发帖数: 362 | 6 这个虽然没写，但是好像是5400转的，性能肯定不如7200转的性能好。
nas硬盘貌似主要为了24/7设计的，主要是可靠性吧
【在 w********6 的大作中提到】
: 买来做台式机的硬盘如何？
|
m*******i
发帖数: 362 | 7 我看了一下我发的那个希捷link里面的review，貌似都还不错
硬盘这个东西怎么都靠不住，像要可靠还是得自己定期备份
【在 j*********r 的大作中提到】
: 希捷的不太可靠吧
|
w********6
发帖数: 12977 | 8 希捷的其实主要就是 3TB 巨烂无比， 4TB的其实还行，和西点，Toshiba的差不多，都
是 3%左右的故障率，HGST的只有不到 1% |
m*******i
发帖数: 362 | 9 HGST这么牛？！
难怪没看到比希捷便宜的deal，涨姿势了
【在 w********6 的大作中提到】
: 希捷的其实主要就是 3TB 巨烂无比， 4TB的其实还行，和西点，Toshiba的差不多，都
: 是 3%左右的故障率，HGST的只有不到 1%
|
w********6
发帖数: 12977 | 10 所有硬盘的review，如果去看一星的，都有很多死翘翘的例子。 不过，希捷的的确比
HGST差很多。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 我看了一下我发的那个希捷link里面的review，貌似都还不错
: 硬盘这个东西怎么都靠不住，像要可靠还是得自己定期备份
|
|
|
m*******i
发帖数: 362 | 11 那我就更加坚定了，搞两套nas，第二套纯做备份，就用pi搞了。
【在 w********6 的大作中提到】
: 所有硬盘的review，如果去看一星的，都有很多死翘翘的例子。 不过，希捷的的确比
: HGST差很多。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 12 HGST一直都是最可靠的
【在 m*******i 的大作中提到】
: HGST这么牛？！
: 难怪没看到比希捷便宜的deal，涨姿势了
|
w********6
发帖数: 12977 | 13 想想也搞笑，质量最好的 Hitachi，最后走投无路被质量不咋地的西电收购了，好像类
似还有质量很好的Maytag，被质量不咋地的Whirlpool收购了。
【在 j*********r 的大作中提到】
: HGST一直都是最可靠的
|
d******i
发帖数: 7160 | 14 我也听说了。
同一个牌子，
会是什么原因呢？
【在 w********6 的大作中提到】
: 希捷的其实主要就是 3TB 巨烂无比， 4TB的其实还行，和西点，Toshiba的差不多，都
: 是 3%左右的故障率，HGST的只有不到 1%
|
w********6
发帖数: 12977 | 15 每一个新产品，都有量产的ramp up，都有learning curve，品控不过关往往都是开始
的时候。不过，希捷这次的显然超出了普通的范畴。
需要指出的是，这个数据不是DOA（dead on arrival), 而是大的数据中心运行一两年
的统计数字，所以不是那么直截了当可以被品控发现的问题，说不定和产品设计的问题
有关。
现在好像已经有针对希捷3TB硬盘的class action控告了，搞不好要赔钱一大笔。
其实，我的一个同学就在希捷做产品设计的经理，但是我也懒的去问了。
【在 d******i 的大作中提到】
: 我也听说了。
: 同一个牌子，
: 会是什么原因呢？
|
j*********r
发帖数: 24733 | 16 我记得是3TB的盘都不是太好，当然希捷最差
【在 w********6 的大作中提到】
: 每一个新产品，都有量产的ramp up，都有learning curve，品控不过关往往都是开始
: 的时候。不过，希捷这次的显然超出了普通的范畴。
: 需要指出的是，这个数据不是DOA（dead on arrival), 而是大的数据中心运行一两年
: 的统计数字，所以不是那么直截了当可以被品控发现的问题，说不定和产品设计的问题
: 有关。
: 现在好像已经有针对希捷3TB硬盘的class action控告了，搞不好要赔钱一大笔。
: 其实，我的一个同学就在希捷做产品设计的经理，但是我也懒的去问了。
|
w********6
发帖数: 12977 | 17
【在 j*********r 的大作中提到】
: 我记得是3TB的盘都不是太好，当然希捷最差
|
w********6
发帖数: 12977 | |
w********6
发帖数: 12977 | |
w********6
发帖数: 12977 | |
|
|
w********6
发帖数: 12977 | 21 基本上，每年都在改进。即便是最可怕的那个图以后，发表研究的那家数据中心还是在
2015买了最多的希捷，因为第一，希捷便宜，第二，希捷的软件最积极发表预警。 |
a9
发帖数: 21638 | 22 1.5T的也不行
【在 w********6 的大作中提到】
: 上图是 3TB的，主要就是希捷
|
a9
发帖数: 21638 | 23 数据中心也不怎么怕坏盘，基本都是raid10
【在 w********6 的大作中提到】
: 基本上，每年都在改进。即便是最可怕的那个图以后，发表研究的那家数据中心还是在
: 2015买了最多的希捷，因为第一，希捷便宜，第二，希捷的软件最积极发表预警。
|
w********6
发帖数: 12977 | 24 主要还是预警有用，否则的话，基本上raid10, mirrored pair如果两个硬盘几乎同时
完蛋，数据也就永久丢失了。
【在 a9 的大作中提到】
: 数据中心也不怎么怕坏盘，基本都是raid10
|
a9
发帖数: 21638 | 25 预警也就是smart吧，希捷的smart跟玩笑一样。我有块盘有些数高的吓人，自己重置了
一下也没事，可能是我sata线没太插好造成的。
【在 w********6 的大作中提到】
: 主要还是预警有用，否则的话，基本上raid10, mirrored pair如果两个硬盘几乎同时
: 完蛋，数据也就永久丢失了。
|
f****p
发帖数: 18483 | |
b*****2
发帖数: 11103 | 27 希捷4t的还行吧，我在nas挂了一年多，没事，另一个是希捷2t的，五年了，没啥事。
主要就是3t的太垃圾 |
s*****o
发帖数: 1565 | 28 我几年前买的所有seagate都完蛋了。同一时期买的WD的都还好。 |
m*******i
发帖数: 362 | 29 一般干不下去的公司不一定质量不好，很可能由于管理问题导致资金成了问题，或者弃
帅保车，所以管理是门大学问啊
同样，公司能被收购，同样代表了他还有价值，值得收购。这东西道理有点像典当。能
被当掉的东西，肯定不是太破的东西，但肯定当不了多少钱。。。
【在 w********6 的大作中提到】
: 想想也搞笑，质量最好的 Hitachi，最后走投无路被质量不咋地的西电收购了，好像类
: 似还有质量很好的Maytag，被质量不咋地的Whirlpool收购了。
|
m*******i
发帖数: 362 | 30 其实硬盘只要不是几个一起挂了，都不能算灾难，等到寿终正寝了，硬盘技术估计又更
新一轮了
【在 b*****2 的大作中提到】
: 希捷4t的还行吧，我在nas挂了一年多，没事，另一个是希捷2t的，五年了，没啥事。
: 主要就是3t的太垃圾
|
|
|
t*****g
发帖数: 5282 | |
