d**********6
发帖数: 4434 | 1 讨论一下这个问题，有点科幻：
虽然振幅很小，但对原子级别的结构就有影响了。一些波长合适的引力波就有可能破坏
量子计算机。
而引力波无法反射，屏蔽。于是量子计算机可能无法实现，实现了也没啥用。一波引力
波来了就全出错。
哪怕是现在的计算机，都有工作环境要求，温度、湿度、磁场等要维持合适范围。如果
引力波产生的时空涟漪会破坏量子逻辑门，那么时空稳定性也会加入量子计算机的工作
环境要求。可恶的是，因为没有屏蔽和反射引力波的技术，我们无法控制这个环境
如果仅仅是用来做些运算，那影响还是不大。但如果要用来做监控，自动控制等，那么
这个随时可能宕机的量子计算机就等于是废物。试想我们用量子计算机来监控核反应堆
，工作10年都是好好的，突然来了一波引力波全宕机。那后果是什么，你敢用吗？ |
t****o
发帖数: 44 | |
d**********6
发帖数: 4434 | 3 就没人回答一下这个问题吗？从朋友圈问到mitbbs问到知乎，都没有人接。 |
d******g
发帖数: 83 | 4 楼主你不知道数字电路都有很大的容差的吗？绝大部分的数字电路都会把0～0.4当作0,
而0.6~1当作1,以应对电路的各种波动情况(电压，温度，量子效应)。引力波的扰动和
它们比，差多少个数量级了。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 就没人回答一下这个问题吗？从朋友圈问到mitbbs问到知乎，都没有人接。
|
x********o
发帖数: 2092 | 5 嗯，量子计算机，夸克计算机，无所不能。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 讨论一下这个问题，有点科幻：
: 虽然振幅很小，但对原子级别的结构就有影响了。一些波长合适的引力波就有可能破坏
: 量子计算机。
: 而引力波无法反射，屏蔽。于是量子计算机可能无法实现，实现了也没啥用。一波引力
: 波来了就全出错。
: 哪怕是现在的计算机，都有工作环境要求，温度、湿度、磁场等要维持合适范围。如果
: 引力波产生的时空涟漪会破坏量子逻辑门，那么时空稳定性也会加入量子计算机的工作
: 环境要求。可恶的是，因为没有屏蔽和反射引力波的技术，我们无法控制这个环境
: 如果仅仅是用来做些运算，那影响还是不大。但如果要用来做监控，自动控制等，那么
: 这个随时可能宕机的量子计算机就等于是废物。试想我们用量子计算机来监控核反应堆
|
d**********6
发帖数: 4434 | 6 我说的是量子计算机，不是数字电路
0,
【在 d******g 的大作中提到】
: 楼主你不知道数字电路都有很大的容差的吗？绝大部分的数字电路都会把0～0.4当作0,
: 而0.6~1当作1,以应对电路的各种波动情况(电压，温度，量子效应)。引力波的扰动和
: 它们比，差多少个数量级了。
|
d******g
发帖数: 83 | 7 量子计算机不是数字的，难道是模拟的？麻烦你先把量子计算机的原理讲清楚，再说你
认为可能存在的问题。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 我说的是量子计算机，不是数字电路
:
: 0,
|
I******n
发帖数: 5952 | 8 既然你能想到“一些波长合适的引力波就有可能破坏量子计算机。”那么在问之前是不
是应该先去查一查引力波都是长波还是短波？波长是大概在一个什么量级？
【在 d**********6 的大作中提到】
: 讨论一下这个问题，有点科幻：
: 虽然振幅很小，但对原子级别的结构就有影响了。一些波长合适的引力波就有可能破坏
: 量子计算机。
: 而引力波无法反射，屏蔽。于是量子计算机可能无法实现，实现了也没啥用。一波引力
: 波来了就全出错。
: 哪怕是现在的计算机，都有工作环境要求，温度、湿度、磁场等要维持合适范围。如果
: 引力波产生的时空涟漪会破坏量子逻辑门，那么时空稳定性也会加入量子计算机的工作
: 环境要求。可恶的是，因为没有屏蔽和反射引力波的技术，我们无法控制这个环境
: 如果仅仅是用来做些运算，那影响还是不大。但如果要用来做监控，自动控制等，那么
: 这个随时可能宕机的量子计算机就等于是废物。试想我们用量子计算机来监控核反应堆
|
C**********e
发帖数: 23303 | 9 引力波这种宏观态物理活动不会对量子这种微观态有任何影响 |
d**********6
发帖数: 4434 | 10 据我理解，对某些特殊的引力波源而言，其引力辐射频率是受波源运动直接制约的，与
能量-质量的平均密度的平方根成正比
但这是无法估算引力波的频率上限的
首先，你无法知道引力波源的能量-质量的平均密度上限。宇宙间到底能有多大的密度
的星体，人类不能下结论吧。
其次，你无法知道时候是否还有特殊的引力波源。目前我们只知道双星系统一种而已，
还有其他吗？不得而知。
【在 I******n 的大作中提到】
: 既然你能想到“一些波长合适的引力波就有可能破坏量子计算机。”那么在问之前是不
: 是应该先去查一查引力波都是长波还是短波？波长是大概在一个什么量级？
|
|
|
d**********6
发帖数: 4434 | 11 不对吧，LIGO系统不就是用量子级别的现象来探测引力波吗？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 引力波这种宏观态物理活动不会对量子这种微观态有任何影响
|
d**********6
发帖数: 4434 | 12 量子计算机就是用量子比特来替代电子元件来实现计算机的逻辑门
量子比特是粒子尺度的，因而很小振幅的引力波就能引起他们的混乱
【在 d******g 的大作中提到】
: 量子计算机不是数字的，难道是模拟的？麻烦你先把量子计算机的原理讲清楚，再说你
: 认为可能存在的问题。
|
a9
发帖数: 21638 | 13 引力波是一直存在的吧？如果经过实验引力波对量子计算影响过大，根本就不可能走出
实验室
说你
【在 d**********6 的大作中提到】
: 量子计算机就是用量子比特来替代电子元件来实现计算机的逻辑门
: 量子比特是粒子尺度的，因而很小振幅的引力波就能引起他们的混乱
|
d**********6
发帖数: 4434 | 14 量子逻辑门去年才刚刚实现，能否走出实验室真是个未知数
另外就是引力波到底多长时间来一次，也没准
有可能是量子计算机都发明10万年了，人类已经在用它控制方方面面，包括核反应堆，
地球大气，地热系统，生物病毒，纳米机器人等各种东西以后。突然间来这么一波引起
所有量子计算机瘫痪的引力波。
如果真有这样的危险，人类还要不要用量子计算机？
【在 a9 的大作中提到】
: 引力波是一直存在的吧？如果经过实验引力波对量子计算影响过大，根本就不可能走出
: 实验室
:
: 说你
|
l****g
发帖数: 5080 | 15 这个你就别担心了。但引力波这个发现，在能够重复以前，我表示不信任。好几十亿年
赶上一次，几天还是几分钟,0.25秒，发生在13亿年以前，那么巧的事情。应该分析一
下在地球能够探测的范围里面
这个每年的探测概率是多少，有那么多黑洞双星？在没看见分析以前，我不相信。我倒
是相信可能是用来骗
经费的。 |
I******n
发帖数: 5952 | 16 老实说这方面我完全不懂，不过似乎引力波长都非常长。当然量子计算具体怎么回事儿
我也是完全不懂，不过这么长的波长怎么干扰量子计算机？每隔几天扰动一下？
Whereas astrophysical electromagnetic waves are typically much smaller than
their sources, ranging from a few kilometres down to sub-nuclear wavelengths
, gravitational waves are larger than their sources, with wavelengths
starting at a few kilometres and ranging up to the size of the Universe.
http://www.tapir.caltech.edu/~teviet/Waves/gwave_spectrum.html
【在 d**********6 的大作中提到】
: 据我理解，对某些特殊的引力波源而言，其引力辐射频率是受波源运动直接制约的，与
: 能量-质量的平均密度的平方根成正比
: 但这是无法估算引力波的频率上限的
: 首先，你无法知道引力波源的能量-质量的平均密度上限。宇宙间到底能有多大的密度
: 的星体，人类不能下结论吧。
: 其次，你无法知道时候是否还有特殊的引力波源。目前我们只知道双星系统一种而已，
: 还有其他吗？不得而知。
|
d**********6
发帖数: 4434 | 17 他说的是根据现在已有的天文学观察结果所推算的引力波波长很长
如果是宇宙大爆炸初期的原初引力波，足足有十几光年
但不是说所有引力波都很长
than
wavelengths
【在 I******n 的大作中提到】
: 老实说这方面我完全不懂，不过似乎引力波长都非常长。当然量子计算具体怎么回事儿
: 我也是完全不懂，不过这么长的波长怎么干扰量子计算机？每隔几天扰动一下？
: Whereas astrophysical electromagnetic waves are typically much smaller than
: their sources, ranging from a few kilometres down to sub-nuclear wavelengths
: , gravitational waves are larger than their sources, with wavelengths
: starting at a few kilometres and ranging up to the size of the Universe.
: http://www.tapir.caltech.edu/~teviet/Waves/gwave_spectrum.html
|
d**********6
发帖数: 4434 | 18 也许等我们的探测技术进一步发展，就会发现引力波几天就发生一次，不过是以前没探
测出来而已
【在 l****g 的大作中提到】
: 这个你就别担心了。但引力波这个发现，在能够重复以前，我表示不信任。好几十亿年
: 赶上一次，几天还是几分钟,0.25秒，发生在13亿年以前，那么巧的事情。应该分析一
: 下在地球能够探测的范围里面
: 这个每年的探测概率是多少，有那么多黑洞双星？在没看见分析以前，我不相信。我倒
: 是相信可能是用来骗
: 经费的。
|
I******n
发帖数: 5952 | 19 也就是说太远就几乎没影响了。那么需要在离我们足够近的地方发生一个event，导致
在非常短的时间内产生足够大的质量变化。这特么地球都没了吧？
【在 d**********6 的大作中提到】
: 他说的是根据现在已有的天文学观察结果所推算的引力波波长很长
: 如果是宇宙大爆炸初期的原初引力波，足足有十几光年
: 但不是说所有引力波都很长
:
: than
: wavelengths
|
d**********6
发帖数: 4434 | 20 距离只影响振幅，但波长是不会变的。
波长决定能影响多大尺度的东西
振幅决定这个影响多大
本次探测到的引力波就是距离12亿光年，振幅衰减到很小，但也足够引起激光干涉的变
化，所以才被ligo探测到。
而ligo能探测到的就是微观粒子尺度的振幅，跟量子比特一个级别
【在 I******n 的大作中提到】
: 也就是说太远就几乎没影响了。那么需要在离我们足够近的地方发生一个event，导致
: 在非常短的时间内产生足够大的质量变化。这特么地球都没了吧？
|
t******e
发帖数: 2009 | 21 引力波每天都在发生，强度大小，测不测得到而已。而现在能被测到的引力波也是1-2
个星期就会有一起。一个东西要是会被引力波影响，根本就办不成。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 讨论一下这个问题，有点科幻：
: 虽然振幅很小，但对原子级别的结构就有影响了。一些波长合适的引力波就有可能破坏
: 量子计算机。
: 而引力波无法反射，屏蔽。于是量子计算机可能无法实现，实现了也没啥用。一波引力
: 波来了就全出错。
: 哪怕是现在的计算机，都有工作环境要求，温度、湿度、磁场等要维持合适范围。如果
: 引力波产生的时空涟漪会破坏量子逻辑门，那么时空稳定性也会加入量子计算机的工作
: 环境要求。可恶的是，因为没有屏蔽和反射引力波的技术，我们无法控制这个环境
: 如果仅仅是用来做些运算，那影响还是不大。但如果要用来做监控，自动控制等，那么
: 这个随时可能宕机的量子计算机就等于是废物。试想我们用量子计算机来监控核反应堆
|
I******n
发帖数: 5952 | 22 查了一下，上次LIGO测到的这个event是3个太阳的质量在1/10秒之内转化为引力波，测
到的波长是大概10^6 m
量子级别的引力波波长，很难想象这个event的功率啊。
距离只影响振幅，但波长是不会变的。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 距离只影响振幅，但波长是不会变的。
: 波长决定能影响多大尺度的东西
: 振幅决定这个影响多大
: 本次探测到的引力波就是距离12亿光年，振幅衰减到很小，但也足够引起激光干涉的变
: 化，所以才被ligo探测到。
: 而ligo能探测到的就是微观粒子尺度的振幅，跟量子比特一个级别
|
