w***g 发帖数: 5958 | 1 比如正经公司,每天incremental backup(半夜操作),
七天full backup(周末操作),所有数据保存若干个月,
备份数据是线上数据的好几倍,所以才有专门针对备份
数据进行压缩的dedupe industry。这批人的线上系统
必然也是raid,他们说raid不能代替备份,绝对是
理所当然。
版上那些号称用backup不用raid的,我很好奇你们backup
怎么做的?我raid上了好几年了,backup一直没有一个
简单可行完全自动化的方案。 |
t**d 发帖数: 6474 | 2 怎么没有简单可行的方案?一台linux机器,挂两个硬盘A和B,其中B专门做备份,用
rsync,可以选择每天备份一次,不做同步(即使A上面删除了某些文件,但B上面仍保
留)。如果觉的两个硬盘同时坏的概率还存在,可以挂第三个硬盘备份B。
上述方案还有一个好处是A上面的某个文件如果不小心被overwirte了,只要没过备份时
间,可以从B上把原文件找回来。
raid在上述方案里毫无用处。
【在 w***g 的大作中提到】 : 比如正经公司,每天incremental backup(半夜操作), : 七天full backup(周末操作),所有数据保存若干个月, : 备份数据是线上数据的好几倍,所以才有专门针对备份 : 数据进行压缩的dedupe industry。这批人的线上系统 : 必然也是raid,他们说raid不能代替备份,绝对是 : 理所当然。 : 版上那些号称用backup不用raid的,我很好奇你们backup : 怎么做的?我raid上了好几年了,backup一直没有一个 : 简单可行完全自动化的方案。
|
p***o 发帖数: 1252 | 3 全放git, crontab每天push --mirror到本机的不同盘和其它机器上。
bare repo也不占额外空间,什么incremental, version control,
hash integrity check全有。
【在 w***g 的大作中提到】 : 比如正经公司,每天incremental backup(半夜操作), : 七天full backup(周末操作),所有数据保存若干个月, : 备份数据是线上数据的好几倍,所以才有专门针对备份 : 数据进行压缩的dedupe industry。这批人的线上系统 : 必然也是raid,他们说raid不能代替备份,绝对是 : 理所当然。 : 版上那些号称用backup不用raid的,我很好奇你们backup : 怎么做的?我raid上了好几年了,backup一直没有一个 : 简单可行完全自动化的方案。
|
w***g 发帖数: 5958 | 4 除非你只保存一个备份拷贝,否则B的用量增长肯定会比A快。这个你怎么破?
【在 t**d 的大作中提到】 : 怎么没有简单可行的方案?一台linux机器,挂两个硬盘A和B,其中B专门做备份,用 : rsync,可以选择每天备份一次,不做同步(即使A上面删除了某些文件,但B上面仍保 : 留)。如果觉的两个硬盘同时坏的概率还存在,可以挂第三个硬盘备份B。 : 上述方案还有一个好处是A上面的某个文件如果不小心被overwirte了,只要没过备份时 : 间,可以从B上把原文件找回来。 : raid在上述方案里毫无用处。
|
t**d 发帖数: 6474 | 5 你想要几个备份拷贝?不是说了吗,你想要几个,就挂几个硬盘。B的用量基本跟A差不
多。多出来的是因为A删掉的文件B没删掉,你也可以以选择B跟A一个月同步一次,这样
B和A的用量是完全一样的。
【在 w***g 的大作中提到】 : 除非你只保存一个备份拷贝,否则B的用量增长肯定会比A快。这个你怎么破?
|
x****u 发帖数: 12955 | 6
Get a larger disk for B. Then place a limit on how many versions of a file
you are going to keep.
【在 w***g 的大作中提到】 : 除非你只保存一个备份拷贝,否则B的用量增长肯定会比A快。这个你怎么破?
|
a****a 发帖数: 3905 | 7 各种备份软件随便选一个。
我个人用crashplan
【在 w***g 的大作中提到】 : 比如正经公司,每天incremental backup(半夜操作), : 七天full backup(周末操作),所有数据保存若干个月, : 备份数据是线上数据的好几倍,所以才有专门针对备份 : 数据进行压缩的dedupe industry。这批人的线上系统 : 必然也是raid,他们说raid不能代替备份,绝对是 : 理所当然。 : 版上那些号称用backup不用raid的,我很好奇你们backup : 怎么做的?我raid上了好几年了,backup一直没有一个 : 简单可行完全自动化的方案。
|
s*****m 发帖数: 13092 | 8 增量备份,几个版本也没事,何况家庭数据有三个拷贝就行了,关键要有一个远程的备份 |
w****w 发帖数: 521 | 9 Why can't you rsync A to B, A to C and A to D ...?
【在 w***g 的大作中提到】 : 除非你只保存一个备份拷贝,否则B的用量增长肯定会比A快。这个你怎么破?
|
f****p 发帖数: 18483 | 10 Git浪费空间,还不如Svn。
【在 p***o 的大作中提到】 : 全放git, crontab每天push --mirror到本机的不同盘和其它机器上。 : bare repo也不占额外空间,什么incremental, version control, : hash integrity check全有。
|
|
|
r**m 发帖数: 1825 | 11 一定要有一个备份是在不同的geolocation, 不然一个火灾或者地震
就完了。
【在 w***g 的大作中提到】 : 比如正经公司,每天incremental backup(半夜操作), : 七天full backup(周末操作),所有数据保存若干个月, : 备份数据是线上数据的好几倍,所以才有专门针对备份 : 数据进行压缩的dedupe industry。这批人的线上系统 : 必然也是raid,他们说raid不能代替备份,绝对是 : 理所当然。 : 版上那些号称用backup不用raid的,我很好奇你们backup : 怎么做的?我raid上了好几年了,backup一直没有一个 : 简单可行完全自动化的方案。
|
a******s 发帖数: 267 | 12 rsync也可以做增量备份的,只会占用少量的额外空间。原理是利用文件的hard link。
【在 w***g 的大作中提到】 : 除非你只保存一个备份拷贝,否则B的用量增长肯定会比A快。这个你怎么破?
|
y**b 发帖数: 10166 | 13 raid != backup.
raid你再好,也只能是拷贝当前文件。
backup是要备份一个时段的文件,性质不一样。
一个10T的工作站,拿什么备份?总不至于搞磁带吧。
usb外置硬盘?也就4T,而且慢,但还算方便。
没办法,只好用20T硬盘做raid1,加usb 4TB选择性备份。
另外工作站性质不同于服务器,一个运算就可能产生几个TB
的中间文件,还没备份可能就被删除了。
【在 w***g 的大作中提到】 : 比如正经公司,每天incremental backup(半夜操作), : 七天full backup(周末操作),所有数据保存若干个月, : 备份数据是线上数据的好几倍,所以才有专门针对备份 : 数据进行压缩的dedupe industry。这批人的线上系统 : 必然也是raid,他们说raid不能代替备份,绝对是 : 理所当然。 : 版上那些号称用backup不用raid的,我很好奇你们backup : 怎么做的?我raid上了好几年了,backup一直没有一个 : 简单可行完全自动化的方案。
|
g*******t 发帖数: 7704 | 14 备份和raid没有关系, 备份就是多搞几个备份,
raid已经是过时的东西,仅仅是硬盘,
现在都流行机器热备份,可以看看hadoop,
【在 w***g 的大作中提到】 : 比如正经公司,每天incremental backup(半夜操作), : 七天full backup(周末操作),所有数据保存若干个月, : 备份数据是线上数据的好几倍,所以才有专门针对备份 : 数据进行压缩的dedupe industry。这批人的线上系统 : 必然也是raid,他们说raid不能代替备份,绝对是 : 理所当然。 : 版上那些号称用backup不用raid的,我很好奇你们backup : 怎么做的?我raid上了好几年了,backup一直没有一个 : 简单可行完全自动化的方案。
|
a*o 发帖数: 19981 | 15 卧槽你这个有点彪悍,不过听起来是个好主意。好奇你的repo总共多大?
【在 p***o 的大作中提到】 : 全放git, crontab每天push --mirror到本机的不同盘和其它机器上。 : bare repo也不占额外空间,什么incremental, version control, : hash integrity check全有。
|
a*f 发帖数: 1790 | 16 备份和raid是相互补充的方案
如果硬盘永远不坏,100% available,备份能起什么作用?主要不就怕误删文件吗。好
吧现在的NAS服务器用RAID 1基本上能保证99%的时间硬盘都available,而且99%的情况
下不会丢数据。如果你误删了文件,NAS服务器软件提供网络recycle-bin和versioning
帮你恢复误删的文件。这种情况下当然不必要每天做备份了。
我的备份一般是几周甚至几个月才做一次,在另外一个外置硬盘拷一份,重要的数据刻
成truecrypt光盘。只有一小部分数据是放在NAS的一个trurcrypt文件里自动sync到
dropbox的。平时的数据NAS用Raid 1就足够保证安全。
【在 g*******t 的大作中提到】 : 备份和raid没有关系, 备份就是多搞几个备份, : raid已经是过时的东西,仅仅是硬盘, : 现在都流行机器热备份,可以看看hadoop,
|
w****w 发帖数: 521 | 17 我们现在讨论的是RAID在家里是否必要,多数人认为是没必要的。我自己是重要文件用
git,有变化就当时commit/push/pull到其他机器上。照片视频系统image有变化也当时
rsync。Pogoplug有个备用的,虽然没RAID,也没有NAS,但availability并不一定比你
差,出了问题也容易解决。唯一的问题是没有transcoding旧板子看不了高清,但现在
对大多数人也不是问题了。
versioning
【在 a*f 的大作中提到】 : 备份和raid是相互补充的方案 : 如果硬盘永远不坏,100% available,备份能起什么作用?主要不就怕误删文件吗。好 : 吧现在的NAS服务器用RAID 1基本上能保证99%的时间硬盘都available,而且99%的情况 : 下不会丢数据。如果你误删了文件,NAS服务器软件提供网络recycle-bin和versioning : 帮你恢复误删的文件。这种情况下当然不必要每天做备份了。 : 我的备份一般是几周甚至几个月才做一次,在另外一个外置硬盘拷一份,重要的数据刻 : 成truecrypt光盘。只有一小部分数据是放在NAS的一个trurcrypt文件里自动sync到 : dropbox的。平时的数据NAS用Raid 1就足够保证安全。
|
a*f 发帖数: 1790 | 18 你不能期望家里老人小孩都能用git去commit changes啊,一个NAS硬件也就200多就圆
满的解决了这个问题
【在 w****w 的大作中提到】 : 我们现在讨论的是RAID在家里是否必要,多数人认为是没必要的。我自己是重要文件用 : git,有变化就当时commit/push/pull到其他机器上。照片视频系统image有变化也当时 : rsync。Pogoplug有个备用的,虽然没RAID,也没有NAS,但availability并不一定比你 : 差,出了问题也容易解决。唯一的问题是没有transcoding旧板子看不了高清,但现在 : 对大多数人也不是问题了。 : : versioning
|
w****w 发帖数: 521 | 19 老人小孩没啥重要文件,丢了也没什么,我只给他们几个月做些clonezilla images,
照片视频都是我帮他们归类整理的。
【在 a*f 的大作中提到】 : 你不能期望家里老人小孩都能用git去commit changes啊,一个NAS硬件也就200多就圆 : 满的解决了这个问题
|
a*f 发帖数: 1790 | 20 不是每个家庭都有人做系统admin,要unattended存储方案才适用于大部分人
【在 w****w 的大作中提到】 : 老人小孩没啥重要文件,丢了也没什么,我只给他们几个月做些clonezilla images, : 照片视频都是我帮他们归类整理的。
|
|
|
h*******u 发帖数: 15326 | 21 raid + CDP
【在 w***g 的大作中提到】 : 比如正经公司,每天incremental backup(半夜操作), : 七天full backup(周末操作),所有数据保存若干个月, : 备份数据是线上数据的好几倍,所以才有专门针对备份 : 数据进行压缩的dedupe industry。这批人的线上系统 : 必然也是raid,他们说raid不能代替备份,绝对是 : 理所当然。 : 版上那些号称用backup不用raid的,我很好奇你们backup : 怎么做的?我raid上了好几年了,backup一直没有一个 : 简单可行完全自动化的方案。
|
v****e 发帖数: 10715 | 22 谁给推荐个简单好用的windows软件,就是定期把文件备份到另外一个硬盘上 |
b**l 发帖数: 33123 | 23 我用的是一个老版本的syncback
【在 v****e 的大作中提到】 : 谁给推荐个简单好用的windows软件,就是定期把文件备份到另外一个硬盘上
|
n***d 发帖数: 8857 | 24 Goodsync
【在 v****e 的大作中提到】 : 谁给推荐个简单好用的windows软件,就是定期把文件备份到另外一个硬盘上
|
v****e 发帖数: 10715 | 25 syncback貌似评价还不错,试试看
【在 b**l 的大作中提到】 : 我用的是一个老版本的syncback
|
v****e 发帖数: 10715 | 26 好像这个很流行
【在 n***d 的大作中提到】 : Goodsync
|
x****u 发帖数: 12955 | 27
write a windows shell script, then run it with scheduler.
【在 v****e 的大作中提到】 : 谁给推荐个简单好用的windows软件,就是定期把文件备份到另外一个硬盘上
|
P****S 发帖数: 2286 | 28 WHS 2011用了几年了,感觉还不错。WinXP和Win7的机器每天自动备份到WHS上,WHS自
己自动备份。WHS的缺点是用来自身备份的硬盘最大只能2TB。不过一般家用已经足够了
。另一个问题是Client只支持到Win7。
感觉现在最好的解决方案应该是ZFS+RAIDZ。RAID和version backup在同一组硬盘上。
前一阵有个网友推荐来着。
http://www.mitbbs.com/article_t/Hardware/31878749.html
【在 w***g 的大作中提到】 : 比如正经公司,每天incremental backup(半夜操作), : 七天full backup(周末操作),所有数据保存若干个月, : 备份数据是线上数据的好几倍,所以才有专门针对备份 : 数据进行压缩的dedupe industry。这批人的线上系统 : 必然也是raid,他们说raid不能代替备份,绝对是 : 理所当然。 : 版上那些号称用backup不用raid的,我很好奇你们backup : 怎么做的?我raid上了好几年了,backup一直没有一个 : 简单可行完全自动化的方案。
|
Y***o 发帖数: 4135 | 29 mark
【在 P****S 的大作中提到】 : WHS 2011用了几年了,感觉还不错。WinXP和Win7的机器每天自动备份到WHS上,WHS自 : 己自动备份。WHS的缺点是用来自身备份的硬盘最大只能2TB。不过一般家用已经足够了 : 。另一个问题是Client只支持到Win7。 : 感觉现在最好的解决方案应该是ZFS+RAIDZ。RAID和version backup在同一组硬盘上。 : 前一阵有个网友推荐来着。 : http://www.mitbbs.com/article_t/Hardware/31878749.html
|