q*p
发帖数: 963 | |
z*****3
发帖数: 1793 | |
q*p
发帖数: 963 | 3 等175W的nano, 再和175W的gtx 980比较，选一个。
不期待大火炉。
【在 z*****3 的大作中提到】
: 话说你打算入手fiji？
|
c*m
发帖数: 1599 | 4 更正为 GCN 1.3 了。
nano的参数让人醉了，相当于Fury X 83%的性能，功耗只有175W，天顶星技术啊。。。 |
z*****3
发帖数: 1793 | 5 评测都没有，现在断言太早。AMD的数据都是要打折的。
【在 c*m 的大作中提到】
: 更正为 GCN 1.3 了。
: nano的参数让人醉了，相当于Fury X 83%的性能，功耗只有175W，天顶星技术啊。。。
|
c*m
发帖数: 1599 | |
c*m
发帖数: 1599 | |
z*****3
发帖数: 1793 | 8 Nano是秋天，你哪找的数据啊？
【在 c*m 的大作中提到】
: 截个屏
|
c*m
发帖数: 1599 | 9 不是首楼的wiki link么？我也不知道是谁在编辑，他们哪来的数据。
试着检验 算一下nano的浮点性能/功耗 7168/175=40.96 比290X的19.4的2倍还多，比
390X的21.5的2倍略少。看来2X的说法是真的，AMD有天顶星技术了。
nano的核心数和频率都不如Fury X，性能如果用Fury X来推算，应该是（3584/4096)*(
1000/1050）*8602 = 7168.3 和表格中的数值7168基本一致。
【在 z*****3 的大作中提到】
: Nano是秋天，你哪找的数据啊？
|
c*m
发帖数: 1599 | |
c*m
发帖数: 1599 | |
c*m
发帖数: 1599 | 12 AMD基本上没有做到善用HBM显存体系所带来的各种机会，它在Fiji架构当中所做的选择
相当简单，仅仅只是机械性的在Tonga架构当中又塞入了超过1倍的的CU单元，并没有考
虑（或者是“不得不阻止自己去考虑”）整个架构的平衡性，对宏观并行度、前端与后
端匹配情况以及缓冲体系耐受情况考虑不足。这样一味地为架构增肥，完全没有利用
HBM列装导致MC结构整体巨变所带来的资源状态变化来对逻辑结构进行调整和修正，本
质上是非常可惜的浪费——要知道Tonga架构被我们形容为“取舍的艺术”恰恰正是因
为活用了这一点，它就是利用MC结构改变所带来的资源余量对整体结构进行了调整，才
会获得优于Tonga架构的效率的。Fiji架构没有进行任何细节层面的改进，它保持了与
Tonga架构的高度一致，除了规模和MC结构之外两者几乎没有任何决定性的差异，称其
为“Tonga Extreme HBM Edition”也许更为合适。
有Tonga PRO架构成功的先例，AMD却在HBM显存列装以及DirectX 12 API这两个绝好的
调整点上选择了甚至不如RV870的纯暴力放大，这毫无疑问是一种倒退。细数历次AMD的
架构演进过程就可以很容易的发现，只有利用一切机会尽可能的修补RV870所遗留的节
奏性错误才是正确的选择，Tahiti和Hawaii之所以广受好评并且表现优异盖因如此。没
有做到这种改进的Fiji，自然会因为架构增肥而收获必然的结果，那就是实际性能无法
虽理论增长而线性提升。正是这种性能无法线性增长的现状，再加上相比于硕大的运算
资源而言显得十分弱小的后端（如官方数据无误则仅为64ROP，这种后端规模小的令我
们倍感困惑，它严重削弱了FuryX显卡在面对高分辨率高AA高AF场合时的抗压能力，几
乎彻底浪费了HBM显存带来的超大带宽，直接导致Fiji架构处在“头重脚轻”的不利境
地），各种因素汇总在一起直接导致了Fiji在后发、水冷、列装HBM同时决意不顾能耗
上限的前提下仍旧无法在对GM200的竞争中取得优势。
另外，第一代HBM显存在FuryX当中同样扮演了双刃剑的角色，它大幅提升了显存带宽，
降低了显存到核心的互联线长以及延迟，帮AMD简化了PCB设计，但同时也导致了激增的
热密度、更低的良率、更高的驱动编写难度以及更窘迫的显存空间上限。显存带宽对
GPU性能的提升一直都是一个充分非必要条件，只有当GPU的处理能力提出了更高的数据
缓冲需求，或者说只有当显存带宽成为瓶颈之后，大幅提升显存带宽才会取得理想的效
果，而现在Fiji的最大瓶颈显然在GPU逻辑结构设计而非显存带宽。再加上AMD并没有处
理好GPU与新显存体系之间的关系，也没有利用HBM显存列装造就的可以调整核心逻辑结
构设计的契机，所以除了更好的集成度、更理想的全卡能耗状态以及简化的PCB设计之
外，HBM显存并没有给FuryX带来更多有效的实惠，而且还给高显存消耗类应用留下了相
当明显的隐患。 |
q*p
发帖数: 963 | 13 fiji pro和fiji lite规格一样，只是频率不同吧。 |
q*p
发帖数: 963 | |
