i7820QM和i7 2640M商用到底哪个快 - Hardware版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Hardware版 - i7820QM和i7 2640M商用到底哪个快

相关主题
● Core i7 Quad 一定比Dual Core Processor 快吗	● 今天家里最后一台现役Q6600退役了
● MC i7_920 $199 again	● 这个台式机是不是还成？
● 笔记本CPU对比---I7比I3,I5好太多了	● Intel的新一代的NUC在哪里买？
● cpu机能进化真是快啊	● 买一台Thinkpad
● 问CPU比较：i7(1.20GHz) VS i3(2.53GHz)	● 为什么cpubenchmark网站不测试ARM CPU的benchmark?
● AMD 6 CORE 1055T 超频推荐	● Dell Precision 7520 值得上Xeon 吗？
● E350性能怎么样	● 请问硬盘转速会明显影响电脑性能吗？
● 再问关于i7和xeon的cpu	● 这么搞dreamspark有事吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 2640m话题: i7820qm话题: vs话题: 商用话题: 前者

(共1页)

k***g
发帖数: 4904

标频1.7G vs 2.8G，可是turbo后是3.1G vs 3.5G，core和cache都是前者多一倍，后者
当然是新一代，这些加起来，难道前者会比后者慢20%？ CPUbenchmark上给的数据是
3200 vs 4000.
大牛说说，这数据靠谱么？

k***g
发帖数: 4904

简单说来，就是两者都turbo时是 3.1G/8 thread/8M vs 3.5G/4 thread/4M
会出现前者比后者慢20%的结果吗？差一代CPU效率会有这么大差距？还是说其实Turbo
是骗人的，应该按原始频率来计算性能？谢谢大牛解答！

【在 k***g 的大作中提到】

: 标频1.7G vs 2.8G，可是turbo后是3.1G vs 3.5G，core和cache都是前者多一倍，后者
: 当然是新一代，这些加起来，难道前者会比后者慢20%？ CPUbenchmark上给的数据是
: 3200 vs 4000.
: 大牛说说，这数据靠谱么？

(共1页)

相关主题
● 这么搞dreamspark有事吗？	● 问CPU比较：i7(1.20GHz) VS i3(2.53GHz)
● Re: 懂投影的朋友帮忙看看这个deal 怎么样	● AMD 6 CORE 1055T 超频推荐
● 有谁知道哪个可靠的商家卖的photoshop+lightroom最便宜？	● E350性能怎么样
● 第一台商用的lcd电视是什么时候上市的?	● 再问关于i7和xeon的cpu
● Core i7 Quad 一定比Dual Core Processor 快吗	● 今天家里最后一台现役Q6600退役了
● MC i7_920 $199 again	● 这个台式机是不是还成？
● 笔记本CPU对比---I7比I3,I5好太多了	● Intel的新一代的NUC在哪里买？
● cpu机能进化真是快啊	● 买一台Thinkpad

相关话题的讨论汇总
话题: 2640m话题: i7820qm话题: vs话题: 商用话题: 前者

boards