p******e
发帖数: 528 | 1 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
更为有效。 |
N**D
发帖数: 10322 | 2 Error correction 无处不在, 通信协议里有很多关于如何发现错误, 发现了要么纠正,
要么重发, 要么干脆忽略, 根据功能不同
同样的带宽, 如果非常可靠, 可以就可以出错了重发。不可靠的话, 就带error
correcting bit, reduce the effective bandwidth.
【在 p******e 的大作中提到】
: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。
|
d***a
发帖数: 13752 | 3 设计汽车的时候，不能因为充分考虑了轮胎的安全性和可靠性，就可以忽略变速箱，对
吗？
【在 p******e 的大作中提到】
: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。
|
t****t
发帖数: 6806 | 4 以太网的设计有一个重要的参数叫做MTTFPA, 即mean time to false packet acceptan
ce. 这个参数一般都被调到>age of universe. 所以网络上出错不被发现的概率远远小
于用非ECC内存出错的概率.
【在 p******e 的大作中提到】
: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。
|
M********t
发帖数: 5032 | 5 network protocol has CRC
【在 p******e 的大作中提到】
: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。
|
w***n
发帖数: 1613 | 6
网络传输都带redendancy自动矫错的，你以为就真的1011001地把信息直接传过去啊？
【在 p******e 的大作中提到】
: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。
|
t**********0
发帖数: 1700 | 7 文科生吧。
【在 p******e 的大作中提到】
: 其实我觉得关于ECC的讨论中有一个很重要的问题被忽略了，那就是
: 如果计算机的运行过程中会产生随机的错误，那么是否有研究说这个
: 随机的错误的主要来源是来自于内存。比方说我有一个任务经常需要在
: 2台计算机之间传送数据，也许在传输的过程中，在网络层面会也会
: 产生错误（当然这只是我的猜测。）而且假设在网络层面的错误率要
: 远高于内存。那么是否使用ECC内存对于我的任务的错误率影响极其
: 有限，那么在这种情况下也许多投资在网络设备上会对于解决错误
: 更为有效。
|
g***i
发帖数: 4272 | |
D*******r
发帖数: 7 | 9 本版讨论的种种所谓计算服务器，也就是用来跑个matlab算点数据灌水发paper而已。
先不说有没有人看这些paper，这些paper提出的模型本身缺陷和算法实现的出错概率远
大于内存出错概率。
真要担心内存出错会影响到计算结果准确度的话，不要成天盯着fleaby、shell
shocker捡便宜货了，租amazon或者别的服务吧 |
