c****1
发帖数: 1095 | 1 我也是最近在买SSD，刚看到的。关于MLC和TLC。没有耐心的同学，可以直接跳到帖子
的最后一部分，最后一段的最后一句话。简言之，在SSD寿命终结之前，肯定是我们先
抛弃SSD。
“A Samsung 840 SSD with TLC memory is just as reliable as SSDs with MLC
memory, and the type of memory should not be a reason to choose one SSD over
another.”
http://us.hardware.info/reviews/4178/hardwareinfo-tests-lifespa |
i***l
发帖数: 9994 | 2 呵呵，有MLC的更好的ssd，我为什么要去买TLC？
我更愿意自己好好研读一下关于这两类flash的文档，然后自己做判断。TLC本来便宜不
少，可是你看三星的840 evo卖的比别人高端的MLC都贵。对买840 evo的人，我佩服的
紧。
over
【在 c****1 的大作中提到】
: 我也是最近在买SSD，刚看到的。关于MLC和TLC。没有耐心的同学，可以直接跳到帖子
: 的最后一部分，最后一段的最后一句话。简言之，在SSD寿命终结之前，肯定是我们先
: 抛弃SSD。
: “A Samsung 840 SSD with TLC memory is just as reliable as SSDs with MLC
: memory, and the type of memory should not be a reason to choose one SSD over
: another.”
: http://us.hardware.info/reviews/4178/hardwareinfo-tests-lifespa
|
g***3
发帖数: 2304 | |
i***l
发帖数: 9994 | 4 http://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-the-
数据说话，为什么TLC的NAND便宜。慢，寿命短，不可靠。你manufature的技术再好，
TLC先天缺陷在那里。
再美的猪，它仍然是一头猪而已。 |
i***l
发帖数: 9994 | 5 只要你不是顶级发烧友，一般各个品牌的的中高端的MLC都还可以了。
性价比好的比如 Sandisk Extreme II系列，PNY XLR8 PRO系列，Seagate 600系列，
Crucial M500系列都可以。其中PNY XLR8 PRO是5年质保。我买了两个SSD，都是XLR8系
列的，主要看重它的benchmark，价格和5年质保 (要在PNY网上注册一下序列号，不注
册好像是3年质保)。
【在 g***3 的大作中提到】
: 一般推荐买哪款啊？240/480G的
|
c****1
发帖数: 1095 | 6 我也是最近刚接触这些，不是很懂。大家可以探讨切磋下。
不知像PNY, Seagate 这些品牌，有没有类似Samsung 的RAPID这类提速软件？
【在 i***l 的大作中提到】
: 只要你不是顶级发烧友，一般各个品牌的的中高端的MLC都还可以了。
: 性价比好的比如 Sandisk Extreme II系列，PNY XLR8 PRO系列，Seagate 600系列，
: Crucial M500系列都可以。其中PNY XLR8 PRO是5年质保。我买了两个SSD，都是XLR8系
: 列的，主要看重它的benchmark，价格和5年质保 (要在PNY网上注册一下序列号，不注
: 册好像是3年质保)。
|
i***l
发帖数: 9994 | 7 这个结论是类推出来的，很不准确。下面这个帖子说的很详细：并不是所有的cell都有
机会均等的平摊这些write cycle，实际上可能只有几十GB的free space承受所有的数
据写入，因为OS+Program占据的cell就不会再被写入了。所以这几十GB的flash cell会
磨损很快，导致TLC的实际使用寿命大大短于你这个文章里面类推（错误的假设write
cycle 会平摊到所有的flash cell上面）得出的结论.
Your calculations look nice but are they really how SSDs will get used in
real life?
If you have a 128GB SSD with your OS and programs installed on it, you
probably have used about 60GB. Then load some other data on it or even games
and let's say you're left with a generous 20GB free space on the SSD.
Most of the occupied space in the NAND won't change because system/prgram
files don't get changed at all.
So you probably only change 10GiB per day as you said, but the 60GB system
files won't get changed, ever.
So if data gets changed it will occur on the latter 60GB.
Because 'only' 20GB are free, wear leveling will have to use the remaining
20GB most of the time.
So finally the first 60GB won't wear at all, whereas the latter 60GB will
get written to all the time, and the last 20GB will wear the fastest.
And because SSDs are expensive people tend to not waste space on a SSD, so I
think 20GB free is luxury.
Or how do SSDs handle this? Reshuffle the content? But this causes
additional writes and wear, too. So I think TLC SSDs lifespan is much much
shorter than 12 years, maybe just the 2 or 3 years most people keep their
computers nowadays.
over
【在 c****1 的大作中提到】
: 我也是最近在买SSD，刚看到的。关于MLC和TLC。没有耐心的同学，可以直接跳到帖子
: 的最后一部分，最后一段的最后一句话。简言之，在SSD寿命终结之前，肯定是我们先
: 抛弃SSD。
: “A Samsung 840 SSD with TLC memory is just as reliable as SSDs with MLC
: memory, and the type of memory should not be a reason to choose one SSD over
: another.”
: http://us.hardware.info/reviews/4178/hardwareinfo-tests-lifespa
|
i***l
发帖数: 9994 | 8 不知道三星的提速软件。不过我觉得一般中高档的SSD，因为本身速度已经很快，所以
即使提速软件真的有效，实际使用中也不一定真的能感觉出来。
我觉得三星的市场/广告做的很好，实际产品不差，个别产品比如840Pro是很好。但是
和其他品牌的高端型号比，性能只是略微好一点或者持平。但是三星840 pro的价格却
不成比例的高。所以其性价比很不好。
我买SSD就是选性能好，价格中等，至少5年保修期的。最合乎要求的就是PNY XLR8 PRO
系列。
如果一个品牌/型号的SSD不敢提供5年质保，那就是说这个厂商对自己的产品都没有信
心，不管广告做的如何漂亮，明显都是蒙人的。
【在 c****1 的大作中提到】
: 我也是最近刚接触这些，不是很懂。大家可以探讨切磋下。
: 不知像PNY, Seagate 这些品牌，有没有类似Samsung 的RAPID这类提速软件？
|
g********x
发帖数: 7361 | 9 早就有软件解决这个问题了
可以说现在是个主控就能解决这个问题
games
【在 i***l 的大作中提到】
: 这个结论是类推出来的，很不准确。下面这个帖子说的很详细：并不是所有的cell都有
: 机会均等的平摊这些write cycle，实际上可能只有几十GB的free space承受所有的数
: 据写入，因为OS+Program占据的cell就不会再被写入了。所以这几十GB的flash cell会
: 磨损很快，导致TLC的实际使用寿命大大短于你这个文章里面类推（错误的假设write
: cycle 会平摊到所有的flash cell上面）得出的结论.
: Your calculations look nice but are they really how SSDs will get used in
: real life?
: If you have a 128GB SSD with your OS and programs installed on it, you
: probably have used about 60GB. Then load some other data on it or even games
: and let's say you're left with a generous 20GB free space on the SSD.
|
i***l
发帖数: 9994 | 10 给个reference吧。口说无凭啊。什么软件，主控如何解决这个问题的。
另外，即使你不停地reshuffle数据，这个也要大量增加写入操作，导致flash cell过
早磨损。re-write cycle多了，虽然这个ssd还没到死的时候，但是再次写入性能会下
降，导致读写速度下降。就是说SSD过了一定的数据写入量以后确实会越用越慢，这点
和HDD不同。
【在 g********x 的大作中提到】
: 早就有软件解决这个问题了
: 可以说现在是个主控就能解决这个问题
:
: games
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 主控要空闲时间搬运数据
操作系统写入后不动是错误的
这个和HDD不一样
倒是那个分区表崩溃比较吓人
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 i***l 的大作中提到】
: 这个结论是类推出来的，很不准确。下面这个帖子说的很详细：并不是所有的cell都有
: 机会均等的平摊这些write cycle，实际上可能只有几十GB的free space承受所有的数
: 据写入，因为OS+Program占据的cell就不会再被写入了。所以这几十GB的flash cell会
: 磨损很快，导致TLC的实际使用寿命大大短于你这个文章里面类推（错误的假设write
: cycle 会平摊到所有的flash cell上面）得出的结论.
: Your calculations look nice but are they really how SSDs will get used in
: real life?
: If you have a 128GB SSD with your OS and programs installed on it, you
: probably have used about 60GB. Then load some other data on it or even games
: and let's say you're left with a generous 20GB free space on the SSD.
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 没什么道理会写入变慢
SSD崩溃是hold 不住
写完校验不对cell就废了
不会因为写慢些，多谢两次就记住了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 i***l 的大作中提到】
: 给个reference吧。口说无凭啊。什么软件，主控如何解决这个问题的。
: 另外，即使你不停地reshuffle数据，这个也要大量增加写入操作，导致flash cell过
: 早磨损。re-write cycle多了，虽然这个ssd还没到死的时候，但是再次写入性能会下
: 降，导致读写速度下降。就是说SSD过了一定的数据写入量以后确实会越用越慢，这点
: 和HDD不同。
|
g***3
发帖数: 2304 | 13 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820178456
这款PNY的是MLC的吗？ 怎么知道某款SSD是TLC的还是MLC的呢？ 如果没有标明的话。
同一个型号的SSD不会有TLC和MLC两种吧？
PRO
【在 i***l 的大作中提到】
: 不知道三星的提速软件。不过我觉得一般中高档的SSD，因为本身速度已经很快，所以
: 即使提速软件真的有效，实际使用中也不一定真的能感觉出来。
: 我觉得三星的市场/广告做的很好，实际产品不差，个别产品比如840Pro是很好。但是
: 和其他品牌的高端型号比，性能只是略微好一点或者持平。但是三星840 pro的价格却
: 不成比例的高。所以其性价比很不好。
: 我买SSD就是选性能好，价格中等，至少5年保修期的。最合乎要求的就是PNY XLR8 PRO
: 系列。
: 如果一个品牌/型号的SSD不敢提供5年质保，那就是说这个厂商对自己的产品都没有信
: 心，不管广告做的如何漂亮，明显都是蒙人的。
|
g********x
发帖数: 7361 | 14 孩子，你想的太多了
除非你日夜不停的在那写数据，不然等你老了你的SSD还不老
【在 i***l 的大作中提到】
: 给个reference吧。口说无凭啊。什么软件，主控如何解决这个问题的。
: 另外，即使你不停地reshuffle数据，这个也要大量增加写入操作，导致flash cell过
: 早磨损。re-write cycle多了，虽然这个ssd还没到死的时候，但是再次写入性能会下
: 降，导致读写速度下降。就是说SSD过了一定的数据写入量以后确实会越用越慢，这点
: 和HDD不同。
|
i***l
发帖数: 9994 | 15 考，你这么说，没啥信息含量阿。没reference，不算数。
你看我给的Andatech的link，TLC的SSD根本不是你想象的那么持久。
【在 g********x 的大作中提到】
: 孩子，你想的太多了
: 除非你日夜不停的在那写数据，不然等你老了你的SSD还不老
|
i***l
发帖数: 9994 | 16 这个不错。是MLC的。好像一般市场上的SSD都是MLC的了，除了三星的840 evo。
要是我的话就多花十块，买XLR8 PRO了。 Pro的用料更好。
【在 g***3 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820178456
: 这款PNY的是MLC的吗？ 怎么知道某款SSD是TLC的还是MLC的呢？ 如果没有标明的话。
: 同一个型号的SSD不会有TLC和MLC两种吧？
:
: PRO
|
e****x
发帖数: 692 | 17 TLC 体质肯定不好，但他家用了ECC冗余，可以很大的缓解问题，但是纠错是有范围的
，错太多了就纠不过来了，我是不会买TLC的，用来做个优盘还差不多。
【在 i***l 的大作中提到】
: 考，你这么说，没啥信息含量阿。没reference，不算数。
: 你看我给的Andatech的link，TLC的SSD根本不是你想象的那么持久。
|
g********x
发帖数: 7361 | 18 我只是针对你7楼的贴说的，对写平衡来说，无关MLC还是TLC，概念是一样的
【在 i***l 的大作中提到】
: 考，你这么说，没啥信息含量阿。没reference，不算数。
: 你看我给的Andatech的link，TLC的SSD根本不是你想象的那么持久。
|
t****t
发帖数: 6806 | 19 写入变慢是主控来不及擦造成的, 给SSD一定的空闲时间, 主控就会把trim标记的空白预
先擦掉, 下次写得一样快.
【在 a***e 的大作中提到】
: 没什么道理会写入变慢
: SSD崩溃是hold 不住
: 写完校验不对cell就废了
: 不会因为写慢些，多谢两次就记住了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
t****t
发帖数: 6806 | 20 所有的SSD几乎都有ECC, 纠错能力不一样而已. HDD一样用ECC, 而且用得更狠.
【在 e****x 的大作中提到】
: TLC 体质肯定不好，但他家用了ECC冗余，可以很大的缓解问题，但是纠错是有范围的
: ，错太多了就纠不过来了，我是不会买TLC的，用来做个优盘还差不多。
|
|
|
G********7
发帖数: 256 | 21 听说过wear leveling吗？呵呵。dynamic + static wear leveling基本可以保证
program/erase cycles平摊到所有的nand block上。在end user看来，操作系统这些
static数据没动，其实ssd内部是有算法把这些数据时不时转移到不同的block上的。
wear leveling确实是会造成更多的program/erase cycles，但是这是under control的
。wear leveling算法是在ssd的firmware里面实现的，不需要你装什么软件。基本上你
能想到的问题，做ssd的人几年前就想到了，你以为一大帮人一天到晚吃闲饭啊。
games
【在 i***l 的大作中提到】
: 这个结论是类推出来的，很不准确。下面这个帖子说的很详细：并不是所有的cell都有
: 机会均等的平摊这些write cycle，实际上可能只有几十GB的free space承受所有的数
: 据写入，因为OS+Program占据的cell就不会再被写入了。所以这几十GB的flash cell会
: 磨损很快，导致TLC的实际使用寿命大大短于你这个文章里面类推（错误的假设write
: cycle 会平摊到所有的flash cell上面）得出的结论.
: Your calculations look nice but are they really how SSDs will get used in
: real life?
: If you have a 128GB SSD with your OS and programs installed on it, you
: probably have used about 60GB. Then load some other data on it or even games
: and let's say you're left with a generous 20GB free space on the SSD.
|
G********7
发帖数: 256 | 22 ssd时间长了以后越用越慢的主要原因是flash cell的P/E cycle多了以后，读出来的东
西误比特率会变高以至于ECC纠不了错，所以会越来越多的使用一些DSP算法比如read
retry和chip kill(类似于raid)，导致变慢。
白预
【在 t****t 的大作中提到】
: 写入变慢是主控来不及擦造成的, 给SSD一定的空闲时间, 主控就会把trim标记的空白预
: 先擦掉, 下次写得一样快.
|
g********x
发帖数: 7361 | 23 intel的新主控号称已经解决了这个问题，不过8M门问题还是没有解决
【在 G********7 的大作中提到】
: ssd时间长了以后越用越慢的主要原因是flash cell的P/E cycle多了以后，读出来的东
: 西误比特率会变高以至于ECC纠不了错，所以会越来越多的使用一些DSP算法比如read
: retry和chip kill(类似于raid)，导致变慢。
:
: 白预
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 这是读变慢，一般SSD估计没到这时候分区表就先挂掉了
写变慢就是因为被写过所以新写的需要先擦再写，这个问题现在trim都解决了
【在 G********7 的大作中提到】
: ssd时间长了以后越用越慢的主要原因是flash cell的P/E cycle多了以后，读出来的东
: 西误比特率会变高以至于ECC纠不了错，所以会越来越多的使用一些DSP算法比如read
: retry和chip kill(类似于raid)，导致变慢。
:
: 白预
|
a***e
发帖数: 27968 | 25 做TLC是一位丫认为自己的cell可以有效区分8个电位
这个要求比MLC的4个点位要求高很多
同样技术TLC比MLC靠谱就是扯淡
但是，厂商可以挑好的MLC然后当TLC卖
因为容量大50%，可以多卖点钱
自己生产NAND的还是有好处的
Sandisk好像拿一部分MLC当SLC用作为关键内容和cache
cell其实是一样的，就是外围怎么读写的差别
over
【在 c****1 的大作中提到】
: 我也是最近在买SSD，刚看到的。关于MLC和TLC。没有耐心的同学，可以直接跳到帖子
: 的最后一部分，最后一段的最后一句话。简言之，在SSD寿命终结之前，肯定是我们先
: 抛弃SSD。
: “A Samsung 840 SSD with TLC memory is just as reliable as SSDs with MLC
: memory, and the type of memory should not be a reason to choose one SSD over
: another.”
: http://us.hardware.info/reviews/4178/hardwareinfo-tests-lifespa
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 intel这个8M门真是奇葩
丫真找不出是啥原因？
【在 g********x 的大作中提到】
: intel的新主控号称已经解决了这个问题，不过8M门问题还是没有解决
|
e****x
发帖数: 692 | 27 SBC不需要ECC，不是抬杠，就是碰巧知道。
【在 t****t 的大作中提到】
: 所有的SSD几乎都有ECC, 纠错能力不一样而已. HDD一样用ECC, 而且用得更狠.
|
i***l
发帖数: 9994 | 28 我前面的帖子提到了data reshuffling，就是这个。
这个只是在一定程度上缓解了这个问题，但是我觉得marketing成分居多。一个简单的
问题，主控如何选择data reshuffle的时间点？过于频繁的data reshuffling，肯定会
导致很多无谓的写入。这个和用户使用习惯密切相关，我不信主控软件如此先进。
【在 G********7 的大作中提到】
: 听说过wear leveling吗？呵呵。dynamic + static wear leveling基本可以保证
: program/erase cycles平摊到所有的nand block上。在end user看来，操作系统这些
: static数据没动，其实ssd内部是有算法把这些数据时不时转移到不同的block上的。
: wear leveling确实是会造成更多的program/erase cycles，但是这是under control的
: 。wear leveling算法是在ssd的firmware里面实现的，不需要你装什么软件。基本上你
: 能想到的问题，做ssd的人几年前就想到了，你以为一大帮人一天到晚吃闲饭啊。
:
: games
|
e****x
发帖数: 692 | 29 这个其实不难做，一般ssd里面有个专门的地方存每个ssd分区的读写使用次数情况，根
据这个做wear leveling。十几年前的手机，firmware都是存flash里面，这个问题早就
解决了。
【在 i***l 的大作中提到】
: 我前面的帖子提到了data reshuffling，就是这个。
: 这个只是在一定程度上缓解了这个问题，但是我觉得marketing成分居多。一个简单的
: 问题，主控如何选择data reshuffle的时间点？过于频繁的data reshuffling，肯定会
: 导致很多无谓的写入。这个和用户使用习惯密切相关，我不信主控软件如此先进。
|
i***l
发帖数: 9994 | 30 谢谢。这个听起来make sense。
我两年前在这个版上发帖子反对使用SSD，就是因为当时觉得这个主控自动移动系统数
据不是很靠谱，不如HDD来的干净，数据移动多了总会出错。今年开始看了网上几个测
评，就是向SSD不停写入大量数据来估算SSD的寿命。看起来现在的SSD寿命都比较长了
，一般MLC至少4-5年问题不大。所以我决定买入几个SSD试试看。结果挺好的，速度快
，目前为止几个月了，没有出问题。1个Toshiba，两个PNY XLR8其中之一是PRO。都是
128GB的，只做系统盘，数据还是放在HDD上。
目前来看还比较满意。
【在 e****x 的大作中提到】
: 这个其实不难做，一般ssd里面有个专门的地方存每个ssd分区的读写使用次数情况，根
: 据这个做wear leveling。十几年前的手机，firmware都是存flash里面，这个问题早就
: 解决了。
|
|
|
K*****3
发帖数: 977 | 31 买SSD只有价钱是问题，现在256G的Samsung830可以120买到，旧的也无所谓。
大家去查查好事之人做的实验，不停写读6PB才挂！6PB，每天一个TB也是6000天，20年！
安啦，买正经牌子的没事。
【在 i***l 的大作中提到】
: 谢谢。这个听起来make sense。
: 我两年前在这个版上发帖子反对使用SSD，就是因为当时觉得这个主控自动移动系统数
: 据不是很靠谱，不如HDD来的干净，数据移动多了总会出错。今年开始看了网上几个测
: 评，就是向SSD不停写入大量数据来估算SSD的寿命。看起来现在的SSD寿命都比较长了
: ，一般MLC至少4-5年问题不大。所以我决定买入几个SSD试试看。结果挺好的，速度快
: ，目前为止几个月了，没有出问题。1个Toshiba，两个PNY XLR8其中之一是PRO。都是
: 128GB的，只做系统盘，数据还是放在HDD上。
: 目前来看还比较满意。
|
i***l
发帖数: 9994 | 32 你说的是MLC的ssd。TLC的寿命短多了。三星的840 evo才写了100TB就开始出错了。虽
然没有完全完蛋，但是读写出错的SSD，在我眼里和废了没什么两样了。呵呵，和我估
计的差不多。
很佩服花高价买三星840 evo的人。
“So, yeah, no contest here. As expected, the 840 Series' TLC flash is
eroding at a much higher rate than the two-bit alternatives. The decay rate
has been pretty linear since failures starting piling up after 100TB of
writes.”
http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment
年！
【在 K*****3 的大作中提到】
: 买SSD只有价钱是问题，现在256G的Samsung830可以120买到，旧的也无所谓。
: 大家去查查好事之人做的实验，不停写读6PB才挂！6PB，每天一个TB也是6000天，20年！
: 安啦，买正经牌子的没事。
|
g********x
发帖数: 7361 | 33 有办法避免，就是不要用睡眠和休眠功能
【在 a***e 的大作中提到】
: intel这个8M门真是奇葩
: 丫真找不出是啥原因？
|
c****1
发帖数: 1095 | 34 100TB, 如果打算用5年，每天读写的数据量是：100÷5÷365=0.055TB=55GB
rate
【在 i***l 的大作中提到】
: 你说的是MLC的ssd。TLC的寿命短多了。三星的840 evo才写了100TB就开始出错了。虽
: 然没有完全完蛋，但是读写出错的SSD，在我眼里和废了没什么两样了。呵呵，和我估
: 计的差不多。
: 很佩服花高价买三星840 evo的人。
: “So, yeah, no contest here. As expected, the 840 Series' TLC flash is
: eroding at a much higher rate than the two-bit alternatives. The decay rate
: has been pretty linear since failures starting piling up after 100TB of
: writes.”
: http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment
:
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 什么原理？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 g********x 的大作中提到】
: 有办法避免，就是不要用睡眠和休眠功能
|
a***e
发帖数: 27968 | 36 这个够8G的机器休眠7次
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 c****1 的大作中提到】
: 100TB, 如果打算用5年，每天读写的数据量是：100÷5÷365=0.055TB=55GB
:
: rate
|
s***g
发帖数: 1173 | 37 geek没事就在哪里休眠了唤醒，唤醒了休眠，掐着秒表看唤醒时间，打开之后跑几遍甜
甜圈，然后看着随机提高的那几分，就开心了，要是掉了几分，就关机拆机想着哪儿能
再超个几赫兹。
这种境界，哪儿是普通用户能懂得。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个够8G的机器休眠7次
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
a***e
发帖数: 27968 | 38 8g的机器个鸟Geek
笔记本每天合个7～8次也就是正常使用
尼玛从一个会到另一个会开关一次不多巴
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s***g 的大作中提到】
: geek没事就在哪里休眠了唤醒，唤醒了休眠，掐着秒表看唤醒时间，打开之后跑几遍甜
: 甜圈，然后看着随机提高的那几分，就开心了，要是掉了几分，就关机拆机想着哪儿能
: 再超个几赫兹。
: 这种境界，哪儿是普通用户能懂得。
|
i***l
发帖数: 9994 | 39 你没用那篇文章中用的那个磨损系数。一般消费者用的方式和测试方式不同，测试方式
是大文件连续写入，没有小文件，所以一般消费ssd使用寿命要除以一个磨损系数3. 算
起来如果每个cell平均写入的话，每天可以写55/3， 约等于20GB.问题是不是每个cell
都平均写入，所以这个寿命还要短。
不管怎么说，在明明有更好的MLC做的中高档SSD大量存在的情况下，性能没有明显差别
，非要买三星的TLC，这个TLC的价格还那么高，我实在是不明白啊。
【在 c****1 的大作中提到】
: 100TB, 如果打算用5年，每天读写的数据量是：100÷5÷365=0.055TB=55GB
:
: rate
|
i***l
发帖数: 9994 | 40 一般消费者使用SSD的情况比测试要复杂，那篇文章中用了磨损系数3，所以实际上每天
只能写入不到20GB.
他如果有8GB内存，那么休眠唤醒3次就够了。
有更好的ssd，价格不高，性能不差，不懂为什么还有人要买TLC的，卖的还贵。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个够8G的机器休眠7次
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
|
|
i***l
发帖数: 9994 | 41 呵呵，很有道理。
我台式机每天开着，半个小时不用就休眠了，一天下来怎么也得休眠4，5次吧。笔记本
就更多了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 8g的机器个鸟Geek
: 笔记本每天合个7～8次也就是正常使用
: 尼玛从一个会到另一个会开关一次不多巴
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
X****r
发帖数: 3557 | 42 我从来是把台式机的休眠禁止的。单位的机器没有必要给它省电，自己的机器平时上班
关机就行，反正SSD启动快。
【在 i***l 的大作中提到】
: 呵呵，很有道理。
: 我台式机每天开着，半个小时不用就休眠了，一天下来怎么也得休眠4，5次吧。笔记本
: 就更多了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 seems need to change habits.
only sleep, no hibernating.
power off if needed.
【在 X****r 的大作中提到】
: 我从来是把台式机的休眠禁止的。单位的机器没有必要给它省电，自己的机器平时上班
: 关机就行，反正SSD启动快。
|
i***l
发帖数: 9994 | 44 我把hibernate功能禁止了，都是sleep，所以对SSD基本没额外读写。
【在 X****r 的大作中提到】
: 我从来是把台式机的休眠禁止的。单位的机器没有必要给它省电，自己的机器平时上班
: 关机就行，反正SSD启动快。
|
n*w
发帖数: 3393 | 45 shouldn't the memory content be compressed when hibernating?
【在 i***l 的大作中提到】
: 我把hibernate功能禁止了，都是sleep，所以对SSD基本没额外读写。
|
t**t
发帖数: 27760 | 46 我这有一个intel的X25m 160G，用了3年左右。
写了87T
Model : INTEL SSDSA2M160G2HP
Firmware : 2CV102HA
Serial Number :
Disk Size : 160.0 GB (8.4/137.4/160.0)
Buffer Size : 未知
Queue Depth : 32
# of Sectors : 312581808
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : Serial ATA
Major Version : ATA/ATAPI-7
Minor Version : ATA/ATAPI-7 T13 1532D version 1
Transfer Mode : SATA/300
Power On Hours : 16787 小时
Power On Count : 106 次
Host Writes : 87200 GB
Temparature : 未知
Health Status : 良好 (99 %)
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ, TRIM
APM Level : ----
AAM Level : ----
【在 c****1 的大作中提到】
: 100TB, 如果打算用5年，每天读写的数据量是：100÷5÷365=0.055TB=55GB
:
: rate
|
a***e
发帖数: 27968 | 47 老实交代你都干了什么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t**t 的大作中提到】
: 我这有一个intel的X25m 160G，用了3年左右。
: 写了87T
: Model : INTEL SSDSA2M160G2HP
: Firmware : 2CV102HA
: Serial Number :
: Disk Size : 160.0 GB (8.4/137.4/160.0)
: Buffer Size : 未知
: Queue Depth : 32
: # of Sectors : 312581808
: Rotation Rate : ---- (SSD)
|
t**t
发帖数: 27760 | 48 3年多前的X25，并且是160G的，会舍得用来下东西吗？
【在 a***e 的大作中提到】
: 老实交代你都干了什么？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
i***l
发帖数: 9994 | 49 哈哈，还不好意思说呢看来。。。。
估计你用来搞视频编辑了？
【在 t**t 的大作中提到】
: 3年多前的X25，并且是160G的，会舍得用来下东西吗？
|
i***l
发帖数: 9994 | 50 确实，SSD实际写入数据量比自己估算的一般要多不少，因为主控也在后台写数据。
【在 t**t 的大作中提到】
: 我这有一个intel的X25m 160G，用了3年左右。
: 写了87T
: Model : INTEL SSDSA2M160G2HP
: Firmware : 2CV102HA
: Serial Number :
: Disk Size : 160.0 GB (8.4/137.4/160.0)
: Buffer Size : 未知
: Queue Depth : 32
: # of Sectors : 312581808
: Rotation Rate : ---- (SSD)
|
|
|
i***l
发帖数: 9994 | 51 不知道，不过如果你8GB内存的话，hibernate的文件一般至少要4-6GB以上。
【在 n*w 的大作中提到】
: shouldn't the memory content be compressed when hibernating?
|
e****x
发帖数: 692 | 52 ssd就别搞hibernate了，crucial的论坛还建议把那个自动index关掉。
【在 i***l 的大作中提到】
: 不知道，不过如果你8GB内存的话，hibernate的文件一般至少要4-6GB以上。
|
i***l
发帖数: 9994 | 53 是啊，我的都关掉了。看帖子44.
不过，一般人用SSD的，都是安装后不管的，所以hibernate.sys还是有的。
【在 e****x 的大作中提到】
: ssd就别搞hibernate了，crucial的论坛还建议把那个自动index关掉。
|
w***n
发帖数: 1613 | 54 绝对不买TLC。MLC和SLC同价你会买MLC吗？ |
L******d
发帖数: 2461 | 55 可是TLC的三爽840 EVO的速度太变态了，不服不行啊。 |
i***l
发帖数: 9994 | 56 那个速度差别，说实在的只有在benchmark的时候才能体现出来，一般使用根本觉不出
来。
另外，TLC的native 响应时间比MLC要长，就是说，TLC的cell更慢。三星用了主控强行
提速，代价就是极大的磨损。就好比运动员打激素，拔苗助长而已。
我还是觉得SSD的可靠性更重要一些。
【在 L******d 的大作中提到】
: 可是TLC的三爽840 EVO的速度太变态了，不服不行啊。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 57 我也是X25M,请问在哪儿能看到总写入量呢?
【在 t**t 的大作中提到】
: 我这有一个intel的X25m 160G，用了3年左右。
: 写了87T
: Model : INTEL SSDSA2M160G2HP
: Firmware : 2CV102HA
: Serial Number :
: Disk Size : 160.0 GB (8.4/137.4/160.0)
: Buffer Size : 未知
: Queue Depth : 32
: # of Sectors : 312581808
: Rotation Rate : ---- (SSD)
|
a**u
发帖数: 492 | 58 Intel SSD Toolbox
->SMART info
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我也是X25M,请问在哪儿能看到总写入量呢?
|
L******d
发帖数: 2461 | 59 目前面临一个选择，是买used Samsung 830 256GB for $99,还是新的Crucial M500
240GB for $96 (amazon)?
支持买M500：
新，3年质保。
可是M500的写速有点坑爹，只有240MB/s左右。
Used 830, 好的地方就是写速比M500快。缺点是两年前的产品了，而且是oem pull的，
没有质保了。但是不是说ssd用10年不坏么？我的要去能用5年就足够了。再过5年，2TB
的SSD for $50了吧？ |
i***l
发帖数: 9994 | 60 SSD不要买二手的。cell都是用寿命的，好像磨损也不是线性的。再说这个SSD没有质保
更不能买。
如果就是这两个选择的话，无脑买入M500. 但是推荐多花十块钱买个快点的，PNY XLR8
PRO， 5年质保。希捷的600 series也行。 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 61 thx~~
【在 a**u 的大作中提到】
: Intel SSD Toolbox
: ->SMART info
|
