v****e 发帖数: 10715 | 1 计算2M
x60s, 1.6Ghz,双核,90秒
x200s, L9400,1.86Ghz,双核, 57秒
台机,L5639 2.13GHZ 6核, 37秒
Surface pro 2, i5-4300u 1.9G hz, 32秒 |
G*****h 发帖数: 33134 | 2 台机太差
【在 v****e 的大作中提到】 : 计算2M : x60s, 1.6Ghz,双核,90秒 : x200s, L9400,1.86Ghz,双核, 57秒 : 台机,L5639 2.13GHZ 6核, 37秒 : Surface pro 2, i5-4300u 1.9G hz, 32秒
|
v****e 发帖数: 10715 | 3 台机还是从q6600升级来的
【在 G*****h 的大作中提到】 : 台机太差
|
t**t 发帖数: 27760 | 4 说明Intel的进步还是很明显的
【在 v****e 的大作中提到】 : 计算2M : x60s, 1.6Ghz,双核,90秒 : x200s, L9400,1.86Ghz,双核, 57秒 : 台机,L5639 2.13GHZ 6核, 37秒 : Surface pro 2, i5-4300u 1.9G hz, 32秒
|
t*****z 发帖数: 1598 | 5 L5639是图吧推崇的神U啊,超下频轻松可战四代i7,不妨试试。
虽然superPi是单线程,L5639的优势体现不出来。 |
a*******t 发帖数: 1356 | 6 这是要说明啥..
【在 v****e 的大作中提到】 : 计算2M : x60s, 1.6Ghz,双核,90秒 : x200s, L9400,1.86Ghz,双核, 57秒 : 台机,L5639 2.13GHZ 6核, 37秒 : Surface pro 2, i5-4300u 1.9G hz, 32秒
|
x*****8 发帖数: 10683 | 7 Please try HyperPi instead.
Run 2M, 4 logical processors.
【在 v****e 的大作中提到】 : 计算2M : x60s, 1.6Ghz,双核,90秒 : x200s, L9400,1.86Ghz,双核, 57秒 : 台机,L5639 2.13GHZ 6核, 37秒 : Surface pro 2, i5-4300u 1.9G hz, 32秒
|
W*****x 发帖数: 684 | 8 Looks like 4th gen i5 is weak for high performance calculation...
even some 3rd gen mobile i5 has better result at ~20sec.
【在 v****e 的大作中提到】 : 计算2M : x60s, 1.6Ghz,双核,90秒 : x200s, L9400,1.86Ghz,双核, 57秒 : 台机,L5639 2.13GHZ 6核, 37秒 : Surface pro 2, i5-4300u 1.9G hz, 32秒
|
m*****d 发帖数: 13718 | 9 you can't compare u with m
【在 W*****x 的大作中提到】 : Looks like 4th gen i5 is weak for high performance calculation... : even some 3rd gen mobile i5 has better result at ~20sec.
|
t**t 发帖数: 27760 | 10 频率问题
【在 W*****x 的大作中提到】 : Looks like 4th gen i5 is weak for high performance calculation... : even some 3rd gen mobile i5 has better result at ~20sec.
|
|
|
W*****x 发帖数: 684 | 11 Agree...
【在 m*****d 的大作中提到】 : you can't compare u with m
|
v****e 发帖数: 10715 | 12 在台机,L5639跑了一下hyperpi
1core:38s, 2core 53s,6core 57s,12 core 63s
几个核心同时跑还是慢了很多啊
【在 x*****8 的大作中提到】 : Please try HyperPi instead. : Run 2M, 4 logical processors.
|
m*****d 发帖数: 13718 | 13 这是什么原理?天鹅,梭子鱼和虾的故事?
【在 v****e 的大作中提到】 : 在台机,L5639跑了一下hyperpi : 1core:38s, 2core 53s,6core 57s,12 core 63s : 几个核心同时跑还是慢了很多啊
|
v****e 发帖数: 10715 | 14 估计跟turbo boost 频率有关
【在 m*****d 的大作中提到】 : 这是什么原理?天鹅,梭子鱼和虾的故事?
|
d********l 发帖数: 741 | 15 我也试了一下:
台式机: i******[email protected]/linux 17秒
台式机: i*****[email protected]/windows 7 30秒
虚拟机: i*****[email protected]/linux on windows 28秒
手机: Nexus 5 21.8秒
我很吃惊的是虚拟机居然比host更快
我擦,手机这么猛啊
【在 v****e 的大作中提到】 : 计算2M : x60s, 1.6Ghz,双核,90秒 : x200s, L9400,1.86Ghz,双核, 57秒 : 台机,L5639 2.13GHZ 6核, 37秒 : Surface pro 2, i5-4300u 1.9G hz, 32秒
|
R***a 发帖数: 41892 | 16 虚拟机的一些process的优先级可能比你直接运行高。
【在 d********l 的大作中提到】 : 我也试了一下: : 台式机: i******[email protected]/linux 17秒 : 台式机: i*****[email protected]/windows 7 30秒 : 虚拟机: i*****[email protected]/linux on windows 28秒 : 手机: Nexus 5 21.8秒 : 我很吃惊的是虚拟机居然比host更快 : 我擦,手机这么猛啊
|
L*******g 发帖数: 913 | 17 SuperPI 2M
E5300 51s
HyperPI 2M + High priority
i7-4770 35s
E5300 60s |
m**x 发帖数: 1084 | 18 i5 2500k, super pi 2M 22s
hyper pi, 2M, high priority, 25.6s |
d*****0 发帖数: 68029 | 19 居然没有人秀AMD的结果,永远的痛啊
【在 m**x 的大作中提到】 : i5 2500k, super pi 2M 22s : hyper pi, 2M, high priority, 25.6s
|
b*****x 发帖数: 3786 | 20 N7 II 32秒,N5比N7快?
【在 d********l 的大作中提到】 : 我也试了一下: : 台式机: i******[email protected]/linux 17秒 : 台式机: i*****[email protected]/windows 7 30秒 : 虚拟机: i*****[email protected]/linux on windows 28秒 : 手机: Nexus 5 21.8秒 : 我很吃惊的是虚拟机居然比host更快 : 我擦,手机这么猛啊
|
|
|
t**t 发帖数: 27760 | 21 看来还是Intel多
【在 d*****0 的大作中提到】 : 居然没有人秀AMD的结果,永远的痛啊
|
v****e 发帖数: 10715 | 22 amd还做cpu吗
【在 d*****0 的大作中提到】 : 居然没有人秀AMD的结果,永远的痛啊
|
v****e 发帖数: 10715 | 23 nexus 5也能跑superpi?
【在 d********l 的大作中提到】 : 我也试了一下: : 台式机: i******[email protected]/linux 17秒 : 台式机: i*****[email protected]/windows 7 30秒 : 虚拟机: i*****[email protected]/linux on windows 28秒 : 手机: Nexus 5 21.8秒 : 我很吃惊的是虚拟机居然比host更快 : 我擦,手机这么猛啊
|
c****0 发帖数: 784 | 24 猜猜啥机器:
Start of PI calculation up to 2097152 decimal digits
End of initialization. Time= 0.288 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 0.834 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 0.963 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 0.964 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 0.962 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 0.988 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 0.987 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 1.000 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 1.008 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 0.993 Sec.
I=10 L= 174 Time= 1.011 Sec.
I=11 L= 349 Time= 0.985 Sec.
I=12 L= 698 Time= 0.994 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 0.987 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 0.931 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 0.959 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 0.947 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 0.935 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 0.907 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 0.891 Sec.
I=20 L= 178831 Time= 0.821 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 20.068 Sec. |
w*x 发帖数: 3456 | 25 3770k?和我3770k基本差不多
【在 c****0 的大作中提到】 : 猜猜啥机器: : Start of PI calculation up to 2097152 decimal digits : End of initialization. Time= 0.288 Sec. : I= 1 L= 0 Time= 0.834 Sec. : I= 2 L= 0 Time= 0.963 Sec. : I= 3 L= 1 Time= 0.964 Sec. : I= 4 L= 2 Time= 0.962 Sec. : I= 5 L= 5 Time= 0.988 Sec. : I= 6 L= 10 Time= 0.987 Sec. : I= 7 L= 21 Time= 1.000 Sec.
|
d********l 发帖数: 741 | 26 目前还没有比我的更快的: Total calculation(I/O) time= 16.932(0.836) Sec.
CPU是i******[email protected]
------ Started super_pi run : Thu Apr 10 01:24:30 PDT 2014
------ Ended super_pi run : Thu Apr 10 01:24:47 PDT 2014
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204
of f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:
1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for
the compilation.
Start of PI calculation up to 2097152 decimal digits
End of initialization. Time= 0.320 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 0.708 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 0.812 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 0.808 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 0.812 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 0.812 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 0.816 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 0.812 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 0.812 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 0.812 Sec.
I=10 L= 174 Time= 0.812 Sec.
I=11 L= 349 Time= 0.812 Sec.
I=12 L= 698 Time= 0.812 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 0.812 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 0.808 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 0.812 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 0.808 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 0.800 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 0.784 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 0.764 Sec.
I=20 L= 178831 Time= 0.704 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 16.848 Sec.
End of data output. Time= 0.084 Sec.
Total calculation(I/O) time= 16.932( 0.836) Sec.
【在 c****0 的大作中提到】 : 猜猜啥机器: : Start of PI calculation up to 2097152 decimal digits : End of initialization. Time= 0.288 Sec. : I= 1 L= 0 Time= 0.834 Sec. : I= 2 L= 0 Time= 0.963 Sec. : I= 3 L= 1 Time= 0.964 Sec. : I= 4 L= 2 Time= 0.962 Sec. : I= 5 L= 5 Time= 0.988 Sec. : I= 6 L= 10 Time= 0.987 Sec. : I= 7 L= 21 Time= 1.000 Sec.
|
m*****d 发帖数: 13718 | 27 i5-3380M:
SuperPI 2M: 25s
HyperPI 2M: 34s |