F****3
发帖数: 1504 | 1 我现在用SSD，发现很多时候竟然是硬盘等CPU了。请问CPU 12000分和8000多分有很大
差别吗？能感觉出来吗？谢谢！ |
y****i
发帖数: 12114 | |
M********t
发帖数: 5032 | 3 太多程序是单线程的了，微软的更新和安装程序都这样。
【在 F****3 的大作中提到】
: 我现在用SSD，发现很多时候竟然是硬盘等CPU了。请问CPU 12000分和8000多分有很大
: 差别吗？能感觉出来吗？谢谢！
|
F****3
发帖数: 1504 | 4 我跑SAS，发现CPU Time和Real Time差不错。最奇怪的是有时候我用普通一盘，这两个
东西的时间也差不多。这让我觉得非常奇怪，因为普通硬盘的io不大。另外我算的东西
都很弱智，没有什么模拟之类的。而且CPU占用率一般也就30%最多，感觉单核不是很快
。。。
我的芯片是E5-1620 3.6GHZ
是不是这玩意儿不太行？ |
g********x
发帖数: 7361 | |
k**o
发帖数: 15334 | 6 嗯，CPU基本已经到头了，三年前的i7-2600k纯论performance，跟现在的
同档次的i7-4770k基本相同performance。4770k大概快了2%-3%左右。
但是4770k超频性能还不好，散热远不如2600k。所以2600k现在说不定还
卖的贵些。 |
n******7
发帖数: 12463 | 7 什么叫硬盘等CPU。。。
我把东西全load到内存算个一个月，是不是硬盘等CPU一个月？ |
C********n
发帖数: 150 | |
w****e
发帖数: 586 | 9 我觉得不是提升不了，是AMD太弱了INTEL没动力继续提升了。。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 10
是撞到南墙了，怪不得AMD。如果只是AMD弱，那么会出现这样的情况：一个INTEL的组
出来自己成立公司，然后AMD买下这个公司就又强了。这事历史上发生过，现在不会发
生了，因为CPU速度的提升确实到瓶颈了。
【在 w****e 的大作中提到】
: 我觉得不是提升不了，是AMD太弱了INTEL没动力继续提升了。。
|
|
|
w****e
发帖数: 586 | 11 不好意思，没看出逻辑。。这事在历史上发生过，原因是那时没到瓶颈？。。最近这事
没发生，说明。。。CPU提升到瓶颈了？循环论证？
人类百米已达大限，如果没达大限，那么就会有人出来破纪录，这事历史上发生过好多
次；而现在三四年都没人破纪录，因为百米提升确实达到大限了？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 是撞到南墙了，怪不得AMD。如果只是AMD弱，那么会出现这样的情况：一个INTEL的组
: 出来自己成立公司，然后AMD买下这个公司就又强了。这事历史上发生过，现在不会发
: 生了，因为CPU速度的提升确实到瓶颈了。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 12
这事在历史上发生过，原因是那时没到瓶颈。
CPU的记录也在继续被破，但是几年就破个百分之几。你用人类百米跑来类比不妥，因
为这两件事是不同的事情，性质都不同。百米记录每次也就破一点，10年也提高不了1%
，从CPU速度的角度来说，人类百米跑的速度确实到瓶颈了。
【在 w****e 的大作中提到】
: 不好意思，没看出逻辑。。这事在历史上发生过，原因是那时没到瓶颈？。。最近这事
: 没发生，说明。。。CPU提升到瓶颈了？循环论证？
: 人类百米已达大限，如果没达大限，那么就会有人出来破纪录，这事历史上发生过好多
: 次；而现在三四年都没人破纪录，因为百米提升确实达到大限了？
|
w****e
发帖数: 586 | 13 我不是在定量地比，我只是在类比逻辑。“这事在历史上发生过，原因是那时没到瓶颈
。”这句话本来就要打大大的问号，前半句是事实，后半句是事实，只是是不是因果关
系呢？退一步说，即使“这事在历史上发生过”能推出“那时没到瓶颈”，那么“这事
现在不发生”也推不出“现在有瓶颈”，否命题不等价是基本的逻辑。。
1%
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这事在历史上发生过，原因是那时没到瓶颈。
: CPU的记录也在继续被破，但是几年就破个百分之几。你用人类百米跑来类比不妥，因
: 为这两件事是不同的事情，性质都不同。百米记录每次也就破一点，10年也提高不了1%
: ，从CPU速度的角度来说，人类百米跑的速度确实到瓶颈了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 14 同意
【在 w****e 的大作中提到】
: 我觉得不是提升不了，是AMD太弱了INTEL没动力继续提升了。。
|
j********6
发帖数: 135 | |
F****3
发帖数: 1504 | 16 觉得程序运算速度不快啊！ 超级计算机也就是CPU多，单个CPU也就那么样..
问一个小问题, benchmark 10000分和8000分，速度差别能感觉出来吗？ |
w****e
发帖数: 586 | 17 说十年前就逗了，现在i5单核性能爆当年P4不知道多少。。同频效率差距可能得有1倍
了，然后4.5GHz vs 3GHz。。
所以10年前觉得单核到了大限，其实还差得远呢。。AMD K7 K8一搞intel才赶快研发新
架构
现在又觉得到大限了，是不是真大限呢？不知道
【在 j********6 的大作中提到】
: CPU不是在十年前就到大限了么，现在只能搞多核
: http://www.gotw.ca/publications/concurrency-ddj.htm
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 ipc哪有一倍？core就是P6的升级版
【在 w****e 的大作中提到】
: 说十年前就逗了，现在i5单核性能爆当年P4不知道多少。。同频效率差距可能得有1倍
: 了，然后4.5GHz vs 3GHz。。
: 所以10年前觉得单核到了大限，其实还差得远呢。。AMD K7 K8一搞intel才赶快研发新
: 架构
: 现在又觉得到大限了，是不是真大限呢？不知道
|
a***e
发帖数: 27968 | 19 单核性能看ipc和频率
频率这些年被卡主要是功率和连线延迟，工艺问题，晶体管10G跑起来轻松
ipc理想状态就是看几条流水，目前看似乎4~5并发就顶天了，power pc什么的也都这样
复杂度(这个影响频率）和数据相关性导致可能导致进一步加流水没帮助
这些年进步都是i/o效率，分支预测，新指令一点点挤出来的
【在 w****e 的大作中提到】
: 说十年前就逗了，现在i5单核性能爆当年P4不知道多少。。同频效率差距可能得有1倍
: 了，然后4.5GHz vs 3GHz。。
: 所以10年前觉得单核到了大限，其实还差得远呢。。AMD K7 K8一搞intel才赶快研发新
: 架构
: 现在又觉得到大限了，是不是真大限呢？不知道
|
w****e
发帖数: 586 | 20 我随便估的，因为P4到K7到扣肉到Haswell基本每一级同频效率都要差出25%，1.25的三
次方=？
当然这些提升还和缓存的提升和内存提升的关系，不过从整个系统而言实际单线程运算能
力的提升确实有这么大
【在 a***e 的大作中提到】
: ipc哪有一倍？core就是P6的升级版
|
F****3
发帖数: 1504 | 21 请问我用SAS，发现real time和CPU time差不多是怎么回事。我的硬盘是Raid0 WD
Black，应该速度没有SSD快。不知道是不是中间有什么东西卡住了？ |
