X1 Carbon 上手体验 - Hardware版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Hardware版 - X1 Carbon 上手体验

相关主题
● X200和X301是不是绝版了?	● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗
● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进	● 三星超极本series 9 13寸评测
● 你弄我的x100做工很不错么	● 东芝超极本的电池太坑爹了
● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)	● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测
● x220有必要上i7么？	● 400刀配游戏台式机，求配置！
● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?	● [KJPT]2013年PC该怎么活？“带头大哥”英特尔有话说(图) (转载)
● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？	● Haswell 6月3号出
● 台式机的CPU比笔记本的强大多少	● ultrabook上半年出货量50万台

相关话题的讨论汇总
话题: cpu话题: x1c话题: 功耗话题: tdp话题: i7

进入Hardware版参与讨论

(共1页)

p********1
发帖数: 2785

等Helix 不来，从了 X1 Carbon. i7/8g/180g,非触屏。总体做工精良，细节到位
，发热控制不错，安静，也绝对够结实。作为商务机，算得上经典之作，值得拥有。
机身轻薄程度跟13寸air 相当，3磅。但握持手感较air好，没有金属壳的生冷，也
不必担心过于光滑而跌落。youtube 有二者的比较视频可参考。
键盘不如以前的x200感觉脆生，但比bestbuy 一般超级本的还是好不少，键程也较
air长。新式键盘还得适应。两级背光很实用。触摸板也很好用，而且保留了小红帽，
可以各取所需。长期不用触摸板或小红帽可以在BIOS 禁止。
屏幕感觉不错，文字细腻清晰，非IPS屏,不能当镜子。亮度也够了，甚至在阳光下
也基本可用（还是尽量找阴凉地方）。屏幕可以开到180度，可以根据坐卧姿势调整，
比较灵活。屏幕显示方向可以调整，暂未发现有何实际用途。
声音效果尚可，有立体感。但是也不必有过高的期待。
缺点：电池不够持久，希望下一代cpu出来会好一点。接口有限--这好像也没办法。
买的StarTech mini display to VGA,可以自动识别、显示。

s*****o
发帖数: 1565

我也觉得设计和做工都不错，尤其键盘是我用过所有ultrabook中最舒服的
不过我的刚拿到机身上就有一条大缝，屏幕也坏了，目前送修中...
lenovo community上不少抱怨电池的，不像某些人吹的那样，不过貌似客服说能用4个
小时就是正常。楼主多久？

x*********s
发帖数: 5554

这也叫做工不错？这也太夸张了
。。。。。。。。。。。。。

【在 s*****o 的大作中提到】

: 我也觉得设计和做工都不错，尤其键盘是我用过所有ultrabook中最舒服的
: 不过我的刚拿到机身上就有一条大缝，屏幕也坏了，目前送修中...
: lenovo community上不少抱怨电池的，不像某些人吹的那样，不过貌似客服说能用4个
: 小时就是正常。楼主多久？

s*****o
发帖数: 1565

这不是给版上的thinkpad fanboys留点面子嘛
顺便上个图
其实东西真是不错，手感比三棒，华硕，dell之类的强太多了

【在 x*********s 的大作中提到】

:
: 这也叫做工不错？这也太夸张了
: 。。。。。。。。。。。。。

a***x
发帖数: 26368

这是课本模式。你没见过。

【在 s*****o 的大作中提到】

: 这不是给版上的thinkpad fanboys留点面子嘛
: 顺便上个图
: 其实东西真是不错，手感比三棒，华硕，dell之类的强太多了

w******3
发帖数: 1662

只可惜太贵……
考虑价格的话，ux31a感觉不错

k*h
发帖数: 3668

一分钱一分货，ThinkPad自从降价以后，质量控制就不如原来了。
不过总得说来，我还是更喜欢降价以后的ThinkPad，以前买电脑就冲着用4，5年去的。
现在舒舒服服地用个2，3年就值了，偶尔出点问题，找客服就是了。

【在 s*****o 的大作中提到】

x*********s
发帖数: 5554

赞！课本模式。。。

【在 a***x 的大作中提到】

: 这是课本模式。你没见过。

p********1
发帖数: 2785

4小时以上，不到5小时。

【在 s*****o 的大作中提到】

p********1
发帖数: 2785

是有些贵，不过物有所值。同是thinkpad的Twist质量就差多了。ux31a在Bestbuy摸了
一下，没感觉。Dell的xps 12倒是不错。

【在 w******3 的大作中提到】

: 只可惜太贵……
: 考虑价格的话，ux31a感觉不错

相关主题
● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?	● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗
● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？	● 三星超极本series 9 13寸评测
● 台式机的CPU比笔记本的强大多少	● 东芝超极本的电池太坑爹了
进入Hardware版参与讨论

d***a
发帖数: 13752

碳纤维的外壳确实不错。它的造价更贵一些吧。

【在 p********1 的大作中提到】

: 是有些贵，不过物有所值。同是thinkpad的Twist质量就差多了。ux31a在Bestbuy摸了
: 一下，没感觉。Dell的xps 12倒是不错。

J*****a
发帖数: 4262

按理说x1c比另外几个ultrabook要大一些稍微厚一些
为什么电池容量还稍微小一些？
说到底lenovo的工业设计还是不行啊

p********1
发帖数: 2785

较其它13寸的pc机不大，不厚。有人猜耗电是因为屏幕大一寸（14）的缘故。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 按理说x1c比另外几个ultrabook要大一些稍微厚一些
: 为什么电池容量还稍微小一些？
: 说到底lenovo的工业设计还是不行啊

w********u
发帖数: 71

我的x1 carbon用了大半年了，上上网到话，电池大概四个小时。最爽的是半小时快充
，快没电到时候去上个厕所或者闲逛一下，就又有电了。

w****f
发帖数: 1420

13^2 -> 14^2 is 16% more. 看来还真是。

【在 p********1 的大作中提到】

: 较其它13寸的pc机不大，不厚。有人猜耗电是因为屏幕大一寸（14）的缘故。

p********1
发帖数: 2785

这个快充确实给力，虽然充电器大一些。

【在 w********u 的大作中提到】

: 我的x1 carbon用了大半年了，上上网到话，电池大概四个小时。最爽的是半小时快充
: ，快没电到时候去上个厕所或者闲逛一下，就又有电了。

J*****a
发帖数: 4262

明显厚啊 x1c 19mm 列举几个别的（都是最厚处厚度）：
asus ux31A 17mm （also MBA）
toshiba z930 16mm
sumsung series 9 13mm
acer s7 12mm
x1c明显要厚一些当然你和戴尔、hp的超级本比当我没说
在厚度比他们厚的情况下电池理所当然要大一些可是x1c才45wh
比他薄的ux31和mba都是50wh
东芝z930是47wh 都比x1c大
就连比它薄30%以上的series 9也有44wh，几乎相当这充分说明xlc的设计不怎么样
因为电池小所以续航短也理所当然了

【在 p********1 的大作中提到】

: 较其它13寸的pc机不大，不厚。有人猜耗电是因为屏幕大一寸（14）的缘故。

J*****a
发帖数: 4262

同分辨率14寸屏比13寸屏多耗的电远不及13寸1920*1080屏比13寸普通屏多耗的电多
（ux31A和最近出的series 9都是1080p屏幕）
分辨率大44%比面积大16%要更影响耗电这是液晶的显示原理决定的（每个像素都是一
个小开关，开关越多当然越耗电）
这就是为什么ipad 3代换了高清屏后，电池容量增加70%（25wh变成42.5wh）才能维持
续航基本不变

【在 w****f 的大作中提到】

: 13^2 -> 14^2 is 16% more. 看来还真是。

w****f
发帖数: 1420

赞研究仔细。
来弄我工业设计就是差点。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 明显厚啊 x1c 19mm 列举几个别的（都是最厚处厚度）：
: asus ux31A 17mm （also MBA）
: toshiba z930 16mm
: sumsung series 9 13mm
: acer s7 12mm
: x1c明显要厚一些当然你和戴尔、hp的超级本比当我没说
: 在厚度比他们厚的情况下电池理所当然要大一些可是x1c才45wh
: 比他薄的ux31和mba都是50wh
: 东芝z930是47wh 都比x1c大
: 就连比它薄30%以上的series 9也有44wh，几乎相当这充分说明xlc的设计不怎么样

p********1
发帖数: 2785

我还真是跟戴尔惠普比的。当然，世界上也不止 thinkpad 一家可以做好电脑。单
单根据一个指标就判定“设计不怎么样也是阁下的自由”。买电脑一定程度上跟找老婆
差不多，主观感觉很重要。无论客观指标如何，自己觉得适用就好。是吧？我自己注重
机器性能稳定性（通过多项军事指标测试，高温低温，沙土，高海拔等等，具体不详）
与键盘的手感，其它因素，多一个小时少一个小时，厚1mm薄1mm无所谓，当初7
磅多的电脑不也背来背去。

【在 J*****a 的大作中提到】

相关主题
● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测	● Haswell 6月3号出
● 400刀配游戏台式机，求配置！	● ultrabook上半年出货量50万台
● [KJPT]2013年PC该怎么活？“带头大哥”英特尔有话说(图) (转载)	● 刚看到Intel Pentium SU2700 1.3GHz 10W来了，8hr battery l
进入Hardware版参与讨论

p******n
发帖数: 9144

thinkpad算什么好电脑啊，老婆的twist，买回来不到三个月，连摄像头都坏了，我都
无语了

7

【在 p********1 的大作中提到】

: 我还真是跟戴尔惠普比的。当然，世界上也不止 thinkpad 一家可以做好电脑。单
: 单根据一个指标就判定“设计不怎么样也是阁下的自由”。买电脑一定程度上跟找老婆
: 差不多，主观感觉很重要。无论客观指标如何，自己觉得适用就好。是吧？我自己注重
: 机器性能稳定性（通过多项军事指标测试，高温低温，沙土，高海拔等等，具体不详）
: 与键盘的手感，其它因素，多一个小时少一个小时，厚1mm薄1mm无所谓，当初7
: 磅多的电脑不也背来背去。
:
:

i*****e
发帖数: 5233

按你的算法高分ipad 分辨率x2x2 电池只增加70%
每个“像素”又有点距大小这种耗电只能回头找点资料比屏技术厂家不同光从
尺寸分辨率估算功率还是有点不靠谱

【在 J*****a 的大作中提到】

: 同分辨率14寸屏比13寸屏多耗的电远不及13寸1920*1080屏比13寸普通屏多耗的电多
: （ux31A和最近出的series 9都是1080p屏幕）
: 分辨率大44%比面积大16%要更影响耗电这是液晶的显示原理决定的（每个像素都是一
: 个小开关，开关越多当然越耗电）
: 这就是为什么ipad 3代换了高清屏后，电池容量增加70%（25wh变成42.5wh）才能维持
: 续航基本不变

t**t
发帖数: 27760

尺寸比分辨率的影响大。
毕竟耗电最大的是背光。

【在 i*****e 的大作中提到】

: 按你的算法高分ipad 分辨率x2x2 电池只增加70%
: 每个“像素”又有点距大小这种耗电只能回头找点资料比屏技术厂家不同光从
: 尺寸分辨率估算功率还是有点不靠谱

R***a
发帖数: 41892

难说，数码相机带evf的，经常用evf耗电比用lcd多。
论尺寸lcd可比evf能大上50倍，但分辨率evf经常比lcd高

【在 t**t 的大作中提到】

: 尺寸比分辨率的影响大。
: 毕竟耗电最大的是背光。

p********1
发帖数: 2785

并不是每一款都代表 thinkpad 的水平。我只看中T,X,W系列。再具体，也不是每一台
机器都保证质量一流。

【在 p******n 的大作中提到】

: thinkpad算什么好电脑啊，老婆的twist，买回来不到三个月，连摄像头都坏了，我都
: 无语了
:
: 7

t**t
发帖数: 27760

完全不同类型的显示器件，比较就没什么意义了。

【在 R***a 的大作中提到】

: 难说，数码相机带evf的，经常用evf耗电比用lcd多。
: 论尺寸lcd可比evf能大上50倍，但分辨率evf经常比lcd高

p********1
发帖数: 2785

同理，面向不同用户的电脑也不好泛泛比较。

【在 t**t 的大作中提到】

: 完全不同类型的显示器件，比较就没什么意义了。

p******n
发帖数: 9144

摄像头坏了，两个月，电池就只能用一小时了...这质量我只能说 X了

【在 p********1 的大作中提到】

: 并不是每一款都代表 thinkpad 的水平。我只看中T,X,W系列。再具体，也不是每一台
: 机器都保证质量一流。

p********1
发帖数: 2785

Twist 在 Staples 摸过一下，印象较负面。你没用保修解决问题？

【在 p******n 的大作中提到】

: 摄像头坏了，两个月，电池就只能用一小时了...这质量我只能说 X了

t**t
发帖数: 27760

X1C本来就是超级本，不和其它超级本比，跟谁比？又不是和台式机或者移动工作站比。

【在 p********1 的大作中提到】

: 同理，面向不同用户的电脑也不好泛泛比较。

相关主题
● 最近都没有便宜的上网本了	● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进
● 汉王tablet太太太贵了	● 你弄我的x100做工很不错么
● X200和X301是不是绝版了?	● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)
进入Hardware版参与讨论

p******n
发帖数: 9144

刚好要用，先凑合笔记本随便坏真是要不得

【在 p********1 的大作中提到】

: Twist 在 Staples 摸过一下，印象较负面。你没用保修解决问题？

p********1
发帖数: 2785

你说的是机器类型，我说的是用户群。X1C是商务本,针对商务用户.x1c 有指纹识别,我
觉得就不错. 但也不能就判定没有指纹识别的就差.

比。

【在 t**t 的大作中提到】

: X1C本来就是超级本，不和其它超级本比，跟谁比？又不是和台式机或者移动工作站比。

t**t
发帖数: 27760

看怎么定义商务本了。
如果说有指纹识别，Fujitsu，Toshiba，Sony的超级本都指纹识别。

【在 p********1 的大作中提到】

: 你说的是机器类型，我说的是用户群。X1C是商务本,针对商务用户.x1c 有指纹识别,我
: 觉得就不错. 但也不能就判定没有指纹识别的就差.
:
: 比。

x*********s
发帖数: 5554

所以，很多人就怕仔细，一仔细比较，很多东西就出来了。

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

你买了台超极本却在这里说7磅的本当初也背来背去如果你不care重量买超极本干
嘛？
同样的钱买台式机可以是这四倍性能了
惠普戴尔本来就是超极本做的比较差的看销量就知道你拿x1c和他们比。。。
那你只能说x1c不比戴尔、惠普的超极本厚和重别用“其他”两字统而括之事实是
x1c比绝大多数13寸超极本要厚
而且就算dell和惠普的超极本比，dell xps 13和hp Spectre XT 13t均为3磅，最厚处
18mm，重量和x1c一样，厚度稍薄，但是他们电池都比xlc大，一个47wh，一个52wh

【在 p********1 的大作中提到】

: 你说的是机器类型，我说的是用户群。X1C是商务本,针对商务用户.x1c 有指纹识别,我
: 觉得就不错. 但也不能就判定没有指纹识别的就差.
:
: 比。

x*********s
发帖数: 5554

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前面还把电池时间短列成第一条缺点吧？

【在 p********1 的大作中提到】

: 你说的是机器类型，我说的是用户群。X1C是商务本,针对商务用户.x1c 有指纹识别,我
: 觉得就不错. 但也不能就判定没有指纹识别的就差.
:
: 比。

x*********s
发帖数: 5554

商务本的定义就是用灰了吧唧的屏幕！

【在 t**t 的大作中提到】

: 看怎么定义商务本了。
: 如果说有指纹识别，Fujitsu，Toshiba，Sony的超级本都指纹识别。

p********1
发帖数: 2785

这些公司当然也可以造商务本.

【在 t**t 的大作中提到】

: 看怎么定义商务本了。
: 如果说有指纹识别，Fujitsu，Toshiba，Sony的超级本都指纹识别。

p********1
发帖数: 2785

如果要真抬杠的话,你应该拿x1c跟14寸的超级本比较,跟13寸的比有啥意思?

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你买了台超极本却在这里说7磅的本当初也背来背去如果你不care重量买超极本干
: 嘛？
: 同样的钱买台式机可以是这四倍性能了
: 惠普戴尔本来就是超极本做的比较差的看销量就知道你拿x1c和他们比。。。
: 那你只能说x1c不比戴尔、惠普的超极本厚和重别用“其他”两字统而括之事实是
: x1c比绝大多数13寸超极本要厚
: 而且就算dell和惠普的超极本比，dell xps 13和hp Spectre XT 13t均为3磅，最厚处
: 18mm，重量和x1c一样，厚度稍薄，但是他们电池都比xlc大，一个47wh，一个52wh

t**t
发帖数: 27760

这些其实都算是商务本。

【在 p********1 的大作中提到】

: 这些公司当然也可以造商务本.

相关主题
● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)	● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？
● x220有必要上i7么？	● 台式机的CPU比笔记本的强大多少
● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?	● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗
进入Hardware版参与讨论

x*********s
发帖数: 5554

我没觉得jasmina抬杠，只是他摆出来的数据，让很多人不爽罢了。
看到数据之后，x1c一下子就变得很悲剧了。
当然，除了数据之外的东西就仁者见仁了。

本干
厚处
52wh

【在 p********1 的大作中提到】

: 如果要真抬杠的话,你应该拿x1c跟14寸的超级本比较,跟13寸的比有啥意思?

J*****a
发帖数: 4262

x1c连13寸超极本的电池容量都比不过还和14寸比？
而且“(x1c)较其它13寸的pc机不大，不厚”是你的原话我只是回复你的帖子

【在 p********1 的大作中提到】

: 如果要真抬杠的话,你应该拿x1c跟14寸的超级本比较,跟13寸的比有啥意思?

t**t
发帖数: 27760

不过X1C的确是最轻的14寸本。

【在 J*****a 的大作中提到】

: x1c连13寸超极本的电池容量都比不过还和14寸比？
: 而且“(x1c)较其它13寸的pc机不大，不厚”是你的原话我只是回复你的帖子

w****f
发帖数: 1420

哪一款代表他的水平？
他的水平就是“也不是每一台机器都保证质量一流。”

【在 p********1 的大作中提到】

: 并不是每一款都代表 thinkpad 的水平。我只看中T,X,W系列。再具体，也不是每一台
: 机器都保证质量一流。

p********1
发帖数: 2785

我只是提醒他,要比也得跟14寸的比.至于数据之类,我是这么看,天下没有十全十美的机
器,只能根据自己的需求与品位综合考虑,有些缺点能忍就忍了.我这个帖子主要谈自己
的感受,为大家提供个参考.
注重数据的可信的测评也看了不少,网上不难找.为啥不买苹果?不喜欢.为啥不买华硕?
信不过.为啥不买戴尔? 亲见两例悲剧.为啥不买三星? 不知道.如果我肯定thinkpad多
于否定,完全是根据以往经验以及现在的使用感受,也没有封他为东方不败的意思.

【在 x*********s 的大作中提到】

: 我没觉得jasmina抬杠，只是他摆出来的数据，让很多人不爽罢了。
: 看到数据之后，x1c一下子就变得很悲剧了。
: 当然，除了数据之外的东西就仁者见仁了。
:
: 本干
: 厚处
: 52wh

p********1
发帖数: 2785

T,W,X.当然你不喜欢可以不买.

【在 w****f 的大作中提到】

: 哪一款代表他的水平？
: 他的水平就是“也不是每一台机器都保证质量一流。”

x*********s
发帖数: 5554

为啥要在你的帖子下面发抱怨，因为不喜欢。
第四个贴子不就是一个书本屏的thinpad x1c么。

?

【在 p********1 的大作中提到】

: 我只是提醒他,要比也得跟14寸的比.至于数据之类,我是这么看,天下没有十全十美的机
: 器,只能根据自己的需求与品位综合考虑,有些缺点能忍就忍了.我这个帖子主要谈自己
: 的感受,为大家提供个参考.
: 注重数据的可信的测评也看了不少,网上不难找.为啥不买苹果?不喜欢.为啥不买华硕?
: 信不过.为啥不买戴尔? 亲见两例悲剧.为啥不买三星? 不知道.如果我肯定thinkpad多
: 于否定,完全是根据以往经验以及现在的使用感受,也没有封他为东方不败的意思.

t**t
发帖数: 27760

嗯
的确没有十全十美的东西。尺有所短寸有所长。
个人选本子的时候，根据自己的需要取其长，避其短就可以了。

?

【在 p********1 的大作中提到】

w****f
发帖数: 1420

其实还是要承认pc用户买lenovo的laptop还是出于被逼无奈，矮子中间拔将军而已。
lenovo和过去18m比：一个字差。
lenovo和其他厂家比：还不错/不分伯仲。

?

【在 p********1 的大作中提到】

p********1
发帖数: 2785

那个书本屏怎么回事,至今还没明白.是屏幕的问题,还是显卡,咋整的这么对称?

【在 x*********s 的大作中提到】

: 为啥要在你的帖子下面发抱怨，因为不喜欢。
: 第四个贴子不就是一个书本屏的thinpad x1c么。
:
: ?

相关主题
● 三星超极本series 9 13寸评测	● 400刀配游戏台式机，求配置！
● 东芝超极本的电池太坑爹了	● [KJPT]2013年PC该怎么活？“带头大哥”英特尔有话说(图) (转载)
● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测	● Haswell 6月3号出
进入Hardware版参与讨论

p********1
发帖数: 2785

在商言商，成本在那儿.90年代中期,一个thinkpad(第一次接触,不记得型号)卖到4000
美元,质量当然可以精益求精.IBM把它卖了也不是没有原因。

【在 w****f 的大作中提到】

: 其实还是要承认pc用户买lenovo的laptop还是出于被逼无奈，矮子中间拔将军而已。
: lenovo和过去18m比：一个字差。
: lenovo和其他厂家比：还不错/不分伯仲。
:
: ?

x*********s
发帖数: 5554

其实，你的主贴还是不错的。只是后面有人说从数据来看x1c没有那么好的时候，表现
的太维护x1c了。
现在thinkpad的品控确实挺差的。但就像前面某版友说的，矬子里面拔大的呗，还能咋
整。
四楼的那个书本屏我是第一次见到，不过我周围确实有拿到新本x220，屏幕就有亮线的。

【在 p********1 的大作中提到】

: 那个书本屏怎么回事,至今还没明白.是屏幕的问题,还是显卡,咋整的这么对称?

J*****a
发帖数: 4262

我还是给你存个照吧
若不是你这样说我才懒得列13寸超极本的数据
你先收回这句话再说14寸的只能和14寸的比

【在 p********1 的大作中提到】

: 较其它13寸的pc机不大，不厚。有人猜耗电是因为屏幕大一寸（14）的缘故。

x*********s
发帖数: 5554

啪啪啪。。。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我还是给你存个照吧
: 若不是你这样说我才懒得列13寸超极本的数据
: 你先收回这句话再说14寸的只能和14寸的比

t*********r
发帖数: 2431

2mm的差别不算是不厚吗?本来用料就不同，你把那几个本放到卡车下去压一压?而且X1C
也不重啊

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我还是给你存个照吧
: 若不是你这样说我才懒得列13寸超极本的数据
: 你先收回这句话再说14寸的只能和14寸的比

p********1
发帖数: 2785

不大应该没啥问题。“不厚”我已解释过，主要是跟我能见到的戴尔惠普比的，可以收
回。我的这个帖子主要谈印象与体会。你如果执着于数据也可以另开一贴，用数据把
x1c打趴下。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我还是给你存个照吧
: 若不是你这样说我才懒得列13寸超极本的数据
: 你先收回这句话再说14寸的只能和14寸的比

p********1
发帖数: 2785

算了，别争论了。从数据角度来说，0.1 mm 也值得计较。

X1C

【在 t*********r 的大作中提到】

: 2mm的差别不算是不厚吗?本来用料就不同，你把那几个本放到卡车下去压一压?而且X1C
: 也不重啊

t*********r
发帖数: 2431

也是，厚度控确实蛮流行了。前两年果粉也一直念叨这个的。

【在 p********1 的大作中提到】

: 算了，别争论了。从数据角度来说，0.1 mm 也值得计较。
:
: X1C

J*****a
发帖数: 4262

你只看了第一行吗
和ux31、MBA是只差两毫米但和series 9差6毫米，和s7差7毫米，一共十几毫米的东
西，厚了7毫米还不多？
x1c 重3磅
nec lavie Z 重1.92磅
toshiba z930 重2.4磅
samsung 9 series 重2.6磅
如果楼主说x1c和13寸超极本里最厚、最重的比差不多那我没意见
但是大而化之就不行了我只不过不希望版友们被楼主不准确的描述误导了
另外你确定x1c被卡车压过没事么？拿你自己的试试？
遗憾的告诉你，x1c只有A面是carbon，其他材质是塑料和铝镁合金这样的笔记本在卡
车下面压过和别的超极本没有任何区别

X1C

【在 t*********r 的大作中提到】

: 2mm的差别不算是不厚吗?本来用料就不同，你把那几个本放到卡车下去压一压?而且X1C
: 也不重啊

t*********r
发帖数: 2431

thinkpad经典的T系一直都是铝镁合金，你以为只有碳纤维才能压不坏？不懂装懂还爱
抬杠

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你只看了第一行吗
: 和ux31、MBA是只差两毫米但和series 9差6毫米，和s7差7毫米，一共十几毫米的东
: 西，厚了7毫米还不多？
: x1c 重3磅
: nec lavie Z 重1.92磅
: toshiba z930 重2.4磅
: samsung 9 series 重2.6磅
: 如果楼主说x1c和13寸超极本里最厚、最重的比差不多那我没意见
: 但是大而化之就不行了我只不过不希望版友们被楼主不准确的描述误导了
: 另外你确定x1c被卡车压过没事么？拿你自己的试试？

相关主题
● ultrabook上半年出货量50万台	● 汉王tablet太太太贵了
● 刚看到Intel Pentium SU2700 1.3GHz 10W来了，8hr battery l	● X200和X301是不是绝版了?
● 最近都没有便宜的上网本了	● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进
进入Hardware版参与讨论

J*****a
发帖数: 4262

那你就太搞笑了那你凭什么认为x1c被卡车压能压不坏？？你拿你自己的压过？
还是你认为T系列压不坏所以x1c也压不坏？
空口跑火车到是不要任何成本

【在 t*********r 的大作中提到】

: thinkpad经典的T系一直都是铝镁合金，你以为只有碳纤维才能压不坏？不懂装懂还爱
: 抬杠

p********1
发帖数: 2785

换一个话题：根据你的判断，你会推荐哪一款？为何？

【在 J*****a 的大作中提到】

: 那你就太搞笑了那你凭什么认为x1c被卡车压能压不坏？？你拿你自己的压过？
: 还是你认为T系列压不坏所以x1c也压不坏？
: 空口跑火车到是不要任何成本

J*****a
发帖数: 4262

我也认为各有优点
x1c屏幕稍大可以算国货同等条件下应该支持缺点是电池一般
samsung series 9 造型较时尚厚度控制好
toshiba z930 很轻接口特别全缺点屏幕分辨率低
ux31A 屏幕好散热不佳造型有争议
s7华而不实
我只是不同意你说的x1c体积和重量和13寸比没差异并没有一定要把x1c说的一钱不值
只是觉得在这个厚度下 lenovo用心一些应该可以放进一个更大的电池

【在 p********1 的大作中提到】

: 换一个话题：根据你的判断，你会推荐哪一款？为何？

p********1
发帖数: 2785

---------------------
我所说都是根据印象，到商店也没拿尺子也没带秤。当然你说的对，一切都有改进空间
，包括电池。但要看成本以及取舍。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我也认为各有优点
: x1c屏幕稍大可以算国货同等条件下应该支持缺点是电池一般
: samsung series 9 造型较时尚厚度控制好
: toshiba z930 很轻接口特别全缺点屏幕分辨率低
: ux31A 屏幕好散热不佳造型有争议
: s7华而不实
: 我只是不同意你说的x1c体积和重量和13寸比没差异并没有一定要把x1c说的一钱不值
: 只是觉得在这个厚度下 lenovo用心一些应该可以放进一个更大的电池

t*********r
发帖数: 2431

我没有用卡车压过x1c也不会这么做，你乐意以此抬扛轻便。
出于娱乐目的放一个T400s被压视频http://v.youku.com/v_show/id_XMjE5NDQyMTU2.html
当然你可以继续说这个T400s不代表所有T400s，或者T400s不代表其他T系，或者X1C不
像lenovo宣称的那样继承了T系的强度。
LZ说X1C和13寸超极本比不厚，它也确实和其中一大本厚度相似，我不觉得有什么不妥
。LZ说的不是X1C比“所有”13寸超极本比都不厚，这么抬杠的也是你。
X1C键盘的键程就比MAC air长厚度，外壳框架的构造和强度明显不一样，Thinkpad的抗
压防滚架自然会占据厚度。仅以厚度和电池大小一项来讨论工艺设计水准实在难以让人
信服。

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

一台T400s被一卡车压了没坏，当然不能说明x1c也能被卡车压！这不是抬杠这是两台
完全不同的电脑反过来说才是抬杠明白？
LZ说的是“不比13寸的厚” 但其实xlc比绝大多数13寸的都厚难道那句话不是误导或
者不符合事实吗？
按你的逻辑，我可以说“美国女人比男人高” 这句话也没错是吧？因为我没说美国女
人比”所有”美国男人高，我总能找出个非常矮的美国男人
这不是抬杠是基本逻辑你才在抬杠

【在 t*********r 的大作中提到】

: 我没有用卡车压过x1c也不会这么做，你乐意以此抬扛轻便。
: 出于娱乐目的放一个T400s被压视频http://v.youku.com/v_show/id_XMjE5NDQyMTU2.html
: 当然你可以继续说这个T400s不代表所有T400s，或者T400s不代表其他T系，或者X1C不
: 像lenovo宣称的那样继承了T系的强度。
: LZ说X1C和13寸超极本比不厚，它也确实和其中一大本厚度相似，我不觉得有什么不妥
: 。LZ说的不是X1C比“所有”13寸超极本比都不厚，这么抬杠的也是你。
: X1C键盘的键程就比MAC air长厚度，外壳框架的构造和强度明显不一样，Thinkpad的抗
: 压防滚架自然会占据厚度。仅以厚度和电池大小一项来讨论工艺设计水准实在难以让人
: 信服。

t*********r
发帖数: 2431

lenovo宣称T400系可以卡车压，视频说明确实可以；也宣称X1C可以卡车压，没人实验
，作为那个实验的外推我觉得没什么不可信的。你的态度不是抬杠是什么？
LZ原话“较其它13寸的pc机不大，不厚“，你非要理解成”X1C比13寸都薄“，我只
能替你的语文老师遗憾了。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 一台T400s被一卡车压了没坏，当然不能说明x1c也能被卡车压！这不是抬杠这是两台
: 完全不同的电脑反过来说才是抬杠明白？
: LZ说的是“不比13寸的厚” 但其实xlc比绝大多数13寸的都厚难道那句话不是误导或
: 者不符合事实吗？
: 按你的逻辑，我可以说“美国女人比男人高” 这句话也没错是吧？因为我没说美国女
: 人比”所有”美国男人高，我总能找出个非常矮的美国男人
: 这不是抬杠是基本逻辑你才在抬杠

t*********r
发帖数: 2431

你这比喻真是太搞笑了。按你的例子确实荒唐，这个肯定的句式包含了绝对的判断态度。
你用LZ原来的句式来看呢？我说”叶莉不比男人矮“不是很合理吗？这否定的句式本来
就没有那么绝对的态度，你无非是树了个假靶子自己打的开心罢了

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

"较其它13寸的pc机不大，不厚"当然错了我列举出了主流的8台13寸超极本 x1c比它们
都厚
还有哪些主流13寸超极本没有覆盖请你指出！别在这儿说这些没用的
“X1C比13寸都薄？” 我从来没有这样理解过！连同样厚度都谈不上何来更薄？

【在 t*********r 的大作中提到】

: lenovo宣称T400系可以卡车压，视频说明确实可以；也宣称X1C可以卡车压，没人实验
: ，作为那个实验的外推我觉得没什么不可信的。你的态度不是抬杠是什么？
: LZ原话“较其它13寸的pc机不大，不厚“，你非要理解成”X1C比13寸都薄“，我只
: 能替你的语文老师遗憾了。

J*****a
发帖数: 4262

叶莉不比男人矮当然可以！因为叶莉的确不比大多数男人矮甚至还要高不少
“x1c不比13寸超极本厚” 当然不可以！因为事实摆在面前我已经列出了8台主流13
寸超极本 x1c比它们都要厚！
而且我并不是有选择的列而是列出了我能想到的所有13寸超极本你也来补充几个？
我已经无语了你起码的逻辑都没有文科生？？

度。

【在 t*********r 的大作中提到】

: 你这比喻真是太搞笑了。按你的例子确实荒唐，这个肯定的句式包含了绝对的判断态度。
: 你用LZ原来的句式来看呢？我说”叶莉不比男人矮“不是很合理吗？这否定的句式本来
: 就没有那么绝对的态度，你无非是树了个假靶子自己打的开心罢了

相关主题
● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进	● x220有必要上i7么？
● 你弄我的x100做工很不错么	● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?
● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)	● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？
进入Hardware版参与讨论

w****f
发帖数: 1420

当年一个bb机好几千，一个蜂窝电话1万人刀，现在一个cell phone 100美刀，是说
cell phone质量和做工应该差么？
原来苹果ipod好几百刀，现在ipod便宜的几十块，是说现在的品质一定差么？
技术在进步，同等质量的东西应该越来越便宜，lenovo质量下跌远大于价格下跌。
何况4000刀的本子也是顶配，w530顶配也很贵的。质量差远了。

4000

【在 p********1 的大作中提到】

: 在商言商，成本在那儿.90年代中期,一个thinkpad(第一次接触,不记得型号)卖到4000
: 美元,质量当然可以精益求精.IBM把它卖了也不是没有原因。

t*********r
发帖数: 2431

就说你语文不好，你不能理解这一点：可以说“19mm跟17mm比，不厚”，但不可以说“
19mm比17mm薄”或者“17mm比19mm厚”。你提到的七八个品牌的电脑，也就两个是明显
薄了的，其他的差别小到很多人不容易注意到。LZ也说了只是只管感受，不是拿个尺子
测量，所以他说X1C跟那些本比起来不厚，不是很合理吗？
莫激动，激动伤神。不好意思我不是文科生，而且就这么冤枉文科生显得您太没品。

【在 J*****a 的大作中提到】

: "较其它13寸的pc机不大，不厚"当然错了我列举出了主流的8台13寸超极本 x1c比它们
: 都厚
: 还有哪些主流13寸超极本没有覆盖请你指出！别在这儿说这些没用的
: “X1C比13寸都薄？” 我从来没有这样理解过！连同样厚度都谈不上何来更薄？

w****f
发帖数: 1420

不厚不就是相等或者更薄么？
19 vs 17 是大于10%的差距，还要怎样？

【在 t*********r 的大作中提到】

: 就说你语文不好，你不能理解这一点：可以说“19mm跟17mm比，不厚”，但不可以说“
: 19mm比17mm薄”或者“17mm比19mm厚”。你提到的七八个品牌的电脑，也就两个是明显
: 薄了的，其他的差别小到很多人不容易注意到。LZ也说了只是只管感受，不是拿个尺子
: 测量，所以他说X1C跟那些本比起来不厚，不是很合理吗？
: 莫激动，激动伤神。不好意思我不是文科生，而且就这么冤枉文科生显得您太没品。

J*****a
发帖数: 4262

我早就说了你说x1c和13寸超极本里最厚的比不算太厚我没意见
你已经和13里最厚的比了还要扯上“13寸超极本”这个整体不觉得太往xlc身上贴
金了么
你的例子里 xlc不是叶莉而是邓亚萍你在说：和男人比，邓亚萍不矮

【在 t*********r 的大作中提到】

t*********r
发帖数: 2431

小学数学学的不错，赞一个，继续努力

【在 w****f 的大作中提到】

: 不厚不就是相等或者更薄么？
: 19 vs 17 是大于10%的差距，还要怎样？

w****f
发帖数: 1420

那是当然，想你一样小学数学都没学好，不敢想像。

【在 t*********r 的大作中提到】

: 小学数学学的不错，赞一个，继续努力

l*******g
发帖数: 27064

lol
你这想法不知道从何而来
tft的开关部分功耗基本上都是毫瓦级别的
功率即使多一倍也没多少
屏幕最大耗电来自背光，14寸的能有好几w

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

那你说说为什么ipad3比ipad2多耗电那么多呗？他们屏幕可是一样大

【在 l*******g 的大作中提到】

: lol
: 你这想法不知道从何而来
: tft的开关部分功耗基本上都是毫瓦级别的
: 功率即使多一倍也没多少
: 屏幕最大耗电来自背光，14寸的能有好几w

t**t
发帖数: 27760

X1C是14.0，一般的13寸是13.3寸，也就大10%而已，背光不可能多好几W的。

【在 l*******g 的大作中提到】

: lol
: 你这想法不知道从何而来
: tft的开关部分功耗基本上都是毫瓦级别的
: 功率即使多一倍也没多少
: 屏幕最大耗电来自背光，14寸的能有好几w

p********1
发帖数: 2785

首先我不觉得W530质量差远了，你这么说有什么根据？其次，电脑作为商品，市场决定
其生命。Thinkpad（不涉及联想其它牌子）价格质量只能跟其它PC机比较，造得再好
太贵了没人买，X301就是例子。至于说质量下跌远大于价格下跌，不知根据何在？是跟
谁比较？

【在 w****f 的大作中提到】

: 当年一个bb机好几千，一个蜂窝电话1万人刀，现在一个cell phone 100美刀，是说
: cell phone质量和做工应该差么？
: 原来苹果ipod好几百刀，现在ipod便宜的几十块，是说现在的品质一定差么？
: 技术在进步，同等质量的东西应该越来越便宜，lenovo质量下跌远大于价格下跌。
: 何况4000刀的本子也是顶配，w530顶配也很贵的。质量差远了。
:
: 4000

相关主题
● 台式机的CPU比笔记本的强大多少	● 东芝超极本的电池太坑爹了
● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗	● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测
● 三星超极本series 9 13寸评测	● 400刀配游戏台式机，求配置！
进入Hardware版参与讨论

p********1
发帖数: 2785

大家还是心平气和就事论事吧.小学肯定都毕业了.

p********1
发帖数: 2785

http://forum.51nb.com/thread-1259413-10-1.html
firsky
入门会员
在线时间 7
阅读权限 10
注册 2010-1-29(3.26)
# 145
于 2013-3-24 19:38:58 悄悄话加为好友只看该作者
在用x1c, 谈谈感受。
电池：连续使用六小时，连续用到过6小时45分钟，ie+excel+outlook+sap（sometime
），剩4-5%，少开程序用到7个小时。而且半小时充到80%左右。repid charge，实测，
40分钟充到81%。充电器是巨大的，90w为了repid charge，带着加机器就1.8kg，实在
怕烦，就家里一个，公司一个。
重量：在性能相对不变的情况下，当然越轻越好。不能理解抱怨太轻太薄的。因为这是
设计最难的，联想针对的就是macbook air来竞争的
接口：没有VGA是有不便，但转接头很轻，也不占空间，可以接受。（常接projector）
没有网口也有转接口解决，现在基本都是无线网络，极少用网口。如果是做IT可能用到
多点，但毕竟不是x1c目标客户群。
键盘：x41用了4年，转到x1c感觉键程稍短，但比其他超级本好很多。7改6有点2，让我
当初纠结了n久，但x1c是6行键盘里top的。背光很喜欢，弱光环境很好用。
屏幕：同意4:3最舒服，（x41用惯了）但我已经没有选择了。ips屏当然好，但其实也
就是可最大可视角度的问题，这个youtube上评测视频很多，左右和ips基本一致，上下
稍弱但用了雾面屏极大减弱了反光，比air的光面强。高分1600*900，工作左右并列显
示不错，刚才看有人说要1080，真的是工作用？没明白什么是网格，我的显示没问题。
转轴：下沉后，屁股后面就就没接口了（除了sim），但这么薄要放也只有usb和电源了
，是不是好，有待时间检验。做到180开合不容易，在床上用可以竖起来。这点mac做不
到。
散热：风扇办公没声音，真的没声音，太牛了。怀旧偶尔跑跑dota，会觉得风扇跑起来
，但也很轻。
内存：4g够用了，多了不知道有什么用，只是办公而已。
扩展：牺牲扩展换轻薄，x1c做到了极限，不伦不类反而不好，no sacrifice，no
victory...
指纹：刷指纹log in很牛啊，*** mac air ass，哈哈哈，还手的余地都没有。
说说自己的吐槽
A面的指示灯是两个绿点，全黑情况下谁知道是休眠还是充电？难道carbon fiber太硬
，刻不上去？？
B面没有任何指示灯，C面的灯又太少，可能是为了简洁，学的air。这个有点2了，至少
应该把蓝牙灯留下。
C面的thinkpad logo太过cheap，上面一层膜，用了1个月就起泡，然后掉，下面那块
thinkpad的塑料片，手感不是一般的毛糙。和7年的x41标贴不能比。
trackpoint的三个键，做的太大，觉得原来尺寸正好。而且使用的材料也感觉很cheap
F1-F12 4个一分开很好，但做的有点小，按起来不方便。
触摸板n多手势，摸着像肥皂表面，但只用trackpoint，禁了，不评论。
x31
X41 win7,64g ssd, 2g Ram
X1C, win7, i5, 128g ssd

k*h
发帖数: 3668

各家有各家的优势，不能单比一项。买电脑就是各取所爱。
我比较喜欢ThinkPad的主要原因是他的外观，磨砂手感，散热，180度转轴，小红点，
dock，以及t，w系列的可扩展性。
前面有人用厚度一条就否认了ThinkPad的工业设计，真的是太片面了。

J*****a
发帖数: 4262

作为超极本单是比别人厚可以忍受单是电池小一点也可以忍受
但是已经比别人厚了电池还比别人小这我就无法忍受了至少它不能称为设计优秀
的轻薄本

【在 k*h 的大作中提到】

: 各家有各家的优势，不能单比一项。买电脑就是各取所爱。
: 我比较喜欢ThinkPad的主要原因是他的外观，磨砂手感，散热，180度转轴，小红点，
: dock，以及t，w系列的可扩展性。
: 前面有人用厚度一条就否认了ThinkPad的工业设计，真的是太片面了。

a***e
发帖数: 27968

抓手里，太薄反而不舒服
R700抓着就比R830舒服
轻比薄更重要
要是为了薄牺牲散热才扯淡

【在 J*****a 的大作中提到】

: 作为超极本单是比别人厚可以忍受单是电池小一点也可以忍受
: 但是已经比别人厚了电池还比别人小这我就无法忍受了至少它不能称为设计优秀
: 的轻薄本

p********n
发帖数: 1707

I don't have x1 c but I played with it in micro center. The build quailty is
impressive and the design is very elegent.
These things are unique to x1 c:
RAM can be 8 GB.
very good keyboard.
rapid charger: can be charped to 80% in half a hour.
glass touch pad
carbon in the body and cover
pased 8 of th 15 military tests

p********n
发帖数: 1707

I have never heard much compliants against w530.

【在 p********1 的大作中提到】

: 首先我不觉得W530质量差远了，你这么说有什么根据？其次，电脑作为商品，市场决定
: 其生命。Thinkpad（不涉及联想其它牌子）价格质量只能跟其它PC机比较，造得再好
: 太贵了没人买，X301就是例子。至于说质量下跌远大于价格下跌，不知根据何在？是跟
: 谁比较？

k*h
发帖数: 3668

如果你只看重轻薄和续航的话，ThinkPad还真不适合你。
ThinkPad设计首先考虑的都是耐操和散热。光是1米跌落，基本无损这一点，很多笔记
本就做不到的。散热也是所有笔记本中数一数二的。再加上转轴，小红点，dock这些小
细节，ThinkPad在商务本里面的地位还是不容否认的。
你可以质疑Lenovo的品控（我当年的IBM的T60主板坏过，lenovo的T61反而没有坏过，
有的时候真的是运气问题），但是但从设计上来讲，是没什么问题的，对得起他的名号
和价钱。

【在 J*****a 的大作中提到】

a***e
发帖数: 27968

you totally get it wrong about the LCD power.
switching is a small part of it. the back light is what matters.
if you want same brightness, power scales almost linear with area.
this is true until you push the amorphous silicon limit.
ipad3 is a totally different story. the use amorphous silicon brute-forcely
to drive retina. the direct result is the pixel filling ratio drop to half
in ipad 2, dark area (where the TFT is) is about 20% of area. this means at
full brightness, near 80% back light get through.
in ipad 3, dark area is almost 50%. that means only 50% light get through.
to maintain the same brightness, the back light has to be 60% more powerful
adding the need of a more powerful everything, 70% higher capacity to get
same run time is about right.

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

x1c比z930 和 series 9重多了更别说lavieZ
说到散热绝不是越厚越好
我有一台x301 散热极差躺在床上放腿上用经常过热自动关机床上用过好几台笔记本
只有x301会这样
要知道x301的cpu才10w lenovo的散热设计我想当持保留意见

【在 a***e 的大作中提到】

: 抓手里，太薄反而不舒服
: R700抓着就比R830舒服
: 轻比薄更重要
: 要是为了薄牺牲散热才扯淡

相关主题
● [KJPT]2013年PC该怎么活？“带头大哥”英特尔有话说(图) (转载)	● 刚看到Intel Pentium SU2700 1.3GHz 10W来了，8hr battery l
● Haswell 6月3号出	● 最近都没有便宜的上网本了
● ultrabook上半年出货量50万台	● 汉王tablet太太太贵了
进入Hardware版参与讨论

a***e
发帖数: 27968

toshiba machine is alway light and very flimsy.
your X301 seems to be a bad one or need clean up.
and x301 is thinner than most of laptop at that time.
so your comment kind of support my comments.

本

【在 J*****a 的大作中提到】

: x1c比z930 和 series 9重多了更别说lavieZ
: 说到散热绝不是越厚越好
: 我有一台x301 散热极差躺在床上放腿上用经常过热自动关机床上用过好几台笔记本
: 只有x301会这样
: 要知道x301的cpu才10w lenovo的散热设计我想当持保留意见

t*********r
发帖数: 2431

厚度和散热的关系这种笔记本行业几乎公认的道理就被你这么轻松否定了。真是空口跑
火车不费功夫

本

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

X301在超薄本中很厚比我原来一台portge r100厚了50% 而后者在床上用却从来没死机
或自动关机
不是因为要清理因为买回来是新的不是后来才这样
我不否认lenovo的本可能挺结实
但是东芝也不错的就连看起来脆弱的z830 A面上都能站一个人
见下面视频，不要人云亦云
http://www.tudou.com/programs/view/oqVjkRjfS6Y/

【在 a***e 的大作中提到】

: toshiba machine is alway light and very flimsy.
: your X301 seems to be a bad one or need clean up.
: and x301 is thinner than most of laptop at that time.
: so your comment kind of support my comments.
:
: 本

a***e
发帖数: 27968

830 is our company laptop and is failing all over the place.
in term of thermal management, i can't even put it on my lap. freaking too
hot.
by the way, ever try to stand on r100?
you X301 might have loose contact inside if it is new.

【在 J*****a 的大作中提到】

: X301在超薄本中很厚比我原来一台portge r100厚了50% 而后者在床上用却从来没死机
: 或自动关机
: 不是因为要清理因为买回来是新的不是后来才这样
: 我不否认lenovo的本可能挺结实
: 但是东芝也不错的就连看起来脆弱的z830 A面上都能站一个人
: 见下面视频，不要人云亦云
: http://www.tudou.com/programs/view/oqVjkRjfS6Y/

J*****a
发帖数: 4262

8GB内存不是unique的 z930也有
还有carbon只是A面就是屏幕盖 body不是carbon

is

【在 p********n 的大作中提到】

: I don't have x1 c but I played with it in micro center. The build quailty is
: impressive and the design is very elegent.
: These things are unique to x1 c:
: RAM can be 8 GB.
: very good keyboard.
: rapid charger: can be charped to 80% in half a hour.
: glass touch pad
: carbon in the body and cover
: pased 8 of th 15 military tests

J*****a
发帖数: 4262

我同意在设计水平一定的情况下越厚越利于散热
但不同的机器散热设计水平一定相同吗？
但是我的x301比我其他两台笔记本要厚散热却最差这怎么解释？

【在 t*********r 的大作中提到】

: 厚度和散热的关系这种笔记本行业几乎公认的道理就被你这么轻松否定了。真是空口跑
: 火车不费功夫
:
: 本

J*****a
发帖数: 4262

我也有thinkpad本
耐操还可以散热绝对不敢恭维是我用过的机器（全是超薄机）D面最烫的
而且评测也支持我的说法 x1c的D面满载下几乎比z930高10度
请搜索 notebookcheck + x1 carbon
然后再搜索 notebookcheck + z930
这个网站的评测很专业

【在 k*h 的大作中提到】

: 如果你只看重轻薄和续航的话，ThinkPad还真不适合你。
: ThinkPad设计首先考虑的都是耐操和散热。光是1米跌落，基本无损这一点，很多笔记
: 本就做不到的。散热也是所有笔记本中数一数二的。再加上转轴，小红点，dock这些小
: 细节，ThinkPad在商务本里面的地位还是不容否认的。
: 你可以质疑Lenovo的品控（我当年的IBM的T60主板坏过，lenovo的T61反而没有坏过，
: 有的时候真的是运气问题），但是但从设计上来讲，是没什么问题的，对得起他的名号
: 和价钱。

J*****a
发帖数: 4262

我有太多例子了同样尺寸分辨高更耗电
比如z930和toshiba kira都是13寸本，都是一样的ivb i5 cpu
前者1366的屏，电池47Wh，续航官方宣称8点几小时
后者2560的屏，电池52Wh，续航官方宣称5点几小时，巨大差距
你解释一下？
我还有更多的例子都是同样大小的屏当然分辨率越高越费电你先解释这个吧

forcely
at

【在 a***e 的大作中提到】

: you totally get it wrong about the LCD power.
: switching is a small part of it. the back light is what matters.
: if you want same brightness, power scales almost linear with area.
: this is true until you push the amorphous silicon limit.
: ipad3 is a totally different story. the use amorphous silicon brute-forcely
: to drive retina. the direct result is the pixel filling ratio drop to half
: in ipad 2, dark area (where the TFT is) is about 20% of area. this means at
: full brightness, near 80% back light get through.
: in ipad 3, dark area is almost 50%. that means only 50% light get through.
: to maintain the same brightness, the back light has to be 60% more powerful

t**t
发帖数: 27760

这个是各家有各家的特色。
Panasonic的就很厚，很很轻。
所以散热不错，抗压也不粗。

【在 a***e 的大作中提到】

: 抓手里，太薄反而不舒服
: R700抓着就比R830舒服
: 轻比薄更重要
: 要是为了薄牺牲散热才扯淡

a***e
发帖数: 27968

100

13"上到2560 TFT的填充率已经出问题了，必然得加强背光
你去看看ipad3背光功率和ipad2的背光功率就知道俺在说什么了
另外，你要是认为HD4000跑俩分辨率功率一样俺也没办法

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我有太多例子了同样尺寸分辨高更耗电
: 比如z930和toshiba kira都是13寸本，都是一样的ivb i5 cpu
: 前者1366的屏，电池47Wh，续航官方宣称8点几小时
: 后者2560的屏，电池52Wh，续航官方宣称5点几小时，巨大差距
: 你解释一下？
: 我还有更多的例子都是同样大小的屏当然分辨率越高越费电你先解释这个吧
:
: forcely
: at

相关主题
● X200和X301是不是绝版了?	● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)
● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进	● x220有必要上i7么？
● 你弄我的x100做工很不错么	● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?
进入Hardware版参与讨论

a***e
发帖数: 27968

101

俺觉得在toshiba R700和 thinkpad X220之间的厚度最舒服

【在 t**t 的大作中提到】

: 这个是各家有各家的特色。
: Panasonic的就很厚，很很轻。
: 所以散热不错，抗压也不粗。

J*****a
发帖数: 4262

102

不管是什么原因
结果是“同样大小的屏幕，分辨率高更费电”
这正是我要说明的谢谢你论证我的观点

【在 a***e 的大作中提到】

: 13"上到2560 TFT的填充率已经出问题了，必然得加强背光
: 你去看看ipad3背光功率和ipad2的背光功率就知道俺在说什么了
: 另外，你要是认为HD4000跑俩分辨率功率一样俺也没办法

t**t
发帖数: 27760

103

我认为X220还是太重。
X200s这个重量就行了

【在 a***e 的大作中提到】

: 俺觉得在toshiba R700和 thinkpad X220之间的厚度最舒服

a***e
发帖数: 27968

104

According to DisplayMate, Apple had to bump up the backlight power draw from
2.7 watts on the iPad 2 to 7 watts on the new iPad.
不知道这个够不够解释高分屏功耗的问题
switching不是关键，丫要是IGZO就轻松回到2.7W就够了

【在 a***e 的大作中提到】

a***e
发帖数: 27968

105

但是不是因为开关更多所以更耗电，其实开关功率一直是基本不变的
在很宽的范围内其实背光功率也是不变的，也就是说和分辨率无关
这个限度具体得计算一下，不过ipad2 1024x768大概是接近上限了
按这个计算13.3"同亮度1920x1080会比1366x768功耗高15~20%左右

【在 J*****a 的大作中提到】

: 不管是什么原因
: 结果是“同样大小的屏幕，分辨率高更费电”
: 这正是我要说明的谢谢你论证我的观点

a***e
发帖数: 27968

106

是重了点
现在一水的超级本都太薄了

【在 t**t 的大作中提到】

: 我认为X220还是太重。
: X200s这个重量就行了

a***e
发帖数: 27968

107

X1C: 2GHz i73667, full load at 2800MHZ cpu stress, 54C and idle 39C and load
noise 33.2/34.4dB & idle 30dB
930: 1.7GHz i53317, full load at 1800MHZ cpu stress, max 48C, idle 37C noise
load 38/44dB idle 30dB
大家可以判断

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我也有thinkpad本
: 耐操还可以散热绝对不敢恭维是我用过的机器（全是超薄机）D面最烫的
: 而且评测也支持我的说法 x1c的D面满载下几乎比z930高10度
: 请搜索 notebookcheck + x1 carbon
: 然后再搜索 notebookcheck + z930
: 这个网站的评测很专业

t*********r
发帖数: 2431

108

赞一下不断章取义的细致数据党

load
noise

【在 a***e 的大作中提到】

: X1C: 2GHz i73667, full load at 2800MHZ cpu stress, 54C and idle 39C and load
: noise 33.2/34.4dB & idle 30dB
: 930: 1.7GHz i53317, full load at 1800MHZ cpu stress, max 48C, idle 37C noise
: load 38/44dB idle 30dB
: 大家可以判断

J*****a
发帖数: 4262

109

你的意思是i7应该温度高？
请记住 i7 ULV和i5 ULV TDP均为17w，他们之所以频率不同是因为体质不同，i7体质
更好所以也更贵，绝不是因为i7功耗更高
TDP是指导笔记本厂商散热设计的指标所以同为17w TDP，i5和i7满载时的散热是基本
一样的
所有超极本厂商基本都可以选配i5和i7，通过拆解评测可以看到i5和i7版本散热设计完
全一样这就间接说明了我的观点：i7不比i5散热高
另外我手里有一台z930 用的是i7 3667U 2.0GHz turbo 3.2G
我还有一台x301， cpu是su9400 @1.4Ghz，现在我两台都开着，满载，明显x301比z930烫

load
noise

【在 a***e 的大作中提到】

a***e
发帖数: 27968

110

TDP和实际功率不是一个概念
2.8G的CPU和1.8G的CPU功耗要能一样就见鬼了
10dB的噪声说明什么？54-48=6度四舍五入成10度倒是问题不大
俺比较感兴趣的是你的z930 prime95满载是什么频率
你的那个X301新的就有问题，X301新的就在床上死过去铁定是次品
更别提9400这个45nm时代的老东西
10W不上导热胶照样当烙铁

z930烫

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你的意思是i7应该温度高？
: 请记住 i7 ULV和i5 ULV TDP均为17w，他们之所以频率不同是因为体质不同，i7体质
: 更好所以也更贵，绝不是因为i7功耗更高
: TDP是指导笔记本厂商散热设计的指标所以同为17w TDP，i5和i7满载时的散热是基本
: 一样的
: 所有超极本厂商基本都可以选配i5和i7，通过拆解评测可以看到i5和i7版本散热设计完
: 全一样这就间接说明了我的观点：i7不比i5散热高
: 另外我手里有一台z930 用的是i7 3667U 2.0GHz turbo 3.2G
: 我还有一台x301， cpu是su9400 @1.4Ghz，现在我两台都开着，满载，明显x301比z930烫
:

相关主题
● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?	● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗
● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？	● 三星超极本series 9 13寸评测
● 台式机的CPU比笔记本的强大多少	● 东芝超极本的电池太坑爹了
进入Hardware版参与讨论

J*****a
发帖数: 4262

111

我比的就是散热我们讨论的就是两台笔记本的散热而TDP也是热量指标不知道你哪
里不明白
而且你凭什么认定我的x301是次品？我的x301没有导热胶，真是信口就来，如果我的
x301风扇和胶没装好，那不用去床上，现在室温28度，在桌上就挂了

【在 a***e 的大作中提到】

: TDP和实际功率不是一个概念
: 2.8G的CPU和1.8G的CPU功耗要能一样就见鬼了
: 10dB的噪声说明什么？54-48=6度四舍五入成10度倒是问题不大
: 俺比较感兴趣的是你的z930 prime95满载是什么频率
: 你的那个X301新的就有问题，X301新的就在床上死过去铁定是次品
: 更别提9400这个45nm时代的老东西
: 10W不上导热胶照样当烙铁
:
: z930烫

a***e
发帖数: 27968

112

问问版上多少人X301死在床上不就清楚了？

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我比的就是散热我们讨论的就是两台笔记本的散热而TDP也是热量指标不知道你哪
: 里不明白
: 而且你凭什么认定我的x301是次品？我的x301没有导热胶，真是信口就来，如果我的
: x301风扇和胶没装好，那不用去床上，现在室温28度，在桌上就挂了

J*****a
发帖数: 4262

113

是过热自动关机
你去问问吧,不过你不要忘了问多少人有x301,多少人经常在床上用x301，
否则就一个多少人用死一点意义也没有
而且我的使用感受和评测里lenovo比toshiba热6度是非常相符的：lenovo超薄本散热不行

【在 a***e 的大作中提到】

: 问问版上多少人X301死在床上不就清楚了？

t****t
发帖数: 6806

114

你这话说的完全没有常识么, 比如说i5-2xxx正常桌面版, 所有的TDP都是95W, 从2.8G
到3.4G的都是, 但是你要说2550K的满载功耗和2300的"基本一样", 那这个就没法沟通了
.

z930烫

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

115

你看清楚我再说一遍不说功耗只说TDP
1）i5 ulv和i7 ulv TDP相同都是17w
2）TDP是intel给PC制造厂商的热设计指标，是cpu最大发热量的标识，也可以看做对笔
记本散热能力的要求，两款cpu TDP一样基本可以认为他们满载散热相同，这是i7发热
不比i5大的直接证据
3）大多数超极本都可选i5和i7，拆解发现，所有品牌，i5和i7版本的散热设计完全相
同，这是i7发热不比i5大的间接证据
请问你对以上哪一条有意见？

8G
通了

【在 t****t 的大作中提到】

: 你这话说的完全没有常识么, 比如说i5-2xxx正常桌面版, 所有的TDP都是95W, 从2.8G
: 到3.4G的都是, 但是你要说2550K的满载功耗和2300的"基本一样", 那这个就没法沟通了
: .
:
: z930烫

a***e
发帖数: 27968

116

1<3, 2<3
所以1~2？
所有机器对3设计，这在供应链管理有很多好处
根本不值为i5去省俩铝片，给i7用的掼上去管用就行
牺牲噪音降温和牺牲温度降噪是个取舍问题

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你看清楚我再说一遍不说功耗只说TDP
: 1）i5 ulv和i7 ulv TDP相同都是17w
: 2）TDP是intel给PC制造厂商的热设计指标，是cpu最大发热量的标识，也可以看做对笔
: 记本散热能力的要求，两款cpu TDP一样基本可以认为他们满载散热相同，这是i7发热
: 不比i5大的直接证据
: 3）大多数超极本都可选i5和i7，拆解发现，所有品牌，i5和i7版本的散热设计完全相
: 同，这是i7发热不比i5大的间接证据
: 请问你对以上哪一条有意见？
:
: 8G

a***e
发帖数: 27968

117

x301真是高档货啊，大家都买不起

不行

【在 J*****a 的大作中提到】

: 是过热自动关机
: 你去问问吧,不过你不要忘了问多少人有x301,多少人经常在床上用x301，
: 否则就一个多少人用死一点意义也没有
: 而且我的使用感受和评测里lenovo比toshiba热6度是非常相符的：lenovo超薄本散热不行

m******n
发帖数: 1691

118

根据能量守恒定理。发热量就是功耗。
TDP不能代表功耗，只能代表CPU的热承受能力。
i7发热比i5高，从最大功耗可以看出来。
如果两者TDP一样只能说明i7更能受热而已。

你看清楚我再说一遍不说功耗只说TDP
1）i5 ulv和i7 ulv TDP相同都是17w
2）TDP是intel给PC制造厂商的热设计指标，是cpu最大发热量的标识，也可以看做对笔
记本散热能力的要求，两款cpu TDP一样基本可以认为他们满载散热相同，这是i7发热
不比i5大的直接证据
3）大多数超极本都可选i5和i7，拆解发现，所有品牌，i5和i7版本的散热设计完全相
同，这是i7发热不比i5大的间接证据
请问你对以上哪一条有意见？
8G
通了

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

119

i7更能受热？第一次听说
i7比i5体质好是肯定的跑同样的频率 i7需要的电压肯定比i5低

【在 m******n 的大作中提到】

: 根据能量守恒定理。发热量就是功耗。
: TDP不能代表功耗，只能代表CPU的热承受能力。
: i7发热比i5高，从最大功耗可以看出来。
: 如果两者TDP一样只能说明i7更能受热而已。
:
: 你看清楚我再说一遍不说功耗只说TDP
: 1）i5 ulv和i7 ulv TDP相同都是17w
: 2）TDP是intel给PC制造厂商的热设计指标，是cpu最大发热量的标识，也可以看做对笔
: 记本散热能力的要求，两款cpu TDP一样基本可以认为他们满载散热相同，这是i7发热
: 不比i5大的直接证据

t****t
发帖数: 6806

120

A和B都不超过C, 所以A和B基本一样?
这个版上做硬件设计的人不止一个两个, 别闹了.

【在 J*****a 的大作中提到】

相关主题
● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测	● Haswell 6月3号出
● 400刀配游戏台式机，求配置！	● ultrabook上半年出货量50万台
● [KJPT]2013年PC该怎么活？“带头大哥”英特尔有话说(图) (转载)	● 刚看到Intel Pentium SU2700 1.3GHz 10W来了，8hr battery l
进入Hardware版参与讨论

p********1
发帖数: 2785

121

我和拳王都打不过大猩猩，所以我和拳王一样厉害。

【在 t****t 的大作中提到】

: A和B都不超过C, 所以A和B基本一样?
: 这个版上做硬件设计的人不止一个两个, 别闹了.

J*****a
发帖数: 4262

122

那你觉得A和B会比C低很多吗？？A和B都是撑死了去接近C的
君不见Intel为了那1w的TDP锱铢必较，Y系列又有10w、13w的细分，下一代U系列从17w
降到15w，1瓦1瓦往下扣，你觉得如果这一代i5 TDP只有15w，Intel会标成17w？？

【在 t****t 的大作中提到】

: A和B都不超过C, 所以A和B基本一样?
: 这个版上做硬件设计的人不止一个两个, 别闹了.

J*****a
发帖数: 4262

123

我发现你有点无聊了凡是有利于你的帖子就跟在后面附和两声不利于你的贴想反驳
也说不出个道道你还是多看看技术文章提高一下对数码产品的了解吧

【在 p********1 的大作中提到】

: 我和拳王都打不过大猩猩，所以我和拳王一样厉害。

a***e
发帖数: 27968

124

every gen intel only issue several slots for TDP
say there is one for 77W and one for 65W
CPU with 77W peak power and 66W peak power will have some 77W TDP
if they found it make sense to segment the market further to charge
some premium, they could introduce one more step in between, say 70W
but it will not make any sense to slot it every W.
that the way it is.
for CPU, higher frequency higher power. it is physics.
for gen 3 mobile, like the i73667U actually rated 17W at 2.0G and 25W at 2.
5G and the X1C model could run it at 2.8G stable. so you figure.
if you install a fan control on it and decide to run fan more aggressively,
it could cool down more. 34dB, there is still a lot room to go.

17w

【在 J*****a 的大作中提到】

: 那你觉得A和B会比C低很多吗？？A和B都是撑死了去接近C的
: 君不见Intel为了那1w的TDP锱铢必较，Y系列又有10w、13w的细分，下一代U系列从17w
: 降到15w，1瓦1瓦往下扣，你觉得如果这一代i5 TDP只有15w，Intel会标成17w？？

a***e
发帖数: 27968

125

you will also need some background to really understand what you read.

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我发现你有点无聊了凡是有利于你的帖子就跟在后面附和两声不利于你的贴想反驳
: 也说不出个道道你还是多看看技术文章提高一下对数码产品的了解吧

J*****a
发帖数: 4262

126

我手里的z930
用的也是3667U 多线程满载稳定在3.0G，单线程满载稳定在3.1GHz，好像比x1c还好一
点嘛
可惜我没有精确测量温度的设备我也没办法不过摸上去肯定比x301凉快
另我把X301后盖打开了风扇安装的好好的，没有少部件，也没有接触不良

【在 a***e 的大作中提到】

: every gen intel only issue several slots for TDP
: say there is one for 77W and one for 65W
: CPU with 77W peak power and 66W peak power will have some 77W TDP
: if they found it make sense to segment the market further to charge
: some premium, they could introduce one more step in between, say 70W
: but it will not make any sense to slot it every W.
: that the way it is.
: for CPU, higher frequency higher power. it is physics.
: for gen 3 mobile, like the i73667U actually rated 17W at 2.0G and 25W at 2.
: 5G and the X1C model could run it at 2.8G stable. so you figure.

p********1
发帖数: 2785

127

没啥有利不利的，电池续航不给力，我不是一开始就说了吗？我对技术的兴趣，不是给
产品排座次，也不是一毫米一毫米地计较。也不是拿汽车比电脑，结果一个还说不清有
卷入另一个，不知你又说出了什么道道。

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

128

你也需要补补，说 “把x1c厚度19mm写成18mm可能是没算脚垫” 殊不知你维护的主子
算上脚垫已破25mm了

【在 a***e 的大作中提到】

: you will also need some background to really understand what you read.

J*****a
发帖数: 4262

129

那也要实事求是啊
那么多图都贴了 1硬币直径和小于四分之三硬币直径的区别差20%以上居然你看着
还能说“厚度差不多” 你说x1c有优点，这很正常，不过不要说：x1c不比别的厚，还
怎么怎么样
那我要说：
165更加不比180矮（10%都不到），男人从此不用为身高而纠结
32A真心不比36C小（15%左右），女人从此也不用为上维而苦恼!

【在 p********1 的大作中提到】

: 没啥有利不利的，电池续航不给力，我不是一开始就说了吗？我对技术的兴趣，不是给
: 产品排座次，也不是一毫米一毫米地计较。也不是拿汽车比电脑，结果一个还说不清有
: 卷入另一个，不知你又说出了什么道道。

t*********r
发帖数: 2431

130

那个二人真是看的我笑死了。i5和i7一样功耗哈哈哈哈，理由还是笔记本设计不区分i5
和i7版本哈哈哈哈哈

【在 a***e 的大作中提到】

: you will also need some background to really understand what you read.

相关主题
● 最近都没有便宜的上网本了	● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进
● 汉王tablet太太太贵了	● 你弄我的x100做工很不错么
● X200和X301是不是绝版了?	● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)
进入Hardware版参与讨论

J*****a
发帖数: 4262

131

TDP和功耗分不清的人也就会傻笑了

i5

【在 t*********r 的大作中提到】

: 那个二人真是看的我笑死了。i5和i7一样功耗哈哈哈哈，理由还是笔记本设计不区分i5
: 和i7版本哈哈哈哈哈

p********1
发帖数: 2785

132

你也要有基本的时间顺序观念。我说不厚在先，并在回帖中做了一定修正，而你贴图在
更后，你贴图之后我还赞扬你态度认真，但是也说明这点差距对于我来说不算啥。（太精
致的东西我还不一定看得上，怕不经意弄坏了。）我从原帖到回帖都是站在商业用户（
一般办公应用，旅行）角度在说，所以注重键盘，屏幕，等等，所以你说散热之类技术
问题我
基本不插嘴。任何产品，只要能生存，就有可取之处。只要不能称霸天下，就有可改进
之处。喜欢就买，不喜欢就不买，买了喜欢就推荐一下。搞那么复杂干什么？

【在 J*****a 的大作中提到】

: 那也要实事求是啊
: 那么多图都贴了 1硬币直径和小于四分之三硬币直径的区别差20%以上居然你看着
: 还能说“厚度差不多” 你说x1c有优点，这很正常，不过不要说：x1c不比别的厚，还
: 怎么怎么样
: 那我要说：
: 165更加不比180矮（10%都不到），男人从此不用为身高而纠结
: 32A真心不比36C小（15%左右），女人从此也不用为上维而苦恼!

b*****l
发帖数: 344

133

刚把x301,换到t430s,嫌重和后，又换成了x1c.
其实觉得x301的综合配置太爽了，如尺寸，光驱，通用的电源稳压器（没电了，问旁边
的随便哪个借个便可）。可惜Lenovo不做了。要是能升级CPU，我就不买新的机型了。
X1c的屏幕感觉网格线明显。还不如t430s.

p********1
发帖数: 2785

134

x301散热很差吗？

【在 b*****l 的大作中提到】

: 刚把x301,换到t430s,嫌重和后，又换成了x1c.
: 其实觉得x301的综合配置太爽了，如尺寸，光驱，通用的电源稳压器（没电了，问旁边
: 的随便哪个借个便可）。可惜Lenovo不做了。要是能升级CPU，我就不买新的机型了。
: X1c的屏幕感觉网格线明显。还不如t430s.

b*****l
发帖数: 344

135

没觉得。

x301散热很差吗？

【在 p********1 的大作中提到】

: x301散热很差吗？

J*****a
发帖数: 4262

136

xlc是商务机，结实、指纹识别都考虑了，可是没放上VGA和网卡口，不得不说是一个败笔
VGA和网卡口对经常出差的人还是很有用的接口齐全也是商务机的重要特征啊
而且比它薄的sony t13和Toshiba z930都把这两个口塞进去了
接口和电池是我当时没买x1c的两个主要原因
次要原因是我的x301的散热表现还有厚度虚标

t*********r
发帖数: 2431

137

分不清的是你自己。分的清的话你也就不用胡扯TDP和热量的关系了。洗洗睡吧

【在 J*****a 的大作中提到】

: TDP和功耗分不清的人也就会傻笑了
:
: i5

J*****a
发帖数: 4262

138

那你具体说说啊净扯没用的说话空无一物常识性错误满屏都是具体的一点也说
不出来

【在 t*********r 的大作中提到】

: 分不清的是你自己。分的清的话你也就不用胡扯TDP和热量的关系了。洗洗睡吧

t*********r
发帖数: 2431

139

上面若干人都指出了你对于TDP理解的错误，支持你的这个理解的一个没有。不过反正
你可以很自豪的视若无物。
没关系，X1C太烂，不值得你用。我们不遗憾，我觉得lenovo也不会遗憾

【在 J*****a 的大作中提到】

: 那你具体说说啊净扯没用的说话空无一物常识性错误满屏都是具体的一点也说
: 不出来

J*****a
发帖数: 4262

140

我理解TDP是最大发热量您到说说您的理解是什么？
还有有哪些“若干人”？我们对问题有不同的看法，而不是对TDP的理解

【在 t*********r 的大作中提到】

: 上面若干人都指出了你对于TDP理解的错误，支持你的这个理解的一个没有。不过反正
: 你可以很自豪的视若无物。
: 没关系，X1C太烂，不值得你用。我们不遗憾，我觉得lenovo也不会遗憾

相关主题
● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)	● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？
● x220有必要上i7么？	● 台式机的CPU比笔记本的强大多少
● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?	● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗
进入Hardware版参与讨论

t****t
发帖数: 6806

141

TDP是thermal DESIGN power, 翻译成中文叫热设计功耗, 和最大功耗不是一回事. 当然
它们有关系, 最大功耗不会超过TDP, 但是没有必要对每个主频的CPU标一个不一样的TD
P. 大致上, 最大功耗和最高主频成正比, 所以同一架构的2.8G和1.8G的CPU最大功耗大
致就是28:18

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我理解TDP是最大发热量您到说说您的理解是什么？
: 还有有哪些“若干人”？我们对问题有不同的看法，而不是对TDP的理解

l******n
发帖数: 1683

142

看ibm的财报现在的毛利率大概在45%+, lenovo的毛利率大概是10%, 也就是说换成ibm
来做这个生意的话, 需要在现有的价格上面涨价差不多6成.

【在 w****f 的大作中提到】

t*********r
发帖数: 2431

143

antee：“TDP和实际功率不是一个概念。2.8G的CPU和1.8G的CPU功耗要能一样就见鬼了”
magician：“TDP不能代表功耗，只能代表CPU的热承受能力。i7发热比i5高，从最大功
耗可以看出来。”
还有这个刚回的，thrust：“TDP是thermal DESIGN power, 翻译成中文叫热设计功耗,
和最大功耗不是一回事. 当然它们有关系, 最大功耗不会超过TDP, 但是没有必要对每
个主频的CPU标一个不一样的TDP. 大致上, 最大功耗和最高主频成正比, 所以同一架构
的2.8G和1.8G的CPU最大功耗大
致就是28:18”
你这啥眼神，不利信息自动过滤功能吗？

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我理解TDP是最大发热量您到说说您的理解是什么？
: 还有有哪些“若干人”？我们对问题有不同的看法，而不是对TDP的理解

a***e
发帖数: 27968

144

x301真是你永远的痛啊
看review和经验，基本肯定你手里的是个次品
话说当时怎么没warranty service了
丫那时候service还是很靠谱的

败笔

【在 J*****a 的大作中提到】

: xlc是商务机，结实、指纹识别都考虑了，可是没放上VGA和网卡口，不得不说是一个败笔
: VGA和网卡口对经常出差的人还是很有用的接口齐全也是商务机的重要特征啊
: 而且比它薄的sony t13和Toshiba z930都把这两个口塞进去了
: 接口和电池是我当时没买x1c的两个主要原因
: 次要原因是我的x301的散热表现还有厚度虚标

a***e
发帖数: 27968

145

没有VGA和网口很意外
NND twist都把网口做进去了

败笔

【在 J*****a 的大作中提到】

a***e
发帖数: 27968

146

en,俺回小学补学尺子去
俺不知道一元硬币多大也是常识性错误
不过你老搞清楚为什么ipad3的功耗大了么？

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你也需要补补，说 “把x1c厚度19mm写成18mm可能是没算脚垫” 殊不知你维护的主子
: 算上脚垫已破25mm了

t*********r
发帖数: 2431

147

没网口啊？这个挺2

【在 a***e 的大作中提到】

: 没有VGA和网口很意外
: NND twist都把网口做进去了
:
: 败笔

G*****h
发帖数: 33134

148

都无线了要网口干啥
真需要的话自己备个usb 网口好了

【在 t*********r 的大作中提到】

: 没网口啊？这个挺2

J*****a
发帖数: 4262

149

:antee：“TDP和实际功率不是一个概念。2.8G的CPU和1.8G的CPU功耗要能一样就见鬼
了”
——————————————————————————————————————
——————————————————————————
我当然知道TDP和功耗不一样我什么时候说一样了
2.8GHz的当然和1.8GHz的功耗不一样，但是2.0GHZ的不一定功耗比1.8GHz的高
建议antee和你去搜索一下“cpu的体质”，
有的cpu 1.0v能上2GHz，有的CPU 1.1v才能上2GHz，体质比较好的被挑选当i7，体质次
之的被挑选当i5
——————————————————————————————————————
——————————————————————————————
——————————————————————————————————————
——————————————————————————
“ TDP只能代表CPU的热承受能力”！！！我都懒得反驳，亏你好意思引用
——————————————————————————————————————
——————————————————————————
耗,
——————————————————————————————————————
————————————————————————————————
”所以同一架构的2.8G和1.8G的CPU最大功耗大致就是28:18”！！
大错特错，再次建议你看看什么叫体质
就这水平也想来科普别人
——————————————————————————————————————
————————————————————————————————
了”
耗,

a***e
发帖数: 27968

150

别再硬拗了，这些都是能turbo到2.5G+的CPU
四核全开只能回到1.8G说明core一turbo就过热，根本设计没达标
不过好歹没有出现FT,超薄本也说得过去
跟俺们半导体硬工说CPU体质,尼玛网上搜索出来的99%都不够专业有没有

【在 J*****a 的大作中提到】

: :antee：“TDP和实际功率不是一个概念。2.8G的CPU和1.8G的CPU功耗要能一样就见鬼
: 了”
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————————————
: 我当然知道TDP和功耗不一样我什么时候说一样了
: 2.8GHz的当然和1.8GHz的功耗不一样，但是2.0GHZ的不一定功耗比1.8GHz的高
: 建议antee和你去搜索一下“cpu的体质”，
: 有的cpu 1.0v能上2GHz，有的CPU 1.1v才能上2GHz，体质比较好的被挑选当i7，体质次
: 之的被挑选当i5
: ——————————————————————————————————————

相关主题
● 三星超极本series 9 13寸评测	● 400刀配游戏台式机，求配置！
● 东芝超极本的电池太坑爹了	● [KJPT]2013年PC该怎么活？“带头大哥”英特尔有话说(图) (转载)
● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测	● Haswell 6月3号出
进入Hardware版参与讨论

a***e
发帖数: 27968

151

俺不知道，听说
不买任何超过700的本子:)

【在 t*********r 的大作中提到】

: 没网口啊？这个挺2

t*********r
发帖数: 2431

152

健康良好理智的消费观，惭愧遁走。。。

【在 a***e 的大作中提到】

: 俺不知道，听说
: 不买任何超过700的本子:)

J*****a
发帖数: 4262

153

真的不是次品。。。我用过朋友的也这样。。。
不信你搞台二手x301 让cpu占用超过80% 在床上用半小时看看。。。。

【在 a***e 的大作中提到】

: x301真是你永远的痛啊
: 看review和经验，基本肯定你手里的是个次品
: 话说当时怎么没warranty service了
: 丫那时候service还是很靠谱的
:
: 败笔

J*****a
发帖数: 4262

154

是啊 x1c厚2毫米其实还好笔记本各有各的风格百花齐放
可是厚是厚了结果电池比还别人小常见接口也没有让人一次次失望

【在 t*********r 的大作中提到】

: 没网口啊？这个挺2

J*****a
发帖数: 4262

155

我是让他搜我自己的不是搜来的我的全开可以3.0G 在另一个贴回你了

【在 a***e 的大作中提到】

: 别再硬拗了，这些都是能turbo到2.5G+的CPU
: 四核全开只能回到1.8G说明core一turbo就过热，根本设计没达标
: 不过好歹没有出现FT,超薄本也说得过去
: 跟俺们半导体硬工说CPU体质,尼玛网上搜索出来的99%都不够专业有没有

J*****a
发帖数: 4262

156

不少公司的某些部门不让用无线网只能去插网线而且美国加拿大不少大旅馆都是有线
网免费无线网收费
能不带线当然是不带额外线的好每周一次的组会忘带vga转接头的事几乎隔周一次

【在 G*****h 的大作中提到】

: 都无线了要网口干啥
: 真需要的话自己备个usb 网口好了

t****t
发帖数: 6806

157

哇, 体质, 这么大个名词, 吓死人了, 哪来的半吊子说法
我们做硬件的只知道corner, voltage, frequency
算了, 我洗洗睡了, 我想起来上次那个文科生也是你.

【在 J*****a 的大作中提到】

: 不少公司的某些部门不让用无线网只能去插网线而且美国加拿大不少大旅馆都是有线
: 网免费无线网收费
: 能不带线当然是不带额外线的好每周一次的组会忘带vga转接头的事几乎隔周一次

J*****a
发帖数: 4262

158

你是做cpu的不？我要庆幸你不是做cpu的
“同一架构的2.8G和1.8G的CPU最大功耗大致就是28:18” 这是你说的吧？
你知道功耗等于电压乘以电流吧？
你知道不同cpu个体达到相同频率需要的电压不同吧？
那你上面那句话不是在扯淡吗？

【在 t****t 的大作中提到】

: 哇, 体质, 这么大个名词, 吓死人了, 哪来的半吊子说法
: 我们做硬件的只知道corner, voltage, frequency
: 算了, 我洗洗睡了, 我想起来上次那个文科生也是你.

p********1
发帖数: 2785

159

你既然是计算机博士，可否提供一些可信赖的reference证明你的观点？这么争下去，
估计人家新一代机器都出来了也不一定有结果。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你是做cpu的不？我要庆幸你不是做cpu的
: “同一架构的2.8G和1.8G的CPU最大功耗大致就是28:18” 这是你说的吧？
: 你知道功耗等于电压乘以电流吧？
: 你知道不同cpu个体达到相同频率需要的电压不同吧？
: 那你上面那句话不是在扯淡吗？

J*****a
发帖数: 4262

160

我很愿意
找资料挺费时间我找了一篇不是最好但说的比较清楚的
我自己可以写一篇更全面仔细的但实在是没有时间
——————————————————————————————————————
——————————————————————————
首先反驳上面某人： “同一架构的2.8G和1.8G的CPU最大功耗大致就是28:18”
——————————————————————————————————————
——————————————————————————
i3-2330M和i7-2677M是同一架构的cpu吧？他们都是sandy bridge，你知道不?
图1列出了他们满载下的功耗频率比（即功耗除以频率）
可以看到i3-2330M的“单位频率功耗”比i7-2677M高30%，这算打脸么？
以下摘自原文（http://ultrabooknews.com/2012/02/07/intel-core-ulv-vs-lv/）
”Core i3 2330M at 2.2Ghz takes 17W“
”Core i7 2677M at 2.3Ghz uses 12.88W“
这算再次打脸吗？
这个数据背后说明什么？同一架构，cpu体质有差异，而且巨大
Intel也不蠢，当然体质好的标i7卖的贵
i3才i7三分之一的价钱，可能体质相同吗??
楼上的某同学你现在对体质有了初步理解吗？还硬工。。。我都替你丢人

【在 p********1 的大作中提到】

: 你既然是计算机博士，可否提供一些可信赖的reference证明你的观点？这么争下去，
: 估计人家新一代机器都出来了也不一定有结果。

相关主题
● ultrabook上半年出货量50万台	● 汉王tablet太太太贵了
● 刚看到Intel Pentium SU2700 1.3GHz 10W来了，8hr battery l	● X200和X301是不是绝版了?
● 最近都没有便宜的上网本了	● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进
进入Hardware版参与讨论

p********1
发帖数: 2785

161

别的没看出来，一个是LV, 另外两个是ULV。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我很愿意
: 找资料挺费时间我找了一篇不是最好但说的比较清楚的
: 我自己可以写一篇更全面仔细的但实在是没有时间
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————————————
: 首先反驳上面某人： “同一架构的2.8G和1.8G的CPU最大功耗大致就是28:18”
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————————————
: i3-2330M和i7-2677M是同一架构的cpu吧？他们都是sandy bridge，你知道不?
: 图1列出了他们满载下的功耗频率比（即功耗除以频率）

w****f
发帖数: 1420

162

To build credibility, you need to work hard constantly and persistently.
To destroy credibility, you just need to fail once. Only once is enough.
To re-gain your reputation, you need work even HARDER than you did before.
For example China Red Cross at 5 years ago and nowadays......
Lenovo has hurt the heart of lots of his (more precisely, IBM's) fans. Since
the actual experience is WAY lower than expectation.
Yet, lots of users feel good about its product, mainly because they did not
use IBM's TP before, and don't know what it should look like.

【在 a***e 的大作中提到】

: x301真是你永远的痛啊
: 看review和经验，基本肯定你手里的是个次品
: 话说当时怎么没warranty service了
: 丫那时候service还是很靠谱的
:
: 败笔

J*****a
发帖数: 4262

163

这个不影响啊
他们是同一架构 ulv和lv是她们频率不同，功耗也不同，这就好像台式机的有45w和
65w等几种
我要反驳的是“同样架构频率和功耗成正比”
况且他说的是 “1.8G和2.8G最大功耗基本就是18：28”
1.8G和2.8G的两个cpu一般也不太可能处于同一TDP档次了不是吗
这里比较的是 “功耗除以频率” 这个比值和功耗的绝对值无关

【在 p********1 的大作中提到】

: 别的没看出来，一个是LV, 另外两个是ULV。

p********1
发帖数: 2785

164

不瞒你说，我两个的都用过。一切皆变，过去的再好也已成古董。现在电脑越来越趋同
，行业竞争越来越激烈，就算不易主，IBM也不一定能够一成不变。

Since
not

【在 w****f 的大作中提到】

: To build credibility, you need to work hard constantly and persistently.
: To destroy credibility, you just need to fail once. Only once is enough.
: To re-gain your reputation, you need work even HARDER than you did before.
: For example China Red Cross at 5 years ago and nowadays......
: Lenovo has hurt the heart of lots of his (more precisely, IBM's) fans. Since
: the actual experience is WAY lower than expectation.
: Yet, lots of users feel good about its product, mainly because they did not
: use IBM's TP before, and don't know what it should look like.

t*********r
发帖数: 2431

165

你抓住的点是对的，这俩根本是不同类型的CPU

【在 p********1 的大作中提到】

: 别的没看出来，一个是LV, 另外两个是ULV。

t*********r
发帖数: 2431

166

继续卖萌吧。
i3那个是普通笔记本CPU，TDP是35W；i7那个是超极本CPU，TDP是17W。两个根本不是一
个系列的CPU。
你又非常娴熟的使用了树假靶自己打的神奇技术

【在 J*****a 的大作中提到】

p********n
发帖数: 1707

167

Have four thinkpad
1. I series in 1999. Dead in 1st week. Repaired and has been working since.
2. E420 in 2010. Zero problem
3 X220 in 2012. Zero problem. Carry it to work almost everyday.
4. T430 in 2012. Zero problem. home server.

t**t
发帖数: 27760

168

好玩
这个帖子没完了。

【在 p********n 的大作中提到】

: Have four thinkpad
: 1. I series in 1999. Dead in 1st week. Repaired and has been working since.
: 2. E420 in 2010. Zero problem
: 3 X220 in 2012. Zero problem. Carry it to work almost everyday.
: 4. T430 in 2012. Zero problem. home server.

p********1
发帖数: 2785

169

这说明一代不如一代的九斤老太式的怀旧感不一定准确反映现实情况。

【在 p********n 的大作中提到】

a***e
发帖数: 27968

170

这俩都不是一样的工艺

【在 J*****a 的大作中提到】

: 这个不影响啊
: 他们是同一架构 ulv和lv是她们频率不同，功耗也不同，这就好像台式机的有45w和
: 65w等几种
: 我要反驳的是“同样架构频率和功耗成正比”
: 况且他说的是 “1.8G和2.8G最大功耗基本就是18：28”
: 1.8G和2.8G的两个cpu一般也不太可能处于同一TDP档次了不是吗
: 这里比较的是 “功耗除以频率” 这个比值和功耗的绝对值无关

相关主题
● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进	● x220有必要上i7么？
● 你弄我的x100做工很不错么	● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?
● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)	● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？
进入Hardware版参与讨论

t*********r
发帖数: 2431

171

Could you compare CPUs with the same voltage?
If you are half as good as you claim, you should know what is static and
dynamic power consumption.

【在 J*****a 的大作中提到】

t****t
发帖数: 6806

172

我说的architecture不太准确, 修正一下, 必须是同一个系列的, 就是电压和其它部件
都一样.

【在 J*****a 的大作中提到】

t*********r
发帖数: 2431

173

很多大公司在科技方面经常很保守，比如木有无线。。。

【在 G*****h 的大作中提到】

: 都无线了要网口干啥
: 真需要的话自己备个usb 网口好了

x*********s
发帖数: 5554

174

嗯，很有喜感~~

【在 t**t 的大作中提到】

: 好玩
: 这个帖子没完了。

J*****a
发帖数: 4262

175

你有点常识好不好你看清楚我要反驳的是什么了么？
“同一架构，功率和频率成正比”
我本来就说不同体质的cpu 达到同一频率的电压不同我比较同一电压下的功耗干什
么？应该比较同一频率下的功耗
我找评测也很辛苦既然你那么不服气你来找一个评测证明“功率和频率成正比”
，行不？
如果你不知道怎么证明我给你指条路：
——————————————————————————————————————
——————————————————————
i3-2310M 是sandy bridge 标压版（TDP35w） 2.1G
i7-2640M 也是sandy bridge 标压版（TDP35w） 2.8G turbo3.5G
——————————————————————————————————————
————————————————————————
这回一样了吧？架构一样，工艺一样，TDP都一样，还有意见吗
你只要证明关掉turbo， 2640M和2310M 满载功耗比是4：3即可
简单吧 2.8：2.1 = 4：3 证明我看看

【在 t*********r 的大作中提到】

: Could you compare CPUs with the same voltage?
: If you are half as good as you claim, you should know what is static and
: dynamic power consumption.

J*****a
发帖数: 4262

176

请指出这两个cpu分别是什么工艺？
台积电28nm有四种HPM、HLP等等
从来没听说Intel LV和ULV的工艺不同你能给个来源吗

【在 a***e 的大作中提到】

: 这俩都不是一样的工艺

t*********r
发帖数: 2431

177

你完全没有常识还教导人常识。。。怕你不会找，给你转松门：http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_power_dissipation
那么辛苦找个评测，可惜你都看不懂。你的评测第一段就说：这两种CPU一个LV，一个
ULV，电压不同，比较两者的功耗不是很好的评判标准。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你有点常识好不好你看清楚我要反驳的是什么了么？
: “同一架构，功率和频率成正比”
: 我本来就说不同体质的cpu 达到同一频率的电压不同我比较同一电压下的功耗干什
: 么？应该比较同一频率下的功耗
: 我找评测也很辛苦既然你那么不服气你来找一个评测证明“功率和频率成正比”
: ，行不？
: 如果你不知道怎么证明我给你指条路：
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————————
: i3-2310M 是sandy bridge 标压版（TDP35w） 2.1G

t*********r
发帖数: 2431

178

我还是解释一下上面贴的wiki的链接吧，又是英文又带公式的怕你又读出什么奇特的理
解：
The power consumed by a CPU, is approximately proportional to CPU frequency,
and to the square of the CPU voltage:
CPU的功耗大约和CPU频率成正比，和电压的平方成正比。
Datasheets normally contain the thermal design power (TDP), which is the
maximum amount of power the cooling system in a computer is required to
dissipate.
电脑参数表通常列出TDP，这个表示了对电脑的散热系统的设计要求。
Thus, TDP is not the actual maximum power of the processor.
因此TDP不是处理器的实际最大功耗。
我帮你想点台词给你个台阶吧：
wiki这种随便什么人都能编辑的网站也太不专业了；无图无真相，完全只是初中知识，
根本不能反映实际的复杂情况；这篇文章都没有提到“体质”，一看就是外行写的，真
是没有常识。

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

179

我在上面的帖子里说了多少遍TDP不是最大功耗了你哪只眼睛看我说的TDP是最大功耗了
我们在争论的是同是17w TDP的i5和i7发热量会不会有明显区别你看懂了吗？
感情在讨论什么问题都没看懂怪不得不知所云

frequency,

【在 t*********r 的大作中提到】

: 我还是解释一下上面贴的wiki的链接吧，又是英文又带公式的怕你又读出什么奇特的理
: 解：
: The power consumed by a CPU, is approximately proportional to CPU frequency,
: and to the square of the CPU voltage:
: CPU的功耗大约和CPU频率成正比，和电压的平方成正比。
: Datasheets normally contain the thermal design power (TDP), which is the
: maximum amount of power the cooling system in a computer is required to
: dissipate.
: 电脑参数表通常列出TDP，这个表示了对电脑的散热系统的设计要求。
: Thus, TDP is not the actual maximum power of the processor.

t*********r
发帖数: 2431

180

发热量不和功耗一样？还是你觉得热量有其他来源？
而且你发的评测里面不是在测功耗？或者你觉得power consumption不是功耗的意思？
感情自己说的词是什么都不懂

耗了

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我在上面的帖子里说了多少遍TDP不是最大功耗了你哪只眼睛看我说的TDP是最大功耗了
: 我们在争论的是同是17w TDP的i5和i7发热量会不会有明显区别你看懂了吗？
: 感情在讨论什么问题都没看懂怪不得不知所云
:
: frequency,

相关主题
● 台式机的CPU比笔记本的强大多少	● 东芝超极本的电池太坑爹了
● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗	● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测
● 三星超极本series 9 13寸评测	● 400刀配游戏台式机，求配置！
进入Hardware版参与讨论

J*****a
发帖数: 4262

181

我发的评测是回答141楼的：
”大致上, 最大功耗和最高主频成正比, 所以同一架构的2.8G和1.8G的CPU最大功耗大
致就是28:18” 评测里是功耗有问题吗
我帮你理一下这个问题的来龙去脉，楼太高，也不怪你：
1，有人说x1c厚，所以散热好，所以厚的物有所值；还有一个人说：散热好是thinkpad
的一贯 feature，远好于别的本
2，我说我的x301散热不好床上用有时会过热自动关机
3，他说我的x301一定是次品！风扇没装好或者没有胶
4，我找了两个评测(both from notebookcheck.com),上面显示满载下，x1c正面反面比
z930都要热6度
5，反对方说评测里x1c 是17w的i7，z930是17w的i5，虽然都是TDP 17w，但是i7频率稍
高，发热也会高
6，我说频率高发热不一定会高
7，这时就到了141楼：他说，“热设计功耗和最大功耗不是一回事. 但它们有关系, 最
大功耗不会超过TDP ” ， “最大功耗和最高主频成正比, 所以同一架构的2.8G和1.8G
的CPU最大功耗大致就是28:18”
8，所以我找了160楼的评测，证明“同一架构，最大功耗和最高主频成正比”是错的
看明白了吗？

【在 t*********r 的大作中提到】

: 发热量不和功耗一样？还是你觉得热量有其他来源？
: 而且你发的评测里面不是在测功耗？或者你觉得power consumption不是功耗的意思？
: 感情自己说的词是什么都不懂
:
: 耗了

t*********r
发帖数: 2431

182

对牛弹琴啊，真忧伤

thinkpad

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我发的评测是回答141楼的：
: ”大致上, 最大功耗和最高主频成正比, 所以同一架构的2.8G和1.8G的CPU最大功耗大
: 致就是28:18” 评测里是功耗有问题吗
: 我帮你理一下这个问题的来龙去脉，楼太高，也不怪你：
: 1，有人说x1c厚，所以散热好，所以厚的物有所值；还有一个人说：散热好是thinkpad
: 的一贯 feature，远好于别的本
: 2，我说我的x301散热不好床上用有时会过热自动关机
: 3，他说我的x301一定是次品！风扇没装好或者没有胶
: 4，我找了两个评测(both from notebookcheck.com),上面显示满载下，x1c正面反面比
: z930都要热6度

J*****a
发帖数: 4262

183

我已经说了评测没有完美的你这种人当然要挑刺
我找评测找的很辛苦，你也来找个说明你的观点好不好？就知道人身攻击，还会点别的
么？
你要证明你主子的观点，很简单，证明turbo关闭时，i3-2310M和i7-2640M满载功耗比
是3：4
你也做些有意义的劳动好么

【在 t*********r 的大作中提到】

: 你完全没有常识还教导人常识。。。怕你不会找，给你转松门：http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_power_dissipation
: 那么辛苦找个评测，可惜你都看不懂。你的评测第一段就说：这两种CPU一个LV，一个
: ULV，电压不同，比较两者的功耗不是很好的评判标准。

t*********r
发帖数: 2431

184

大家本来在比俩超极本的CPU，ULV的i5和i7。你“很辛苦”的找来个超极本CPU和普通
本CPU的功耗对比，还觉得自己很牛逼的扇了别人耳光。

thinkpad

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

185

那你倒是找找同架构ulv i5和ulv i7的功耗对比啊我也想找啊！你以为那么容易？
别光说不练你找个我看看你找到了的话我很乐意给你分析分析
在找不到最优例子的情况下，我找了那个评测，证明“同架构下，频率和功耗成正比”
不对
这是研究问题的一种方法
当然时间充裕，找到完全匹配的最好了，这个任务交给你，怎么样？
另外，你也别老要求我找东西证明我的观点
你也可以找些权威资料证明你的观点

【在 t*********r 的大作中提到】

: 大家本来在比俩超极本的CPU，ULV的i5和i7。你“很辛苦”的找来个超极本CPU和普通
: 本CPU的功耗对比，还觉得自己很牛逼的扇了别人耳光。
:
: thinkpad

t*********r
发帖数: 2431

186

都给你看了，同样的架构，功耗和频率成正比，和电压的平方成正比。。。
那个ULV和LV的对比不正说明了这点吗。。。算了，跟你的智商讨论严肃的问题太吃力了

【在 J*****a 的大作中提到】

: 那你倒是找找同架构ulv i5和ulv i7的功耗对比啊我也想找啊！你以为那么容易？
: 别光说不练你找个我看看你找到了的话我很乐意给你分析分析
: 在找不到最优例子的情况下，我找了那个评测，证明“同架构下，频率和功耗成正比”
: 不对
: 这是研究问题的一种方法
: 当然时间充裕，找到完全匹配的最好了，这个任务交给你，怎么样？
: 另外，你也别老要求我找东西证明我的观点
: 你也可以找些权威资料证明你的观点

J*****a
发帖数: 4262

187

你看懂了吗那个ULV和LV的对比正说明了功耗和频率成正比？？？
功耗和频率成正比的话功耗/频率应该是个常数吧？你再看看那张图？
你真的懂了吗还是小学没毕业？？
我这次是真的怀疑你的智商了你难道是血卡来的？

力了

【在 t*********r 的大作中提到】

: 都给你看了，同样的架构，功耗和频率成正比，和电压的平方成正比。。。
: 那个ULV和LV的对比不正说明了这点吗。。。算了，跟你的智商讨论严肃的问题太吃力了

t*********r
发帖数: 2431

188

你知道电压是什么吗？你看到我说功耗也好电压的平方成正比了吗？你知道ULV和LV的
处理器电压不一样吗？
洗洗睡了，跟你讨论真是担心智商变低

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你看懂了吗那个ULV和LV的对比正说明了功耗和频率成正比？？？
: 功耗和频率成正比的话功耗/频率应该是个常数吧？你再看看那张图？
: 你真的懂了吗还是小学没毕业？？
: 我这次是真的怀疑你的智商了你难道是血卡来的？
:
: 力了

J*****a
发帖数: 4262

189

你是该洗洗睡了
你说了两句话
1，功耗和频率成正比
2，功率和电压的平方成正比
第一句话是错的我已经说过多次了
第二句话是对的而且从来没人否认过
你强调这个想说明什么呢？第二句对解决ulv i7 和ulv i5哪个功耗大没有任何帮助
你有没有基本的逻辑？
您能告诉我你是学什么吗？什么文化程度？我真的开始好奇了

【在 t*********r 的大作中提到】

: 你知道电压是什么吗？你看到我说功耗也好电压的平方成正比了吗？你知道ULV和LV的
: 处理器电压不一样吗？
: 洗洗睡了，跟你讨论真是担心智商变低

t*********r
发帖数: 2431

190

你说错的就错的？贴给你看了wiki的科普你都看不懂
真是没救。。。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你是该洗洗睡了
: 你说了两句话
: 1，功耗和频率成正比
: 2，功率和电压的平方成正比
: 第一句话是错的我已经说过多次了
: 第二句话是对的而且从来没人否认过
: 你强调这个想说明什么呢？第二句对解决ulv i7 和ulv i5哪个功耗大没有任何帮助
: 你有没有基本的逻辑？
: 您能告诉我你是学什么吗？什么文化程度？我真的开始好奇了

相关主题
● [KJPT]2013年PC该怎么活？“带头大哥”英特尔有话说(图) (转载)	● 刚看到Intel Pentium SU2700 1.3GHz 10W来了，8hr battery l
● Haswell 6月3号出	● 最近都没有便宜的上网本了
● ultrabook上半年出货量50万台	● 汉王tablet太太太贵了
进入Hardware版参与讨论

J*****a
发帖数: 4262

191

你有毛病吧？？
你刚说我贴的那个评测正说明XXXX
回头一看不对说反了
立马变成 wiki说YYYY 呵呵
我告诉你 "频率和功耗成正比"是在“两颗cpu达到相同频率需要的电压相同”的条件下
才成立明白了？
真是不懂还不虚心如果你的知识来源仅仅是wiki 说明你不是学电子或计算机你
就好好虚心点
我在说一遍：
"频率和功耗成正比"对同一颗cpu基本是成立的
对两颗cpu（架构相同）的话，要看它们达到相同频率需要的电压是否相同
真为你的智商着急！

【在 t*********r 的大作中提到】

: 你说错的就错的？贴给你看了wiki的科普你都看不懂
: 真是没救。。。

J*****a
发帖数: 4262

192

真是人渣
说理说不过，就开始发信人身攻击
让大家看看你的丑恶嘴脸吧
—————————————————————————————————
寄信人: ttsillybear (ttsillybear)
标题: 问候
发信站: 未名空间 (Sun May 5 02:50:04 2013)
来源: 76.
脑残，该吃药了，别到处跑吓人了
——————
寄信人: ttsillybear (ttsillybear)
标题: 问候
发信站: 未名空间 (Sun May 5 02:49:58 2013)
来源: 76.
脑残，该吃药了，别到处跑吓人了

p********1
发帖数: 2785

193

这个帖子已经严重歪楼，建议大家理性讨论，特别欢迎从用户体验的角度入手。关于具
体技术的讨论我不插嘴，但也提醒计算机博士一句，设计这东西，要考虑的因素很多。
要延续传统，要创新风格，要平衡性价，要针对市场，所以有取舍是一定的。你设计出
各项指标天下第一的电脑，成本$5000，也不是没可能，但没人买你岂不是白忙活。在
市场经济中玩贵族化的一套，不要说Thinkpad，劳斯莱斯都没戏，最后不也卖了吗？
我原本只是跟大家分享一下使用经验，却没想到引来这么多问题。有人说联想工业设计
差了，有人说又厚电池又小接口又少就是不行了，有人说一代不如一代了，有人说你这
么厚散热还这么差了，真是热闹非凡。有人说这些都是因为我一句“不大不厚”引发的
，真是罪过。天下好机器多的是，谁也没说老子天下第一。但除非是ＩＴ行业，谁也不
会１０个８个牌子地买。
我的机器才到手几天，硬件方面的评价基本不变。手感不错，速度不错，显示不错，声
音不错，坐卧皆宜。最重要的，适合我的需求。而且同事听说了也要买一个。呵呵，呵
呵。有时间把老机器Ｘ２００Ｔ收拾一下，装个ＳＳＤ，ＷＩＮ８玩玩．如果有一天散
热不行了，就拿来煎鸡蛋．下一次再去买电脑，准备拿一把游标卡尺一杆秤，谁轻薄买
谁，其它指标算个鸟。

J*****a
发帖数: 4262

194

你说的不对 x1c已经比很多本贵了绝不比别的便宜但是还有很多主要的方面没考虑
到比如电池
并且我从未苛求一个笔记本完美我多次说过“x1c有它的优点” 比如结实等
相反是有些人一定要把它没有的优点也安在它头上比如散热好等才引起了争端
你发表见解可以你说使用感受可以你喜欢x1c也可以理解但你不能让别人不发表不
同意见啊
而且我一直是在讲道理说分析反观有些人满口谩骂发私信人身攻击你要指责歪
楼或言辞不当也应该找对目标不“理性讨论”的是谁明眼人都看得出来

【在 p********1 的大作中提到】

: 这个帖子已经严重歪楼，建议大家理性讨论，特别欢迎从用户体验的角度入手。关于具
: 体技术的讨论我不插嘴，但也提醒计算机博士一句，设计这东西，要考虑的因素很多。
: 要延续传统，要创新风格，要平衡性价，要针对市场，所以有取舍是一定的。你设计出
: 各项指标天下第一的电脑，成本$5000，也不是没可能，但没人买你岂不是白忙活。在
: 市场经济中玩贵族化的一套，不要说Thinkpad，劳斯莱斯都没戏，最后不也卖了吗？
: 我原本只是跟大家分享一下使用经验，却没想到引来这么多问题。有人说联想工业设计
: 差了，有人说又厚电池又小接口又少就是不行了，有人说一代不如一代了，有人说你这
: 么厚散热还这么差了，真是热闹非凡。有人说这些都是因为我一句“不大不厚”引发的
: ，真是罪过。天下好机器多的是，谁也没说老子天下第一。但除非是ＩＴ行业，谁也不
: 会１０个８个牌子地买。

J*****a
发帖数: 4262

195

说到使用体验我至少有一台ultrabook 也有一台使用两年的lenovo x301 还有10年
使用超薄笔记本的经验总之也算联想的老用户
而这个帖子里不少攻击我的人却从来没使用过lenovo的笔记本而在这里夸夸其谈

p********1
发帖数: 2785

196

我不让你发表不同意见了吗？

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你说的不对 x1c已经比很多本贵了绝不比别的便宜但是还有很多主要的方面没考虑
: 到比如电池
: 并且我从未苛求一个笔记本完美我多次说过“x1c有它的优点” 比如结实等
: 相反是有些人一定要把它没有的优点也安在它头上比如散热好等才引起了争端
: 你发表见解可以你说使用感受可以你喜欢x1c也可以理解但你不能让别人不发表不
: 同意见啊
: 而且我一直是在讲道理说分析反观有些人满口谩骂发私信人身攻击你要指责歪
: 楼或言辞不当也应该找对目标不“理性讨论”的是谁明眼人都看得出来

p********1
发帖数: 2785

197

上来就“你说的不对”，什么地方不对？你以为除了电池（我主贴已经指出），其它方
面都不用考虑？８项军标随随便便就能通过，设计，材料，所用部件质量,应用环境都
不用考虑？厚度就不用牺牲？你既然喜欢数字，请指出其它品牌超级本(你拿出来比厚
度的那几个)又通过了几项？
散热，我以一个用户的身份可以肯定地告诉你，不错。以前的几个也都不错。但你别一
听见“不错”就认为我说“最好。”　你的x301散热不好，有人指出可能是次品还真有
可能，除了通风之类，电池不好也可能导致散热异常。跟帖中３０１的使用者针对此问
题“没觉得”的回答就可说明。
你不要忘了，这个是１４寸的本子，１４寸。人家装在１３寸的壳子里而已（这不是设
计创新吗）。很多测评已经指出，这是迄今最轻薄的１４寸超级本。我的“比１３寸本
不大不厚”已经做了修正，而且明言是主观印象，希望你不要揪住不放。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 说到使用体验我至少有一台ultrabook 也有一台使用两年的lenovo x301 还有10年
: 使用超薄笔记本的经验总之也算联想的老用户
: 而这个帖子里不少攻击我的人却从来没使用过lenovo的笔记本而在这里夸夸其谈

t**t
发帖数: 27760

198

14寸屏用13寸的框体真不算Lenovo的创新。
Fujitsu最早就这么干了。并且框体比X1C还小。

【在 p********1 的大作中提到】

: 上来就“你说的不对”，什么地方不对？你以为除了电池（我主贴已经指出），其它方
: 面都不用考虑？８项军标随随便便就能通过，设计，材料，所用部件质量,应用环境都
: 不用考虑？厚度就不用牺牲？你既然喜欢数字，请指出其它品牌超级本(你拿出来比厚
: 度的那几个)又通过了几项？
: 散热，我以一个用户的身份可以肯定地告诉你，不错。以前的几个也都不错。但你别一
: 听见“不错”就认为我说“最好。”　你的x301散热不好，有人指出可能是次品还真有
: 可能，除了通风之类，电池不好也可能导致散热异常。跟帖中３０１的使用者针对此问
: 题“没觉得”的回答就可说明。
: 你不要忘了，这个是１４寸的本子，１４寸。人家装在１３寸的壳子里而已（这不是设
: 计创新吗）。很多测评已经指出，这是迄今最轻薄的１４寸超级本。我的“比１３寸本

w****f
发帖数: 1420

199

En
自打lenovo接手ibm，边框那叫一个宽。现在恢复正常了，变成feature了...

【在 t**t 的大作中提到】

: 14寸屏用13寸的框体真不算Lenovo的创新。
: Fujitsu最早就这么干了。并且框体比X1C还小。

p********1
发帖数: 2785

200

你是对的，至少Ｇateway 也有。

【在 t**t 的大作中提到】

: 14寸屏用13寸的框体真不算Lenovo的创新。
: Fujitsu最早就这么干了。并且框体比X1C还小。

相关主题
● X200和X301是不是绝版了?	● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)
● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进	● x220有必要上i7么？
● 你弄我的x100做工很不错么	● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?
进入Hardware版参与讨论

p********1
发帖数: 2785

201

我在说屏大小，没说边框。边框宽窄于我无影响，屏幕大小有。

【在 w****f 的大作中提到】

: En
: 自打lenovo接手ibm，边框那叫一个宽。现在恢复正常了，变成feature了...

a***e
发帖数: 27968

202

动态P=CVVf
怎么正比VV是对的但是正比f是错的
为了低功耗，工艺改变C也不一样
另外cache也是功耗大头

【在 J*****a 的大作中提到】

t*********r
发帖数: 2431

203

丫是小学文化的直接读phd了，我放弃跟他严肃的讨论问题了

【在 a***e 的大作中提到】

: 动态P=CVVf
: 怎么正比VV是对的但是正比f是错的
: 为了低功耗，工艺改变C也不一样
: 另外cache也是功耗大头

p********1
发帖数: 2785

204

这种讨论不会有结果的，成见在胸，如何容得下其它见解？看有些人痛恨联想痛恨得牙
痒痒，也着实好笑。

【在 t*********r 的大作中提到】

: 丫是小学文化的直接读phd了，我放弃跟他严肃的讨论问题了

J*****a
发帖数: 4262

205

我什么时候说“你说x1c最好了” 它离最好还差十万八千里
这就是你们的逻辑我说了thinkpad的缺点而且是实际使用过的你们就归类为次品、
特例我都拆开后盖了我都要求调换过了每个都这样还是特例？
有人说“没觉得”，可能他从未放在腿上用过，可能从未放在床上用过
我放在桌上，它也不会自动关机，如果我一直在桌上用也不会觉察到这个问题
我反感的就是你对缺点视而不见百般维护不是客观态度在讨论问题
我至少能承认它键盘手感不错呢你们呢？一个缺点都不愿意承认
你不信也好，反正马上是夏天了，你把你的x1c跑个wprime什么的，放腿上试试，你就
知道我所言非虚
“人家装在１３寸的壳子里而已（这不是设计创新吗）” 我已经懒得说你了连你的战
友都打过你的脸了

【在 p********1 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

206

我已经说的很清楚了
如果说p正比于f，那么有个前提，就是“V一定”
对于某一个cpu，这个公式显而易见是对的
如果用于比较两个cpu的P，那么要注意，说两个cpu的P和f成正比，需要一个条件：它
们俩达到同一频率所需的电压相同我很多个贴之前就说过了
这就是这个公式告诉我们的

【在 a***e 的大作中提到】

: 动态P=CVVf
: 怎么正比VV是对的但是正比f是错的
: 为了低功耗，工艺改变C也不一样
: 另外cache也是功耗大头

a***e
发帖数: 27968

207

说和VV成正比就不需要频率一样的前提了？然后C丢一边去了？

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我已经说的很清楚了
: 如果说p正比于f，那么有个前提，就是“V一定”
: 对于某一个cpu，这个公式显而易见是对的
: 如果用于比较两个cpu的P，那么要注意，说两个cpu的P和f成正比，需要一个条件：它
: 们俩达到同一频率所需的电压相同我很多个贴之前就说过了
: 这就是这个公式告诉我们的

J*****a
发帖数: 4262

208

哎你对于这个问题的所有了解就是你wiki来的公式：p = cfv^2, 就这你还能理直气
壮的说别人无知，我真是为你感到可怜而可笑
那我就来和你解释一下这个公式
有两个cpu，那么根据这个公式
p1 = c*f1*v1^2
p2 = c*f2*v2^2
那么你要说他们两个频率f高的那个功耗p就高是不是还要考虑v1 v2才能这么说？？
假设f1>f2，但是v1 而且p和v是平方关系，v的影响更大
这就是我说的：要说p和f成正比，要在'两个cpu达到同一频率所需电压相同"的情况下
（见191楼、119楼）
但体质好的cpu达到高频所需的电压比较低体质好的通常被挑出来作i7，差的做i3
感情和你说话这么费劲，我100层楼以前就说过的东西你根本没看懂

【在 t*********r 的大作中提到】

: 丫是小学文化的直接读phd了，我放弃跟他严肃的讨论问题了

a***e
发帖数: 27968

209

网上实测的结果，一样的laptop,不同的CPU
Under full load in Prime95, the power consumption again increases by several
Watts, but the ratios remain unchanged. The 3 dual cores are similarly
efficient, whereas the i5-3320M draws about 5 Watt less energy than the i5-
3360M and the i7-3520M.
这几个都是一水的35W CPU.
说实话，俺不知道你的不同i7，i5跑不一样电压的印象是哪里来的
简单的工程问题，intel出来个ULV东西，告诉你0.85~1.0V,最高i7跑3.1G,i5跑2.8G
这个i7跑2.8G的时候是可能比i5电压低，可是prime95的时候会push到3.1G,自然是跑1V
和跑2.8G的i5没电压区别，而且很可能比跑1.8G标称的i5电压高
你不会认为i7跑3.1G极限的时候需要电压比i5跑2.8G极限电压还低吧？
虽然特定的个体可能不需要真上1V，但是厂商肯定不会吃饱撑的每个去调，auto tune
还很不靠谱，这是俺们WSN没事家里超频时候玩的事
这年头动态也就是60%，还有个30~40%的静态保底,所以看频率比也是不靠谱的

【在 J*****a 的大作中提到】

: 哎你对于这个问题的所有了解就是你wiki来的公式：p = cfv^2, 就这你还能理直气
: 壮的说别人无知，我真是为你感到可怜而可笑
: 那我就来和你解释一下这个公式
: 有两个cpu，那么根据这个公式
: p1 = c*f1*v1^2
: p2 = c*f2*v2^2
: 那么你要说他们两个频率f高的那个功耗p就高是不是还要考虑v1 v2才能这么说？？
: 假设f1>f2，但是v1: 而且p和v是平方关系，v的影响更大
: 这就是我说的：要说p和f成正比，要在'两个cpu达到同一频率所需电压相同"的情况下

w***n
发帖数: 1613

210

别争了,都在扯,超过频的都知道有些cpu就是热,因为需要大电流,Voltage低也没用。

相关主题
● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?	● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗
● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？	● 三星超极本series 9 13寸评测
● 台式机的CPU比笔记本的强大多少	● 东芝超极本的电池太坑爹了
进入Hardware版参与讨论

J*****a
发帖数: 4262

211

当然也需要这个前提
我和那个什么都不懂的ID每句话都用严密的语言说不是太累了么

【在 a***e 的大作中提到】

: 说和VV成正比就不需要频率一样的前提了？然后C丢一边去了？

J*****a
发帖数: 4262

212

你比另外几个id靠谱至少可以说道理
你说的我看懂了但是这句“你不会认为i7跑3.1G极限的时候需要电压比i5跑2.8G极限
电压还低吧？”我存疑
我不能肯定你说的是对的，也不能肯定是错的，但是我有以下的一些观察：
第一，
假设你说的是对的 i7 i5 i3在达到其极限频率时电压基本一样，那么一个直接推论就
是i7-2640M（2.8G turbo 3.5）和i3-2310M(2.1G)（都是sandy bridge 都是35w）不
turbo的话，前者的最大功耗是后者的1.33倍。这已经是很大的差别了
算上turbo那更加不得了都1.6倍了（而且你如果认为i7 3.5g不可能电压还和i3 2.1G一
样的话，那还有个电压的平方，就更加夸张了，都可能远超2倍）笔记本散热必须重新
设计啊
但无数笔记本可以选配i3到i7，比如z930 r930等等，而且很多是先推出i3、i5，等以
后出i7也没见散热有重新设计
更重要的是：我从来没听说有评测说i7笔记本的功耗比i3高这么多，同一电脑i3、i7他
们的电池续航评测中也未见明显差别
如果你说的是对的，那么上述i3和i7满载下电池有1.6倍的差别，这所有评测中都从来
没有看到过
第二，
ulv 2.6G的时候电压就比lv 2.3G的低，而且低不少，这个前面评测里有
i7和i5为什么不能发生同样的事呢？为什么i7 3.1不能比i5 2.8G低？
你肯定要说ulv和lv制造工艺不同
请引用来源，据我所知，他们都是同一制造工艺

several
1V

【在 a***e 的大作中提到】

: 网上实测的结果，一样的laptop,不同的CPU
: Under full load in Prime95, the power consumption again increases by several
: Watts, but the ratios remain unchanged. The 3 dual cores are similarly
: efficient, whereas the i5-3320M draws about 5 Watt less energy than the i5-
: 3360M and the i7-3520M.
: 这几个都是一水的35W CPU.
: 说实话，俺不知道你的不同i7，i5跑不一样电压的印象是哪里来的
: 简单的工程问题，intel出来个ULV东西，告诉你0.85~1.0V,最高i7跑3.1G,i5跑2.8G
: 这个i7跑2.8G的时候是可能比i5电压低，可是prime95的时候会push到3.1G,自然是跑1V
: 和跑2.8G的i5没电压区别，而且很可能比跑1.8G标称的i5电压高

p********1
发帖数: 2785

213

Thinkpad 我又不是第一次用，新的旧的现在手头就有3台，热不热还要等夏天？再说了
，真有毛病就退换，哪有那么多讲究？
至于你说什么战友大脸之类，我觉得不可理喻。这又不是打仗，搞那么激烈作甚？说错
了我就承认。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我什么时候说“你说x1c最好了” 它离最好还差十万八千里
: 这就是你们的逻辑我说了thinkpad的缺点而且是实际使用过的你们就归类为次品、
: 特例我都拆开后盖了我都要求调换过了每个都这样还是特例？
: 有人说“没觉得”，可能他从未放在腿上用过，可能从未放在床上用过
: 我放在桌上，它也不会自动关机，如果我一直在桌上用也不会觉察到这个问题
: 我反感的就是你对缺点视而不见百般维护不是客观态度在讨论问题
: 我至少能承认它键盘手感不错呢你们呢？一个缺点都不愿意承认
: 你不信也好，反正马上是夏天了，你把你的x1c跑个wprime什么的，放腿上试试，你就
: 知道我所言非虚
: “人家装在１３寸的壳子里而已（这不是设计创新吗）” 我已经懒得说你了连你的战

a***e
发帖数: 27968

214

你考虑问题总是缺这缺那
笔记本功耗，有很多部分，主板，LCD其他部件加起来很容易就过15W
CPU里面的静态功耗，看工艺，象17W标称的，也有5W上下的功耗
所以讨论动态部分，其实也就是总功率40%的部分，这部分全功率就算差一倍
对你电池影响也就是20%；真正的续航测试就没有跑全速的，如果任务量一定
大家都跑2.1G搞定，对i3就是高压了，对i7还在低压段，反而可能省电了
回头说你的1.6x, 35W的CPU,12W保底，假设3.5G到35W（其实还不到）
2.1G功耗也26W多，intel要是开另一个bin 25W这个家伙勉强合格，bin 17W的话
丫就只能是35WTDP的
TDP这个东西也不仅仅是考虑总功率，还要考虑hot spots,功率密度没搞对挂了很容易
ulv和lv可以肯定工艺是不一样的，ulv对Vt的分布要求自然要求工艺优化
这个东西用一个硅片，然后一个个挑是不现实的
intel有机会能卖3.3G的东西不会按3.1G卖的，高端100MHZ能值$100

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你比另外几个id靠谱至少可以说道理
: 你说的我看懂了但是这句“你不会认为i7跑3.1G极限的时候需要电压比i5跑2.8G极限
: 电压还低吧？”我存疑
: 我不能肯定你说的是对的，也不能肯定是错的，但是我有以下的一些观察：
: 第一，
: 假设你说的是对的 i7 i5 i3在达到其极限频率时电压基本一样，那么一个直接推论就
: 是i7-2640M（2.8G turbo 3.5）和i3-2310M(2.1G)（都是sandy bridge 都是35w）不
: turbo的话，前者的最大功耗是后者的1.33倍。这已经是很大的差别了
: 算上turbo那更加不得了都1.6倍了（而且你如果认为i7 3.5g不可能电压还和i3 2.1G一
: 样的话，那还有个电压的平方，就更加夸张了，都可能远超2倍）笔记本散热必须重新

t****t
发帖数: 6806

215

32或者22的动态功率没这么小吧. TSMC 55的leakage是比较大, 不过intel做得好也说
不定.

【在 a***e 的大作中提到】

: 你考虑问题总是缺这缺那
: 笔记本功耗，有很多部分，主板，LCD其他部件加起来很容易就过15W
: CPU里面的静态功耗，看工艺，象17W标称的，也有5W上下的功耗
: 所以讨论动态部分，其实也就是总功率40%的部分，这部分全功率就算差一倍
: 对你电池影响也就是20%；真正的续航测试就没有跑全速的，如果任务量一定
: 大家都跑2.1G搞定，对i3就是高压了，对i7还在低压段，反而可能省电了
: 回头说你的1.6x, 35W的CPU,12W保底，假设3.5G到35W（其实还不到）
: 2.1G功耗也26W多，intel要是开另一个bin 25W这个家伙勉强合格，bin 17W的话
: 丫就只能是35WTDP的
: TDP这个东西也不仅仅是考虑总功率，还要考虑hot spots,功率密度没搞对挂了很容易

p********1
发帖数: 2785

216

"可能他从未放在腿上用过，可能从未放在床上用过".
这就是你的逻辑?
"我反感的就是你对缺点视而不见百般维护不是客观态度在讨论问题"
电池续航问题,接口少不是我原帖说的? 你到底看没看完我的原帖?

【在 J*****a 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

217

很多笔记本有满载电池测试的我现在一时找不到
intel ulv和lv我在intel工作的朋友讲他们是同一工艺同一厂生产的
具体当然我没法证明

【在 a***e 的大作中提到】

J*****a
发帖数: 4262

218

"可能他从未放在腿上用过，可能从未放在床上用过".
这非常有可能你问他了吗？
我的x301在桌上也好得很，要不是我晚上那到床上用，根本发现不了这个问题
我当然看了你的贴你的百般维护还不明显么？
在这个贴一开始你假模假样承认”电池是不足“
结果跑到我的那个贴168楼，还是不甘心的说：“（z930）甚至电池使用时间，能跟
x1c比吗？”
打脸就在那个帖子170楼不但能跟你比，比你还长了一个半小时
欢迎继续不服气
你的维护都放在脸上了，不顾基本事实，不理智的评价有错么？

【在 p********1 的大作中提到】

: "可能他从未放在腿上用过，可能从未放在床上用过".
: 这就是你的逻辑?
: "我反感的就是你对缺点视而不见百般维护不是客观态度在讨论问题"
: 电池续航问题,接口少不是我原帖说的? 你到底看没看完我的原帖?

p********1
发帖数: 2785

219

----------------------------------------
跟你这样的人简直无话可说.泼妇也不过如此胡搅蛮缠.
-----------------------------------------
----------------------
难道你给电脑盖着被子?
----------------------
-----------------------------------------------------------
在这个贴我是最后说电池的问题,但为什么我就是"假模假样"呢? 你怎么知道? 你问我
了吗? 以下的评论,长着眼你就仔细看看.另外,z930有两种,你到底是不知道还是故意混
淆?
Battery Runtime
The Z930 cannot fulfill Intel's specification of an ultrabook runtime of at
least five hours. The 13-inch laptop achieved a runtime of 249 minutes in
the Wi-Fi test, which equals 4:09 hours. In this test, a script opens
websites every 40 seconds, partly with video playback. The brightness during
the Wi-Fi test was 116 cd/m2 (dimmed 3 levels). A better approximation to
our standard brightness of 150 cd/m2 was not possible because of the coarse
brightness level settings, or it would have been much higher than the target
value, which would have been a disadvantage for the Z930 in the runtime
test.
Apart from two exceptions, the contenders did a better job in the Wi-Fi test
Prime UX31A (282, 50 Wh); Samsung 900X3C (407, 44 Wh); MacBook Air 13 Mid
2012 (363, 50 Wh); Acer Aspire S7 391 (209, 35 Wh).
http://www.notebookcheck.net/Review-Toshiba-Portege-Z930-105-Ul
-------------------------------
-------------------------------
我买的东西我当然维护.我的维护都建立在使用经验上,你呢? x1c 你用过吗?除了妄加
猜测,抓住一点不及其余,哪一点表现出了理智? 关于超级本除了厚度你还知道个啥?看
来你的计算机博士还不够,还得读博士厚.
-------------------------------

【在 J*****a 的大作中提到】

: "可能他从未放在腿上用过，可能从未放在床上用过".
: 这非常有可能你问他了吗？
: 我的x301在桌上也好得很，要不是我晚上那到床上用，根本发现不了这个问题
: 我当然看了你的贴你的百般维护还不明显么？
: 在这个贴一开始你假模假样承认”电池是不足“
: 结果跑到我的那个贴168楼，还是不甘心的说：“（z930）甚至电池使用时间，能跟
: x1c比吗？”
: 打脸就在那个帖子170楼不但能跟你比，比你还长了一个半小时
: 欢迎继续不服气
: 你的维护都放在脸上了，不顾基本事实，不理智的评价有错么？

a***e
发帖数: 27968

220

somehow satallite z930 w/ i5-3317U doing 5:06
these two suppose to be identical, except the CPU.

【在 p********1 的大作中提到】

:
: ----------------------------------------
: 跟你这样的人简直无话可说.泼妇也不过如此胡搅蛮缠.
: -----------------------------------------
: ----------------------
: 难道你给电脑盖着被子?
: ----------------------
: -----------------------------------------------------------
: 在这个贴我是最后说电池的问题,但为什么我就是"假模假样"呢? 你怎么知道? 你问我
: 了吗? 以下的评论,长着眼你就仔细看看.另外,z930有两种,你到底是不知道还是故意混

相关主题
● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测	● Haswell 6月3号出
● 400刀配游戏台式机，求配置！	● ultrabook上半年出货量50万台
● [KJPT]2013年PC该怎么活？“带头大哥”英特尔有话说(图) (转载)	● 刚看到Intel Pentium SU2700 1.3GHz 10W来了，8hr battery l
进入Hardware版参与讨论

p********1
发帖数: 2785

221

这个我知道.但satallite的是家用系列,portege的是另外的.

【在 a***e 的大作中提到】

: somehow satallite z930 w/ i5-3317U doing 5:06
: these two suppose to be identical, except the CPU.

a***e
发帖数: 27968

222

x1C with i7-3667U, the first one they tested only run 3hrs.
either a wrong power setting or this i7 is indeed power hungry.

【在 p********1 的大作中提到】

: 这个我知道.但satallite的是家用系列,portege的是另外的.

p********1
发帖数: 2785

223

我的就是这个型号.无线网浏览网页绝对不止3小时.视频我没试过.

【在 a***e 的大作中提到】

: x1C with i7-3667U, the first one they tested only run 3hrs.
: either a wrong power setting or this i7 is indeed power hungry.

J*****a
发帖数: 4262

224

portege z930 和 satallite z930是一摸一样的只不过在欧洲很多国家，z930没有放
在portege系列里，放在了satallite里
这两个评测相差很大差一小时
x1c相差更大一个说200分钟一个说360分钟差了两个半小时不知是哪个有问题
5：06的结果和我使用比较相符我基本上网都是用5个多小时
你也可以用你的笔记本试试自己做一个评测
3小时22分不是我瞎说的是这个评测里说的 http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-X1-Carbon-Ultrabook.80288.0.html
具体有什么问题我也不知道了但综合其他评测 x1c上网6小时多是支撑不到的

【在 p********1 的大作中提到】

: 这个我知道.但satallite的是家用系列,portege的是另外的.

J*****a
发帖数: 4262

225

我只能说4小时零几分的z930测试可能放在了high power档上
连我的i7版本z930上网都可5个小时

p********1
发帖数: 2785

226

我现在天天长时间开机，目的就是希望在早期发现毛病好退换。我的经验已经说过，是
4-5小时之间。

【在 J*****a 的大作中提到】

: portege z930 和 satallite z930是一摸一样的只不过在欧洲很多国家，z930没有放
: 在portege系列里，放在了satallite里
: 这两个评测相差很大差一小时
: x1c相差更大一个说200分钟一个说360分钟差了两个半小时不知是哪个有问题
: 5：06的结果和我使用比较相符我基本上网都是用5个多小时
: 你也可以用你的笔记本试试自己做一个评测
: 3小时22分不是我瞎说的是这个评测里说的 http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-X1-Carbon-Ultrabook.80288.0.html
: 具体有什么问题我也不知道了但综合其他评测 x1c上网6小时多是支撑不到的

J*****a
发帖数: 4262

227

你才是泼妇当然不是给笔记本盖被子
桌子的表面是硬的能够保证D面与支撑面的空隙
但是床、人的大腿的表面是软的可能和d面贴合对散热有影响
你连这个区别都不知道还在这里扯淡？

【在 p********1 的大作中提到】

: 我现在天天长时间开机，目的就是希望在早期发现毛病好退换。我的经验已经说过，是
: 4-5小时之间。

p********1
发帖数: 2785

228

还不是泼妇。这个区别难道还用计算机博士你指出来？祝雇你的公司好运吧。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 你才是泼妇当然不是给笔记本盖被子
: 桌子的表面是硬的能够保证D面与支撑面的空隙
: 但是床、人的大腿的表面是软的可能和d面贴合对散热有影响
: 你连这个区别都不知道还在这里扯淡？

J*****a
发帖数: 4262

229

那你废什么话从你前面的发言你还真就不懂这个区别
你就问了一个人那人说散热没什么问题
那这就说明所有情况下就没问题了？
我的x301就不是x301了？我还换过一次两台都是这样
那人没有在软表面用过x301也是非常可能的为什么你就这么激动？？问清楚有错么？
什么泼妇都出来了？
脑子有问题吧你？
再说了就算过热，我用的其他所有电脑也是自动降频， x301每次过热直接关机了
这难道也是风扇没装好？？控制软件呢？难道就我的机器电源管理软件也没装？？用
点脑子！

【在 p********1 的大作中提到】

: 还不是泼妇。这个区别难道还用计算机博士你指出来？祝雇你的公司好运吧。

J*****a
发帖数: 4262

230

按你的理论你没用过x301 你对x301指什么手划什么脚呢？你应该先闭嘴
真tm的搞笑了我让你问问那人有没有在床上或腿上用过这不是很合理的问题吗？
我的在桌上用也没问题，但是软表面cpu超过80%超过30分钟就歇菜
真是泼者见泼

【在 p********1 的大作中提到】

: 还不是泼妇。这个区别难道还用计算机博士你指出来？祝雇你的公司好运吧。

相关主题
● 最近都没有便宜的上网本了	● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进
● 汉王tablet太太太贵了	● 你弄我的x100做工很不错么
● X200和X301是不是绝版了?	● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)
进入Hardware版参与讨论

p********1
发帖数: 2785

231

你也是一个人，人家也是一个人。你的有问题就是所有的有问题？
嘛叫“非常有可能”？你认识他/她还是怎地？人家也有大腿，人家也有床，怎么你就
那么确定人家只用桌子之类的硬面?

【在 J*****a 的大作中提到】

: 那你废什么话从你前面的发言你还真就不懂这个区别
: 你就问了一个人那人说散热没什么问题
: 那这就说明所有情况下就没问题了？
: 我的x301就不是x301了？我还换过一次两台都是这样
: 那人没有在软表面用过x301也是非常可能的为什么你就这么激动？？问清楚有错么？
: 什么泼妇都出来了？
: 脑子有问题吧你？
: 再说了就算过热，我用的其他所有电脑也是自动降频， x301每次过热直接关机了
: 这难道也是风扇没装好？？控制软件呢？难道就我的机器电源管理软件也没装？？用
: 点脑子！

J*****a
发帖数: 4262

232

你现在有两个样本
一个散热不好
一个散热没发现问题
那你的结论就是我的这个是个例？你的逻辑不错啊
而且我告诉你我保修期内还换过一次两台一摸一样后来我也懒得换了
这还是偶然？搞笑了
再说就算是个例连续两个个例？lenovo就这个质量控制水平？？

【在 p********1 的大作中提到】

: 你也是一个人，人家也是一个人。你的有问题就是所有的有问题？
: 嘛叫“非常有可能”？你认识他/她还是怎地？人家也有大腿，人家也有床，怎么你就
: 那么确定人家只用桌子之类的硬面?

p********1
发帖数: 2785

233

你的是你的，别人的事别人的。你如果有点常识，就不会如此胡说八道。瞧，脏话都出
来了。我也不回骂你。你的帖子不再回复。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 按你的理论你没用过x301 你对x301指什么手划什么脚呢？你应该先闭嘴
: 真tm的搞笑了我让你问问那人有没有在床上或腿上用过这不是很合理的问题吗？
: 我的在桌上用也没问题，但是软表面cpu超过80%超过30分钟就歇菜
: 真是泼者见泼

J*****a
发帖数: 4262

234

还有我的lenovo在充放电仅72个周期后电池黄灯闪烁打客服电话被告知电池已作
废需要更换
祝你好运吧

w****f
发帖数: 1420

235

两个凡是：
凡是lenovo的，总是最优秀的。
凡是出问题的，总是用户造成的个案。

【在 p********1 的大作中提到】

w****f
发帖数: 1420

236

No surprise.
As I said in another post, Lenovo battery is a joke.

【在 J*****a 的大作中提到】

: 还有我的lenovo在充放电仅72个周期后电池黄灯闪烁打客服电话被告知电池已作
: 废需要更换
: 祝你好运吧

J*****a
发帖数: 4262

237

谁先骂人的心里有数
我的是我的别人的是别人的？这有点搞笑！
那你买x1c看什么评测啊？评测的x1c是都是别人的你买不到的哦

【在 p********1 的大作中提到】

: 你的是你的，别人的事别人的。你如果有点常识，就不会如此胡说八道。瞧，脏话都出
: 来了。我也不回骂你。你的帖子不再回复。

p********1
发帖数: 2785

238

凡是LENOVO现在整的，就不如IBM时期整的。
凡是电脑不过热死机的，就很可能是没放在被窝大腿上用过的。
凡是肯定联想一个产品的，就是维护联想整个公司。
这么闹下去没啥意思。

【在 w****f 的大作中提到】

: 两个凡是：
: 凡是lenovo的，总是最优秀的。
: 凡是出问题的，总是用户造成的个案。

J*****a
发帖数: 4262

239

凡是电脑不过热死机的，就很可能是没放在被窝大腿上用过的

凡是不对
但是若是x301 则很有可能恰好我拿的两台都是个例、坏的这个可能性是多大？

【在 p********1 的大作中提到】

: 凡是LENOVO现在整的，就不如IBM时期整的。
: 凡是电脑不过热死机的，就很可能是没放在被窝大腿上用过的。
: 凡是肯定联想一个产品的，就是维护联想整个公司。
: 这么闹下去没啥意思。

w***n
发帖数: 1613

240

免费换个新电池啊，还抱怨？

【在 J*****a 的大作中提到】

: 还有我的lenovo在充放电仅72个周期后电池黄灯闪烁打客服电话被告知电池已作
: 废需要更换
: 祝你好运吧

相关主题
● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)	● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？
● x220有必要上i7么？	● 台式机的CPU比笔记本的强大多少
● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?	● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗
进入Hardware版参与讨论

w****f
发帖数: 1420

241

我不闹，你等你的x1c用一两年再说吧。到时候换个马甲再上来骂也不丢人。
无数明摆着的事实，老中的，老外的，全都贴网上了，质疑和声讨近期越来越多。你没
看见？

【在 p********1 的大作中提到】

p********1
发帖数: 2785

242

我们的区别在于，你看不上Lenovo，逢 Lenovo 必反，所以也就认定认可其某一产品质
量的人在竭力维护Lenovo.这种非白即黑的思维在我看来很有意思。但公司不用客户去
维护，作死都是自己找的。如果Thinkpad 真是那么不堪，早就死翘翘了。如果我的机
器真是质量低劣,过一阵就坏了,我也会想办法解决,解决不了就换其它牌子,有什么好迟
疑的?
Thinkpad 这个牌子我也不是用了一年两年了。该骂的时候我会行不更名,坐不改姓地骂
。我买的 Thinkpad Tablet 1 我认为就是个失败的产品,连power键都做不好。不过寄
回去很快修好了。其它机器都好好的。保修基本都是用来要充电器和键盘备用。测评我
看了不少，你说的"质疑和声讨近期越来越多",麻烦也给个出处？
不过说到底，别人怎么说是一回事，我喜欢我就买，买了喜欢我就说，我自得其乐，干
卿底事？你如果有精力，也整一个“Thinkpad 十大罪状”，再整一个你认为顶尖的机
子做为对照(不要整Macbook)单独发帖出来让大家见识见识？

说吧。到时候换个马甲再上来骂也不丢人。

【在 w****f 的大作中提到】

: 我不闹，你等你的x1c用一两年再说吧。到时候换个马甲再上来骂也不丢人。
: 无数明摆着的事实，老中的，老外的，全都贴网上了，质疑和声讨近期越来越多。你没
: 看见？

t*********r
发帖数: 2431

243

I have used T410 for more than three years, and it is OK right now. Not as
long as before, but could last 100 minutes for web browsing.

【在 w****f 的大作中提到】

: No surprise.
: As I said in another post, Lenovo battery is a joke.

J*****a
发帖数: 4262

244

100分钟还叫不错？

【在 t*********r 的大作中提到】

: I have used T410 for more than three years, and it is OK right now. Not as
: long as before, but could last 100 minutes for web browsing.

J*****a
发帖数: 4262

245

No，刚刚过1年被告知需要自己出钱买但是巨贵
后来，我花原装电池十分之一的钱在ebay上买了加州小厂生产的兼容电池
时间和原装的差不多，已经一年多了，也没坏

【在 w***n 的大作中提到】

: 免费换个新电池啊，还抱怨？

a***e
发帖数: 27968

246

t410 with 3cell, not bad at all.

【在 J*****a 的大作中提到】

: 100分钟还叫不错？

J*****a
发帖数: 4262

247

ok 我以为至少有6cell选配
连x301都有6cell

【在 a***e 的大作中提到】

: t410 with 3cell, not bad at all.

x*********s
发帖数: 5554

248

410没有3芯的选项吧？4、6、9三种

【在 a***e 的大作中提到】

: t410 with 3cell, not bad at all.

J*****a
发帖数: 4262

249

你的电池电量？充放电次数？

【在 t*********r 的大作中提到】

: I have used T410 for more than three years, and it is OK right now. Not as
: long as before, but could last 100 minutes for web browsing.

t**t
发帖数: 27760

250

X301用6cell，底部会突出一块的。

【在 J*****a 的大作中提到】

: ok 我以为至少有6cell选配
: 连x301都有6cell

相关主题
● 三星超极本series 9 13寸评测	● 400刀配游戏台式机，求配置！
● 东芝超极本的电池太坑爹了	● [KJPT]2013年PC该怎么活？“带头大哥”英特尔有话说(图) (转载)
● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测	● Haswell 6月3号出
进入Hardware版参与讨论

J*****a
发帖数: 4262

251

对的，我当时买的型号就标配的6cell
但是所有配置的机型官方宣传都是厚度 18mm-22.9mm，其实配6 cell的大大不止22.9mm
感觉lenovo这个宣传不太地道
买来之后才发现

【在 t**t 的大作中提到】

: X301用6cell，底部会突出一块的。

a***e
发帖数: 27968

252

记不清了，那就4cell吧
丫应该还有个12cell的变态

【在 x*********s 的大作中提到】

: 410没有3芯的选项吧？4、6、9三种

a***e
发帖数: 27968

253

丫X200那一代电源管理有问题
不小心可能把电池drain to death
典型问题是挂dock上开机，如果dock不插电一个晚上不管几乎铁定废电池
锂电池最怕过放电，一次就挂
其实电池大家就那几家供应商，质量都差不多
dell也经常有人抱怨电池烂，俺9年前的P-M砖头机电池还能跑30min

【在 J*****a 的大作中提到】

: No，刚刚过1年被告知需要自己出钱买但是巨贵
: 后来，我花原装电池十分之一的钱在ebay上买了加州小厂生产的兼容电池
: 时间和原装的差不多，已经一年多了，也没坏

p********1
发帖数: 2785

254

我的X200T三年末的时候换了电池,100多买了一块新的.

【在 a***e 的大作中提到】

: 丫X200那一代电源管理有问题
: 不小心可能把电池drain to death
: 典型问题是挂dock上开机，如果dock不插电一个晚上不管几乎铁定废电池
: 锂电池最怕过放电，一次就挂
: 其实电池大家就那几家供应商，质量都差不多
: dell也经常有人抱怨电池烂，俺9年前的P-M砖头机电池还能跑30min

a****a
发帖数: 3905

255

还有不少人电池坏了是因为永远插着电用，电池一直100%。有这种习惯的人应当把充电
的范围放低，然后放电到50%上下。

【在 a***e 的大作中提到】

t*********r
发帖数: 2431

256

It was only slightly more than two hours when new. 6-cell battery under
performance mode. I never use save mode.
Just re-gauge the battery yesterday and the battery is 45Wh out of 56Wh
after three years and 200 cycles.

【在 J*****a 的大作中提到】

: 100分钟还叫不错？

x*********s
发帖数: 5554

257

我看了一下，我的mbp的电池是1年300个cycles，与刚换的时候相比，5368/5861 mAh,
很不错，回家看看x230的怎么样，昨晚忘记看了

p********n
发帖数: 1707

258

when the battery is brand new, the performance is not very good. You have to
recharge it about ten times to get the peak perforemance. That is why the
so-called tests are not reliable.

【在 J*****a 的大作中提到】

w****f
发帖数: 1420

259

If its not reliable, its not reliable for both cases.

to

【在 p********n 的大作中提到】

: when the battery is brand new, the performance is not very good. You have to
: recharge it about ten times to get the peak perforemance. That is why the
: so-called tests are not reliable.

x*********s
发帖数: 5554

260

x230, 2012年7月25日生产的电池，设计容量86.58Wh，至今44个循环，还有69.43Wh的
容量，真不能叫好。

【在 x*********s 的大作中提到】

: 我看了一下，我的mbp的电池是1年300个cycles，与刚换的时候相比，5368/5861 mAh,
: 很不错，回家看看x230的怎么样，昨晚忘记看了

相关主题
● ultrabook上半年出货量50万台	● 汉王tablet太太太贵了
● 刚看到Intel Pentium SU2700 1.3GHz 10W来了，8hr battery l	● X200和X301是不是绝版了?
● 最近都没有便宜的上网本了	● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进
进入Hardware版参与讨论

p********n
发帖数: 1707

261

exactly my point

【在 w****f 的大作中提到】

: If its not reliable, its not reliable for both cases.
:
: to

a***e
发帖数: 27968

262

reset it once. it should come back up.

【在 x*********s 的大作中提到】

: x230, 2012年7月25日生产的电池，设计容量86.58Wh，至今44个循环，还有69.43Wh的
: 容量，真不能叫好。

x*********s
发帖数: 5554

263

这个没道理，锂电池过冲过放都是很糟糕的。
20过个cycle的时候，做过一回，挺花时间的，然后没有效果。查了一下，现在认可上
面的结论。

【在 a***e 的大作中提到】

: reset it once. it should come back up.

a***e
发帖数: 27968

264

it is magic

【在 x*********s 的大作中提到】

: 我看了一下，我的mbp的电池是1年300个cycles，与刚换的时候相比，5368/5861 mAh,
: 很不错，回家看看x230的怎么样，昨晚忘记看了

x*********s
发帖数: 5554

265

我的mbp我是有数据的，从09年开始用第一个电池，用了一年半，261个循环，电量是
4141/5500，然后说需要维护，拿到水果店，他们就给换了一个新的电池，新电池302个
循环，5368/5861

【在 a***e 的大作中提到】

: it is magic

a***e
发帖数: 27968

266

mine reset from 44 to 56 at 100cycle
now back to 46 at 300cycle
the auto reset will not overcharge or deep discharge the battery.
it won't work on third party battery as well.

【在 x*********s 的大作中提到】

: 这个没道理，锂电池过冲过放都是很糟糕的。
: 20过个cycle的时候，做过一回，挺花时间的，然后没有效果。查了一下，现在认可上
: 面的结论。

a***e
发帖数: 27968

267

just find something interesting,
if you enable max life span mode in battery manager
9 cell capacity will go down from 94 to 86 (90%) and
it will screw the reset big time.
apparently they change the charging target to get life span.

【在 x*********s 的大作中提到】

: 这个没道理，锂电池过冲过放都是很糟糕的。
: 20过个cycle的时候，做过一回，挺花时间的，然后没有效果。查了一下，现在认可上
: 面的结论。

w****f
发帖数: 1420

268

Really? My battery is 50% at 300 cycle, if you can reset it back, I give my
laptop to you.

【在 a***e 的大作中提到】

: reset it once. it should come back up.

w****f
发帖数: 1420

269

If its after 3 years, I always check eBay price for the whole laptop before
I buy new battery for it. Sometime it doesn't worth the money.

【在 p********1 的大作中提到】

: 我的X200T三年末的时候换了电池,100多买了一块新的.

a***e
发帖数: 27968

270

how old is you battery, at 300cycle, you should still get 75% typical.
never try reset before?

my

【在 w****f 的大作中提到】

: Really? My battery is 50% at 300 cycle, if you can reset it back, I give my
: laptop to you.

相关主题
● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进	● x220有必要上i7么？
● 你弄我的x100做工很不错么	● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?
● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)	● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？
进入Hardware版参与讨论

a***e
发帖数: 27968

271

battery cost 30 on ebay.

before

【在 w****f 的大作中提到】

: If its after 3 years, I always check eBay price for the whole laptop before
: I buy new battery for it. Sometime it doesn't worth the money.

k*h
发帖数: 3668

272

你这个电池很好呀。
不过2年302个cycle，用的很多呀。平时一般都不插电源用吗？
不过我最近发现，很多人的电池使用习惯不利于电池寿命（包括我自己）。电池如果满
载存放3个月，容量就会从100%降到80%。正确的使用应该是平时不让电量长时间超过70
%。
http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_prolong_lithi

【在 x*********s 的大作中提到】

: 我的mbp我是有数据的，从09年开始用第一个电池，用了一年半，261个循环，电量是
: 4141/5500，然后说需要维护，拿到水果店，他们就给换了一个新的电池，新电池302个
: 循环，5368/5861

w****f
发帖数: 1420

273

3 years 300 cycle, 50%

【在 a***e 的大作中提到】

: how old is you battery, at 300cycle, you should still get 75% typical.
: never try reset before?
:
: my

w****f
发帖数: 1420

274

不敢用啊，锂电爆炸不是闹的。

【在 a***e 的大作中提到】

: battery cost 30 on ebay.
:
: before

a***e
发帖数: 27968

275

there are some good third party brand out there.

【在 w****f 的大作中提到】

: 不敢用啊，锂电爆炸不是闹的。

w****f
发帖数: 1420

276

for example?

【在 a***e 的大作中提到】

: there are some good third party brand out there.

w****f
发帖数: 1420

277

电池／电脑是来用的，不是来供的。

70

【在 k*h 的大作中提到】

: 你这个电池很好呀。
: 不过2年302个cycle，用的很多呀。平时一般都不插电源用吗？
: 不过我最近发现，很多人的电池使用习惯不利于电池寿命（包括我自己）。电池如果满
: 载存放3个月，容量就会从100%降到80%。正确的使用应该是平时不让电量长时间超过70
: %。
: http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_prolong_lithi

k*h
发帖数: 3668

278

就是叫你用呀，不要长时间停在70%以上。

【在 w****f 的大作中提到】

: 电池／电脑是来用的，不是来供的。
:
: 70

t*********r
发帖数: 2431

279

three months without battery... Are you sure you are using laptop not
desktop?

70

【在 k*h 的大作中提到】

k*h
发帖数: 3668

280

这是人家的测试。。。。
我不给出link了吗？
我晕呀，怎么大家回帖之前都不仔细读读。我说这个就是想说，大家电池容量降的快，
不一定和充电的cycle有关，而是长时间处在满载状态（我以前就是插电用，电量基本
都在98%）。

【在 t*********r 的大作中提到】

: three months without battery... Are you sure you are using laptop not
: desktop?
:
: 70

相关主题
● 台式机的CPU比笔记本的强大多少	● 东芝超极本的电池太坑爹了
● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗	● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测
● 三星超极本series 9 13寸评测	● 400刀配游戏台式机，求配置！
进入Hardware版参与讨论

J*****a
发帖数: 4262

281

我别的牌子的电脑电量还一直在100%呢也不见有什么问题
而且thinkpad可以调节充电阈值你设成90%以上不充电就好了一直插着电源有什么
关系？
我想上面的人说的“不是拿来供的”就是这个意思，出门拔电源用电池，在家插电源
普通用户难道还每次插电源时都把电池取下来？这也太麻烦了

【在 k*h 的大作中提到】

: 这是人家的测试。。。。
: 我不给出link了吗？
: 我晕呀，怎么大家回帖之前都不仔细读读。我说这个就是想说，大家电池容量降的快，
: 不一定和充电的cycle有关，而是长时间处在满载状态（我以前就是插电用，电量基本
: 都在98%）。

t*********r
发帖数: 2431

282

咦，照你说的reset了一下，居然现在可以放两个小时动画了

【在 a***e 的大作中提到】

: reset it once. it should come back up.

k*h
发帖数: 3668

283

你用其他牌子的电脑平时都保持在100%，过几年电池也还好？有点不可思议，至少我还
没遇到过这么好的电池。
没有人说用电源的时候要拔电池，只是如果大部分时间插电源的话，可以把充电电量控
制在70%的样子。我现在就是设置的超过80%，不充电。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 我别的牌子的电脑电量还一直在100%呢也不见有什么问题
: 而且thinkpad可以调节充电阈值你设成90%以上不充电就好了一直插着电源有什么
: 关系？
: 我想上面的人说的“不是拿来供的”就是这个意思，出门拔电源用电池，在家插电源
: 普通用户难道还每次插电源时都把电池取下来？这也太麻烦了

w****f
发帖数: 1420

284

记得那个claim 1000cycle ＞80% left

【在 k*h 的大作中提到】

: 你用其他牌子的电脑平时都保持在100%，过几年电池也还好？有点不可思议，至少我还
: 没遇到过这么好的电池。
: 没有人说用电源的时候要拔电池，只是如果大部分时间插电源的话，可以把充电电量控
: 制在70%的样子。我现在就是设置的超过80%，不充电。

p********n
发帖数: 1707

285

"你用其他牌子的电脑平时都保持在100%"
he has made up so many stories.troll.

J*****a
发帖数: 4262

286

有毛病你没有用我的笔记本怎么知道我说的不是事实？？
我自己的电脑一直插着电当然一直100% 就这你都不服气？小心看着点你的x1c 当
心黄灯闪烁

【在 p********n 的大作中提到】

: "你用其他牌子的电脑平时都保持在100%"
: he has made up so many stories.troll.

p********1
发帖数: 2785

287

受益匪浅。刚刚更改了我的设置。

【在 k*h 的大作中提到】

a****a
发帖数: 3905

288

锂电池电量一直保持在100%或者接近0%会影响电池寿命，说不定哪天拔了电源就发现电
池容量只有一半了。这是现在的电池技术决定的，没有哪家的电池能避免。

【在 J*****a 的大作中提到】

: 有毛病你没有用我的笔记本怎么知道我说的不是事实？？
: 我自己的电脑一直插着电当然一直100% 就这你都不服气？小心看着点你的x1c 当
: 心黄灯闪烁

w****f
发帖数: 1420

289

我的x201t
昨天366 cycle 53.53%
昨晚reset
今早367 cycle 47.28%
Fuck lenovo!

【在 t*********r 的大作中提到】

: 咦，照你说的reset了一下，居然现在可以放两个小时动画了

w****f
发帖数: 1420

290

看看吧，悲催！

【在 w****f 的大作中提到】

: 我的x201t
: 昨天366 cycle 53.53%
: 昨晚reset
: 今早367 cycle 47.28%
: Fuck lenovo!

相关主题
● [KJPT]2013年PC该怎么活？“带头大哥”英特尔有话说(图) (转载)	● 刚看到Intel Pentium SU2700 1.3GHz 10W来了，8hr battery l
● Haswell 6月3号出	● 最近都没有便宜的上网本了
● ultrabook上半年出货量50万台	● 汉王tablet太太太贵了
进入Hardware版参与讨论

p********1
发帖数: 2785

291

我还在等你“质疑和声讨近期越来越多”的资料。

【在 w****f 的大作中提到】

: 看看吧，悲催！

w****f
发帖数: 1420

292

两年后的你就是最说服力的资料。
现在的你不会相信任何反对lenovo的证据。
我等两年后你一堆问题，一堆不爽时上来骂。
骂lenovo的人就是前车之鉴，你要接着跳坑，随你便。

【在 p********1 的大作中提到】

:
: 我还在等你“质疑和声讨近期越来越多”的资料。

k*h
发帖数: 3668

293

如果真的长时间保持在100%，过几年电池都还好好的话。我只能想到一个可能，就是厂
家把80%设置成100%，但是这么亏本的事情，很难想象有厂家真的去做。

【在 a****a 的大作中提到】

: 锂电池电量一直保持在100%或者接近0%会影响电池寿命，说不定哪天拔了电源就发现电
: 池容量只有一半了。这是现在的电池技术决定的，没有哪家的电池能避免。

t*********r
发帖数: 2431

294

lenovo就是跟你过不去，走路都摔跟头。。

【在 w****f 的大作中提到】

: 我的x201t
: 昨天366 cycle 53.53%
: 昨晚reset
: 今早367 cycle 47.28%
: Fuck lenovo!

p********1
发帖数: 2785

295

资料，有就拿出来，没有就歇歇。扯其它的没有用。我很幸运，Thinkpad 的机子用了
这么多年，还真没出过什么大问题。两年又算什么？
X1C较以前用过的型号进步之处，除了轻薄，安静，就是户外应用非常方便。我现在就
在湖边打字，而且是放在大腿上，也没觉得多热。
让你提供资料，你没有；让你推荐一款神机，你视而不见，只根据自己有限的经验就判
断你未曾使用过的机器，只能说是奇葩。

【在 w****f 的大作中提到】

: 两年后的你就是最说服力的资料。
: 现在的你不会相信任何反对lenovo的证据。
: 我等两年后你一堆问题，一堆不爽时上来骂。
: 骂lenovo的人就是前车之鉴，你要接着跳坑，随你便。

J*****a
发帖数: 4262

296

只是打字和上网室外的通风有比较好的确是不会很热的
试着让你的机器跑一些稍繁重的工作比如压个电影打个游戏什么的 cpu保持在80%15
分钟左右你在看看有多烫
也许你说你用不着做cpu繁重的工作如果这样你买个i5就足够了 i7浪费了

【在 p********1 的大作中提到】

: 资料，有就拿出来，没有就歇歇。扯其它的没有用。我很幸运，Thinkpad 的机子用了
: 这么多年，还真没出过什么大问题。两年又算什么？
: X1C较以前用过的型号进步之处，除了轻薄，安静，就是户外应用非常方便。我现在就
: 在湖边打字，而且是放在大腿上，也没觉得多热。
: 让你提供资料，你没有；让你推荐一款神机，你视而不见，只根据自己有限的经验就判
: 断你未曾使用过的机器，只能说是奇葩。

x*********s
发帖数: 5554

297

啥机器cpu上85% 持续15分钟都烫。。。

15

【在 J*****a 的大作中提到】

: 只是打字和上网室外的通风有比较好的确是不会很热的
: 试着让你的机器跑一些稍繁重的工作比如压个电影打个游戏什么的 cpu保持在80%15
: 分钟左右你在看看有多烫
: 也许你说你用不着做cpu繁重的工作如果这样你买个i5就足够了 i7浪费了

m******n
发帖数: 1691

298

mac 尤其烫， mac的外接电源更是烫得让你害怕会爆炸。

【在 x*********s 的大作中提到】

: 啥机器cpu上85% 持续15分钟都烫。。。
:
: 15

x*********s
发帖数: 5554

299

还好了，风扇调到6K，有时候还能到100度，不过我能忍。。。

【在 m******n 的大作中提到】

: mac 尤其烫， mac的外接电源更是烫得让你害怕会爆炸。

J*****a
发帖数: 4262

300

100度cpu还不降频啊会烧坏吧
我的机器80度以上就降频我想把这个阈值调高点不知有没有办法

【在 x*********s 的大作中提到】

: 还好了，风扇调到6K，有时候还能到100度，不过我能忍。。。

相关主题
● X200和X301是不是绝版了?	● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)
● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进	● x220有必要上i7么？
● 你弄我的x100做工很不错么	● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?
进入Hardware版参与讨论

p********1
发帖数: 2785

301

当然，要想让机器烫手有很多办法。但我觉得一切取决于需求。本人游戏不打，电影用
电视看也够了。至于说浪费与否，也很难说。新一代CPU出来，i7也不是啥高端了。当
然我理想的还是i5/8G,256G.但没找到deal.

15

【在 J*****a 的大作中提到】

t*********r
发帖数: 2431

302

re啊找不到理想的deal。。。
今天看到一个i7/8G/128G touch和一个i5/8G/256G not touch都是$980，纠结了一下两
个都买了。。。然后朋友看了X1C说他也想要个，到时候跟我挑一个走

【在 p********1 的大作中提到】

: 当然，要想让机器烫手有很多办法。但我觉得一切取决于需求。本人游戏不打，电影用
: 电视看也够了。至于说浪费与否，也很难说。新一代CPU出来，i7也不是啥高端了。当
: 然我理想的还是i5/8G,256G.但没找到deal.
:
: 15

a***e
发帖数: 27968

303

看上去你老得电池是废了，不过3年也差不多了，
听说这东西出厂后就是3~4年的命，不知真假
你两年280的时候不是75%么
话说你一年才cycle 80次？

【在 w****f 的大作中提到】

: 看看吧，悲催！

a***e
发帖数: 27968

304

Reset mine last night with Auto Max Life Span off.
Back to 55WH out of 62WH, count 302. 2year.

【在 a***e 的大作中提到】

: 看上去你老得电池是废了，不过3年也差不多了，
: 听说这东西出厂后就是3~4年的命，不知真假
: 你两年280的时候不是75%么
: 话说你一年才cycle 80次？

w****f
发帖数: 1420

305

开始时电池比较给力，到处不用带电源。
后来就不行了，现在尼玛开个1hr的会，都要带着电源去。

【在 a***e 的大作中提到】

: 看上去你老得电池是废了，不过3年也差不多了，
: 听说这东西出厂后就是3~4年的命，不知真假
: 你两年280的时候不是75%么
: 话说你一年才cycle 80次？

J*****a
发帖数: 4262

306

总之比我的72 circle报废好。。。

【在 w****f 的大作中提到】

: 开始时电池比较给力，到处不用带电源。
: 后来就不行了，现在尼玛开个1hr的会，都要带着电源去。

a***e
发帖数: 27968

307

俺们公司就是被X200这一代的机器搞伤了
经典问题是废电池和dock带电
丫dock的质量和设计比ibm时代差太多了
机器倒是区别不大

【在 J*****a 的大作中提到】

: 总之比我的72 circle报废好。。。

(共1页)

进入Hardware版参与讨论

相关主题
● ultrabook上半年出货量50万台	● x220有必要上i7么？
● 刚看到Intel Pentium SU2700 1.3GHz 10W来了，8hr battery l	● 笔记本电脑的CPU,用i5会更省电吗?
● 最近都没有便宜的上网本了	● 1.8G CPU 比 2.1G的差多少？
● 汉王tablet太太太贵了	● 台式机的CPU比笔记本的强大多少
● X200和X301是不是绝版了?	● 请问可行性：thinkpad X301 能换core M CPU吗
● 主流超极本厚度比较有图 ttsillybear请进	● 三星超极本series 9 13寸评测
● 你弄我的x100做工很不错么	● 东芝超极本的电池太坑爹了
● 笔记本要好，CPU TDP better <35W (转载)	● 高性能的超极本：z930-s9002入手及简单评测

相关话题的讨论汇总
话题: cpu话题: x1c话题: 功耗话题: tdp话题: i7

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天