g******c
发帖数: 503 | 1 我的goflex上跑的arch也没啥大问题，现在装着samba, transmission, sabnzbd,
sickbeard, pyload，上网的基本需求都能满足。
为啥大家都推荐debian呢？ | G*****h
发帖数: 33134 | 2 稳定
【在 g******c 的大作中提到】
: 我的goflex上跑的arch也没啥大问题，现在装着samba, transmission, sabnzbd,
: sickbeard, pyload，上网的基本需求都能满足。
: 为啥大家都推荐debian呢？
| g******c
发帖数: 503 | 3 怎么体现出的稳定呢？
我的arch好像也没死机过，就是感觉跑sabnzbd和sickbeard比较卡。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 稳定
| z**0
发帖数: 618 | 4 对我们来说可能没有什么区别， 在arch网站上有说明他们的目标以及和其他linux的区
别
【在 g******c 的大作中提到】
: 怎么体现出的稳定呢？
: 我的arch好像也没死机过，就是感觉跑sabnzbd和sickbeard比较卡。
| a*o
发帖数: 19981 | 5 你这点儿事儿当然没区别，区别就在你不干甚至没听说过的一些事儿上。
Debian的package数量跟arch不是一个量级的。这就好像县令跟皇帝攀比，说你有肉吃
我也有肉吃，你有菜吃我也有菜吃，没看出你当皇帝好在哪儿啊。话说回来要是你的需
求也就是那点菜和肉的话也确实没啥区别。
【在 g******c 的大作中提到】
: 我的goflex上跑的arch也没啥大问题，现在装着samba, transmission, sabnzbd,
: sickbeard, pyload，上网的基本需求都能满足。
: 为啥大家都推荐debian呢？
| n**y
发帖数: 11447 | 6 arch更新非常快，比较适合尝鲜
稳定性比debian确实差一些
【在 g******c 的大作中提到】
: 怎么体现出的稳定呢？
: 我的arch好像也没死机过，就是感觉跑sabnzbd和sickbeard比较卡。
| i*****e
发帖数: 1359 | 7 我最近发现archlinux aur里面的mediatomb装不上，debian一点问题都没有 | u**l
发帖数: 2335 | 8 debian生态圈应该会好点，支援多~
【在 g******c 的大作中提到】
: 我的goflex上跑的arch也没啥大问题，现在装着samba, transmission, sabnzbd,
: sickbeard, pyload，上网的基本需求都能满足。
: 为啥大家都推荐debian呢？
|
|
