a****a
发帖数: 5763 | 1 显卡评测这一行的确水太深，妈妈的一不小心就能坑死个人，表面上还做得公正公平
你一点都没话说，人家也没对数据造假，只是选择性给你看数据
闲话少说，我们来看一下两个网站对同一批显卡同一个游戏的评测
from tomshardware
from anandtech
看出来什么门道了没有？
同一个游戏，同一个分辨率，前者660 ti 被 7870压得喘不过气，后者660 ti之差一点
做掉 7970
为什么，谁有问题？
我们来具体看一下设置， hmm,画质都是 extreme setting.这个没问题，其他呢
tessellation？ tomshardware 说了是normal
anandtech 呢？ 没在图上标明，是介绍文字中说了，tessellation 设为high
还有什么其他不同？
哦 tomshardware 设定了8x AA, anandtech设置的是4x
那么tessellation 和 AA设置对测试结果会有什么影响呢
nvidia的gpu tessellation 单元比 amd 的多，导致他的tessellation 效率要高很多，
当你把tessellation 设为高或者 extreme的时候， tessellation 将会是 amd gpu
的瓶颈，导致shader不得不停下来等待 tessellation
这是anandtech把tessellation 设置为high的原因
那tomshardware怎么解释自己的normal setting 呢？
他们是这么说的
We set tessellation level to Normal because there's little advantage to
setting it any higher. Also, we disable PhysX to keep our results comparable
(though it's worth noting that turning PhysX on gives the GeForce cards a
visual advantage in certain areas of the game that AMD's boards can't match).
见仁见智了
下面说AA
为什么tomshardware 要设8xAA 而 anandtech 设成4x 呢
原因在660 ti 那个192 bit的memory controler上。 AA是超级消耗显存带宽的操作，
8X AA要比 4x 消耗更多的带宽，当分辨率上去之后，如果开8xAA, 660 ti的分数会是
非常悲剧的
所以andndtech 选择了4x
tomshardware选择8x,是因为出于和 tessellation设置一样的目的，为了画质， 8xAA
和4X AA在游戏中的实际表现察觉还是非常明显的
那么实际游戏中，大多数人会怎么设置呢
至少我会选tomshardware 的设置， 高AA , normal tessellation, 尤其是在第一视角
游戏内，AA对画面的影响是最大的
最后算一点补充吧， tomshardware的评测是将超频的660 ti降到标准版然后所有卡
都用标准版测试， anandtech 则是把660 TI OC的版本和 radeon 的标板放在一起
以造成视觉上的差别。 anandtech作的并不止如此，他的fps只有average,没有minimal
而中所周知，minimal fps才是影响游戏体验的最大问题
我的660 ti已经退了，因为我基本上忍受不了1080p不能开full AA的感觉，还没想好
是继续换回670还是上7970，但至少这一次，我不会看着anandtech的评测就脑子一热了
不过nv卡的phyx还是挺吸引人的 |
a****a
发帖数: 5763 | 2 回头继续写其他游戏的部分
【在 a****a 的大作中提到】
: 显卡评测这一行的确水太深，妈妈的一不小心就能坑死个人，表面上还做得公正公平
: 你一点都没话说，人家也没对数据造假，只是选择性给你看数据
: 闲话少说，我们来看一下两个网站对同一批显卡同一个游戏的评测
: from tomshardware
: from anandtech
: 看出来什么门道了没有？
: 同一个游戏，同一个分辨率，前者660 ti 被 7870压得喘不过气，后者660 ti之差一点
: 做掉 7970
: 为什么，谁有问题？
: 我们来具体看一下设置， hmm,画质都是 extreme setting.这个没问题，其他呢
|
y*******n
发帖数: 10103 | |
a****a
发帖数: 5763 | 4 所以一定要想好自己会用什么设置，什么分辨率
最后一定要看minimal fps, 最大fps和average都是扯淡的
【在 y*******n 的大作中提到】
: 恩，水是很深。所以各个论坛上天天吵的不亦乐乎。
|
c******y
发帖数: 3269 | 5 support LZ, nice job.
The reviews with so-called supporting data are misleading nowadays if we don
't check the data source.
I'm using 7970m (same core as desktop 7870 but lower default frequency),
which is good enough for most of the games with high effects, and OC
could make it even better.
ATI/NV put much effort in mobile cards for this generation. |
b*****2
发帖数: 11103 | 6 一般游戏开4x也够了吧，我从来没开过8x，当然我的卡比较次
我是a卡，能不能搭配一张便宜n卡开phyx？ |
a****a
发帖数: 5763 | 7 Yes u can. Requires some trick though
And phyx takes very less gpu. Even cheapest nv gpu can do it
【在 b*****2 的大作中提到】
: 一般游戏开4x也够了吧，我从来没开过8x，当然我的卡比较次
: 我是a卡，能不能搭配一张便宜n卡开phyx？
|
G*****7
发帖数: 1759 | 8 did you try fxaa? fxaa is designed to overcome the memory bottleneck of msaa
(the one with 4x, 8x, 16x).
【在 a****a 的大作中提到】
: 显卡评测这一行的确水太深，妈妈的一不小心就能坑死个人，表面上还做得公正公平
: 你一点都没话说，人家也没对数据造假，只是选择性给你看数据
: 闲话少说，我们来看一下两个网站对同一批显卡同一个游戏的评测
: from tomshardware
: from anandtech
: 看出来什么门道了没有？
: 同一个游戏，同一个分辨率，前者660 ti 被 7870压得喘不过气，后者660 ti之差一点
: 做掉 7970
: 为什么，谁有问题？
: 我们来具体看一下设置， hmm,画质都是 extreme setting.这个没问题，其他呢
|
K**********g
发帖数: 526 | 9 都一样，这边还好些，国内一些网站基本上收钱做事，误导明显。 |
s******u
发帖数: 501 | 10 这个。。。anandtech是最著名的N枪之一啊，他家的评测实在是不看也罢
相比之下toms还算客观 |
