G*****h
发帖数: 33134 | 1 nas 访问
写入 <2MB/s
读出 <5MB/s
这。。。。就算俺偷懒用了 ntfs，也不至于这样吧 |
G*****h
发帖数: 33134 | 2 哎，终于改成 ext3 了，现在
写入最后稳定到 7.9MB/s
差不多了，cpu load 都 1.67 了
看来 usb 真耗 CPU，还好不影响上 bbs
不过拷个 400GB 进去还是要 23hr
ft
【在 G*****h 的大作中提到】
: nas 访问
: 写入 <2MB/s
: 读出 <5MB/s
: 这。。。。就算俺偷懒用了 ntfs，也不至于这样吧
|
i******t
发帖数: 11048 | 3 试过FTP么？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 哎，终于改成 ext3 了，现在
: 写入最后稳定到 7.9MB/s
: 差不多了，cpu load 都 1.67 了
: 看来 usb 真耗 CPU，还好不影响上 bbs
: 不过拷个 400GB 进去还是要 23hr
: ft
|
a*o
发帖数: 19981 | 4 不错啊，写入速度4x了，看来Linux的NTFS module效率有点差。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 哎，终于改成 ext3 了，现在
: 写入最后稳定到 7.9MB/s
: 差不多了，cpu load 都 1.67 了
: 看来 usb 真耗 CPU，还好不影响上 bbs
: 不过拷个 400GB 进去还是要 23hr
: ft
|
G*****h
发帖数: 33134 | 5 读出速度杯具了，还是只有 7.x MB/s
ntfs 还能有 10MB/s 呢
【在 a*o 的大作中提到】
: 不错啊，写入速度4x了，看来Linux的NTFS module效率有点差。
|
a*o
发帖数: 19981 | 6 呵呵，这说明linux上的这些东西效率都有待提高啊，coding、design质量估计不是很
高。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 读出速度杯具了，还是只有 7.x MB/s
: ntfs 还能有 10MB/s 呢
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 文件系统这玩意跟怎么设计关系很大
没准 fat32 是读出速度最快的
【在 a*o 的大作中提到】
: 呵呵，这说明linux上的这些东西效率都有待提高啊，coding、design质量估计不是很
: 高。
|
