d********e
发帖数: 1468 | 1 论用料，25nm NAND 不如 34nm；
论速度，SATA II 接口被SATA III接口甩一条街，主控比M4的Marvel以及SF22xx没优势；
论可靠性，出了 "8MB门"事件后，多少人丢了数据欲哭无泪。据说至今问题还没有完全
解决。
结论？这货比起之前x25-m当时的地位真是天壤之别，难怪打折打得那么欢。 |
t*****s
发帖数: 1309 | |
a*o
发帖数: 19981 | 3 25nm NAND 不如 34nm。。。。。。兄弟你不会以为半导体材料论尺寸量的吧？哥手头
有些微米级的上古内存要不您给估个价？比这些纳米级的强了几百上千倍。 |
t*****s
发帖数: 1309 | 4 诶，没找对喷点，对于NAND，大尺寸晶体管性能和可靠性都有优势，只是成本高
【在 a*o 的大作中提到】
: 25nm NAND 不如 34nm。。。。。。兄弟你不会以为半导体材料论尺寸量的吧？哥手头
: 有些微米级的上古内存要不您给估个价？比这些纳米级的强了几百上千倍。
|
d********e
发帖数: 1468 | 5 不用您老操心，我最后一句已经定论了。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 不急，慢慢想
|
A*****s
发帖数: 13748 | 6 你这SATA2比SATA3甩一条街的结论能不能展开说说？
势；
【在 d********e 的大作中提到】
: 论用料，25nm NAND 不如 34nm；
: 论速度，SATA II 接口被SATA III接口甩一条街，主控比M4的Marvel以及SF22xx没优势；
: 论可靠性，出了 "8MB门"事件后，多少人丢了数据欲哭无泪。据说至今问题还没有完全
: 解决。
: 结论？这货比起之前x25-m当时的地位真是天壤之别，难怪打折打得那么欢。
|
l*****z
发帖数: 6024 | 7 对我们这样土鳖来说，能用上速度快，便宜的ssd就可以算好啊。。。 |
d********e
发帖数: 1468 | 8 没关系，慢慢喷。也正好看看有多少是真正懂 SSD的
【在 t*****s 的大作中提到】
: 诶，没找对喷点，对于NAND，大尺寸晶体管性能和可靠性都有优势，只是成本高
|
t*****s
发帖数: 1309 | 9 这和懂不懂SSD没关系，你的论据都不错，但是太急于得到论点，太想证明自己是对的，电子产品值不值得买，是应用环境，价值观，横向比较，购买力综合决定的
【在 d********e 的大作中提到】
: 没关系，慢慢喷。也正好看看有多少是真正懂 SSD的
|
l*****z
发帖数: 6024 | 10 你们哪位给我这样土鳖科普一下吧。对ssd的了解还停留在
跑的快，值得买的牌子就那几个上。。。 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
a*o
发帖数: 19981 | 12 尼玛还有这事儿？哥还真是不懂。。。说实话个也就是图个便宜，性能还不错
$1/GB的靠谱的SSD也不是很多不是？
【在 t*****s 的大作中提到】
: 诶，没找对喷点，对于NAND，大尺寸晶体管性能和可靠性都有优势，只是成本高
|
d********e
发帖数: 1468 | 13 其实也没什么特别神秘的，就是主控 + NAND。
主控方面，SandForce 存在稳定性和速度虚标的问题被人诟病。虚标主要是指对无法压
缩的数据，SF根本无法达到所号称的速度。而Marvel主控对压缩和不压缩数据则不敏感
。另外，OCZ还出过用ES（engineering sample）主控的事件。
NAND方面，存在质量，性能，寿命，制程等差异。OCZ这样的JS还在NAND上做文章，以
次充好。
把这两者结合起来，加上JS急于占领市场，对产品的稳定测试和质量控制防水，才把
SSD市场搞成现在这样的局面。即使Intel这样的厂商也出了“8mb”事件。
建议去pceva多逛逛，多看文章很多问题自然有解。
http://www.pceva.com.cn/
http://bbs.pceva.com.cn/forum-26-1.html
尤其推荐最近的一篇：
所有Intel颗粒品质都好？对采用Intel颗粒的SSD品质的质疑
http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetech_1110/345.html
【在 l*****z 的大作中提到】
: 你们哪位给我这样土鳖科普一下吧。对ssd的了解还停留在
: 跑的快，值得买的牌子就那几个上。。。
|
d********e
发帖数: 1468 | 14 谢版主包子。综述面太广恐怕写不好，不过可以考虑到相关网站找来几篇佳作转贴一下。
【在 d*****0 的大作中提到】
: lz写个SSD入门综述吧，给你m上
|
t****t
发帖数: 6806 | 15 sata3这里不是特别重要吧, IOPS够了就可以了. 一般不会拿SSD来存电影吧.
势；
【在 d********e 的大作中提到】
: 论用料，25nm NAND 不如 34nm；
: 论速度，SATA II 接口被SATA III接口甩一条街，主控比M4的Marvel以及SF22xx没优势；
: 论可靠性，出了 "8MB门"事件后，多少人丢了数据欲哭无泪。据说至今问题还没有完全
: 解决。
: 结论？这货比起之前x25-m当时的地位真是天壤之别，难怪打折打得那么欢。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 16 简单的总结一下市面上常见的几种产品的优缺点就好了，不用太详细哈。
下。
【在 d********e 的大作中提到】
: 谢版主包子。综述面太广恐怕写不好，不过可以考虑到相关网站找来几篇佳作转贴一下。
|
l*****z
发帖数: 6024 | 17
对于我们文盲来说，其实这个最重要。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 简单的总结一下市面上常见的几种产品的优缺点就好了，不用太详细哈。
:
: 下。
|
d********e
发帖数: 1468 | 18 可以看一下c300自己在SATA II和SATA III下的跑分对比：
http://hothardware.com/Articles/Micron-RealSSD-C300-SATA-III-SS
【在 t****t 的大作中提到】
: sata3这里不是特别重要吧, IOPS够了就可以了. 一般不会拿SSD来存电影吧.
:
: 势；
|
j******g
发帖数: 1098 | |
e********g
发帖数: 2524 | 20 m4挺好，不过平常用这个也不错吧，我有个三星的老ssd，感觉也很快了
【在 j******g 的大作中提到】
: 总结起来就是要上M4？ 是这个意思把
|
|
|
x*********8
发帖数: 20 | 21 我来说说。但是不负任何责任。
SSD的reliability/performance和NAND的尺寸之间的correlation其实很小。SSD
controller & firmware对reliability/performance的影响要到的多。至少对普通用户到
目前为止如此。
大尺寸的NAND的endurance（NAND reliability其中之一）比较好。但只对企业级应用
（data center）有意义。普通用户基本上永不到。
其实，Intel的NAND的endurance是不错的。因为Intel只对企业级的应用感兴趣，所以
其NAND一律都是按企业级应用设计制造的。给普通用户用，一般来说是不会有大问题的。
【在 a*o 的大作中提到】
: 尼玛还有这事儿？哥还真是不懂。。。说实话个也就是图个便宜，性能还不错
: $1/GB的靠谱的SSD也不是很多不是？
|
d********e
发帖数: 1468 | 22 你可能没注意我推荐的这篇文章：
所有Intel颗粒品质都好？对采用Intel颗粒的SSD品质的质疑
http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetech_1110/345.html
Intel 自己的颗粒也是分三六九等的。
户到
的。
【在 x*********8 的大作中提到】
: 我来说说。但是不负任何责任。
: SSD的reliability/performance和NAND的尺寸之间的correlation其实很小。SSD
: controller & firmware对reliability/performance的影响要到的多。至少对普通用户到
: 目前为止如此。
: 大尺寸的NAND的endurance（NAND reliability其中之一）比较好。但只对企业级应用
: （data center）有意义。普通用户基本上永不到。
: 其实，Intel的NAND的endurance是不错的。因为Intel只对企业级的应用感兴趣，所以
: 其NAND一律都是按企业级应用设计制造的。给普通用户用，一般来说是不会有大问题的。
|
x*********8
发帖数: 20 | 23 其本上之分两种：贴Intel牌的和不贴Intel牌的。NAND只是Intel很小的一部分。个人
认为, Intel实在是范不着为了NAND的这点钱砸自己的牌子。
【在 d********e 的大作中提到】
: 你可能没注意我推荐的这篇文章：
: 所有Intel颗粒品质都好？对采用Intel颗粒的SSD品质的质疑
: http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetech_1110/345.html
: Intel 自己的颗粒也是分三六九等的。
:
: 户到
: 的。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 24 intel到目前为止因为NAND出过任何问题么？
8M门闹到最后不还是主控固件？
【在 d********e 的大作中提到】
: 你可能没注意我推荐的这篇文章：
: 所有Intel颗粒品质都好？对采用Intel颗粒的SSD品质的质疑
: http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetech_1110/345.html
: Intel 自己的颗粒也是分三六九等的。
:
: 户到
: 的。
|
d********e
发帖数: 1468 | 25 intel 在自家320 ssd上用最烂的NAND，这点我也很不解。做法跟OCZ 这样的JS实在没
什么区别。
不过话又说回来，无商不奸。降低成本，提高利润这条始终是商人的宗旨，Intel也不
例外。
【在 x*********8 的大作中提到】
: 其本上之分两种：贴Intel牌的和不贴Intel牌的。NAND只是Intel很小的一部分。个人
: 认为, Intel实在是范不着为了NAND的这点钱砸自己的牌子。
|
d********e
发帖数: 1468 | 26 8MB是主控固件问题这个是官方说法。
你还是没仔细看我贴的文章。重点在第二页。
还是NAND的问题。想也想得出来，主控上一代用在34nm上好好的。新旧两代其实就是
NAND换了，然后问题也出来了。说是主控的问题？打死也不信。
事实真相是，intel想用主控这一头来弥补NAND差劲的缺陷，没想到主控没法handle。
【在 A*****s 的大作中提到】
: intel到目前为止因为NAND出过任何问题么？
: 8M门闹到最后不还是主控固件？
|
A*****s
发帖数: 13748 | 27 没法handle最后就能修好了？
【在 d********e 的大作中提到】
: 8MB是主控固件问题这个是官方说法。
: 你还是没仔细看我贴的文章。重点在第二页。
: 还是NAND的问题。想也想得出来，主控上一代用在34nm上好好的。新旧两代其实就是
: NAND换了，然后问题也出来了。说是主控的问题？打死也不信。
: 事实真相是，intel想用主控这一头来弥补NAND差劲的缺陷，没想到主控没法handle。
|
d********e
发帖数: 1468 | 28 修好了么？
【在 A*****s 的大作中提到】
: 没法handle最后就能修好了？
|
A*****s
发帖数: 13748 | 29 升级固件了以后不是都没问题了？难道还会第二次？
【在 d********e 的大作中提到】
: 修好了么？
|
r******y
发帖数: 12263 | 30
你也按照楼主的格式写个机械键盘的吐槽贴吧
【在 l*****z 的大作中提到】
: 对我们这样土鳖来说，能用上速度快，便宜的ssd就可以算好啊。。。
|
|
|
l*****z
发帖数: 6024 | 31
题目叫“还真没明白ducky有啥值得买的”？？
【在 r******y 的大作中提到】
:
: 你也按照楼主的格式写个机械键盘的吐槽贴吧
|
t*****s
发帖数: 1309 | 32 本来就没人买……
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 题目叫“还真没明白ducky有啥值得买的”？？
|
k**0
发帖数: 19737 | 33 INTEL SSD性能稳定， 现在绝大多数人的电脑还是SATAII的，8MB事件后intel出了新
firmware, 只要升了级，啥事都没了。
抢吧！ |
G*****7
发帖数: 1759 | 34
different firmware from the get-go. you can binary compare the firmware
files included in the update cd or the ssd tb.
【在 d********e 的大作中提到】
: 8MB是主控固件问题这个是官方说法。
: 你还是没仔细看我贴的文章。重点在第二页。
: 还是NAND的问题。想也想得出来，主控上一代用在34nm上好好的。新旧两代其实就是
: NAND换了，然后问题也出来了。说是主控的问题？打死也不信。
: 事实真相是，intel想用主控这一头来弥补NAND差劲的缺陷，没想到主控没法handle。
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 它不是用两套么？等于加倍了
不过那个ME1也是扯淡，后面好的也有ME1的
这种东西开始投产良品率低，后面会升高
到时候就没那么多次品了，
比较好奇丫怎么确定成品的可擦写次数的
这东西可是个破坏性试验，和CPU不一样，上个频率跑就是了
感觉比较靠普的是不同品级的流程是有区别的。而不是一个片子上的
【在 d********e 的大作中提到】
: intel 在自家320 ssd上用最烂的NAND，这点我也很不解。做法跟OCZ 这样的JS实在没
: 什么区别。
: 不过话又说回来，无商不奸。降低成本，提高利润这条始终是商人的宗旨，Intel也不
: 例外。
|
