G**Y
发帖数: 33224 | 1 一般操作系统是不是，开始很小，然后补丁加补丁，到最后就大的不得了。
像windows/linux的这么大的东西，里面是不是充满垃圾啊。
你们搞软件工程的，有没有好办法，在不影响功能的前提下，优化内核，refactor程序。
当然这个估计比重写操作系统还难。呵呵。
这种费力不讨好的活，好像从来没人干。 |
r******y
发帖数: 3838 | 2 对普通消费者这样不错。企业用户更考虑换系统的成本。
序。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 一般操作系统是不是，开始很小，然后补丁加补丁，到最后就大的不得了。
: 像windows/linux的这么大的东西，里面是不是充满垃圾啊。
: 你们搞软件工程的，有没有好办法，在不影响功能的前提下，优化内核，refactor程序。
: 当然这个估计比重写操作系统还难。呵呵。
: 这种费力不讨好的活，好像从来没人干。
|
T****n
发帖数: 6187 | 3 操作系统大主要还是因为加了越来越多的功能吧。只是系统补丁占不了多少空间的
序。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 一般操作系统是不是，开始很小，然后补丁加补丁，到最后就大的不得了。
: 像windows/linux的这么大的东西，里面是不是充满垃圾啊。
: 你们搞软件工程的，有没有好办法，在不影响功能的前提下，优化内核，refactor程序。
: 当然这个估计比重写操作系统还难。呵呵。
: 这种费力不讨好的活，好像从来没人干。
|
p****t
发帖数: 11416 | 4 好不容易debug得差不多了，然后推倒重来？
又，任何一个系统，软件也好，电子也好，机械也好，都有个两难选择：
可维护性和效率永远是不可能同时趋近完美
序。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 一般操作系统是不是，开始很小，然后补丁加补丁，到最后就大的不得了。
: 像windows/linux的这么大的东西，里面是不是充满垃圾啊。
: 你们搞软件工程的，有没有好办法，在不影响功能的前提下，优化内核，refactor程序。
: 当然这个估计比重写操作系统还难。呵呵。
: 这种费力不讨好的活，好像从来没人干。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 5 linux可以装到1G的usb上,macOS就至少2G的条子，恐怕硬件支持还不全。所以就现代OS来说，
linux已经很好了。
序。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 一般操作系统是不是，开始很小，然后补丁加补丁，到最后就大的不得了。
: 像windows/linux的这么大的东西，里面是不是充满垃圾啊。
: 你们搞软件工程的，有没有好办法，在不影响功能的前提下，优化内核，refactor程序。
: 当然这个估计比重写操作系统还难。呵呵。
: 这种费力不讨好的活，好像从来没人干。
|
r******y
发帖数: 3838 | 6 macOS图行界面复杂多了。
对可维护影响比较直接的还是原代码量，windows比其他系统多不少。
OS来说，
【在 l*********s 的大作中提到】
: linux可以装到1G的usb上,macOS就至少2G的条子，恐怕硬件支持还不全。所以就现代OS来说，
: linux已经很好了。
:
: 序。
|
p****t
发帖数: 11416 | 7 windows、linux、mac os这几个在进程管理、内存管理、文件系统上的
代码量估计差不多吧，差别估计主要就是IO和外设管理
windows和mac os的图形界面比linux的X复杂，windows需要支持的外设
比mac os多
linux还有个优点是定制比较容易，所以可以做得很小。其实windows要
瘦身也可以做得很小的，比如用nlite可以把windows xp缩小到两三百M
OS来说，
【在 l*********s 的大作中提到】
: linux可以装到1G的usb上,macOS就至少2G的条子，恐怕硬件支持还不全。所以就现代OS来说，
: linux已经很好了。
:
: 序。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 8 no, ubuntu has the same look and feel as MacOS, which is focused on
simplicity.
【在 r******y 的大作中提到】
: macOS图行界面复杂多了。
: 对可维护影响比较直接的还是原代码量，windows比其他系统多不少。
:
: OS来说，
|
r******y
发帖数: 3838 | 9 底层实现不一样吧？如果ubuntu 达到MacOS的精细水平，份额可以赶超windows 了。
“focused on simplicity”不代表实现简单。
【在 l*********s 的大作中提到】
: no, ubuntu has the same look and feel as MacOS, which is focused on
: simplicity.
|
l*********s
发帖数: 5409 | 10 Care to elaborate? I don't care how complex is the underlying implementation
. If Ubuntu can achieve the goal with half of the resources, I am sorry to
say Apple's developers are being lazy.
【在 r******y 的大作中提到】
: 底层实现不一样吧？如果ubuntu 达到MacOS的精细水平，份额可以赶超windows 了。
: “focused on simplicity”不代表实现简单。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 11 像NASA这种地方，
用啥操作系统。
还有导弹里呢。呵呵
【在 p****t 的大作中提到】
: 好不容易debug得差不多了，然后推倒重来？
: 又，任何一个系统，软件也好，电子也好，机械也好，都有个两难选择：
: 可维护性和效率永远是不可能同时趋近完美
:
: 序。
|
p****t
发帖数: 11416 | 12 控制火箭飞船用自己写的专用embedded系统吧
宇航员用的电脑貌似也有用windows的，一起见过录像
【在 G**Y 的大作中提到】
: 像NASA这种地方，
: 用啥操作系统。
: 还有导弹里呢。呵呵
|
