p*********e
发帖数: 32207 | 1 今天突然好奇,去cpubenchmark上查了一下过去十来年用的机器的处理器得分
结果吓了好大一跳
更早的数据已经没了,里面最低的数据是intel 600mhz,估计是PIII600的样子
我记得00年头一台笔记本,sony Z505,PIIIM500Mhz,
按照intel 600mhz得分是90,那估计是75分左右
紧接着一个acer的PIII800,还一个toshiba的PIII500,前者是164
再后来一个ibm的P4M1.8G,218,用了好多年
到一个ibm的core duo 1.86g,不记得具体型号了,且按T2350算,845分
这个飞跃还是相当明显
后面apple的2.13g双核,按P7450算,1574分
再往后lenovo的P8600,2.4双核,1610分
似乎差距并不大
最后就是才搞没多久的I7 860,5524分,绝对是鸟枪换炮
算下来,十年,我手上的运算能力提高了七十多倍,近两个数量级
从当年烧个cdrom编辑个VCD画质的视频都要战战兢兢,到可以压制高清视频
这进展真是太值得称赞了. |
t****g
发帖数: 35582 | 2 come on,10年了，人一辈子能用电脑的时间也没几个10年。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 今天突然好奇,去cpubenchmark上查了一下过去十来年用的机器的处理器得分
: 结果吓了好大一跳
: 更早的数据已经没了,里面最低的数据是intel 600mhz,估计是PIII600的样子
: 我记得00年头一台笔记本,sony Z505,PIIIM500Mhz,
: 按照intel 600mhz得分是90,那估计是75分左右
: 紧接着一个acer的PIII800,还一个toshiba的PIII500,前者是164
: 再后来一个ibm的P4M1.8G,218,用了好多年
: 到一个ibm的core duo 1.86g,不记得具体型号了,且按T2350算,845分
: 这个飞跃还是相当明显
: 后面apple的2.13g双核,按P7450算,1574分
|
a***a
发帖数: 40617 | 3 18个月一番，10年应该提升将近100倍
所以还是慢了
【在 t****g 的大作中提到】
: come on,10年了，人一辈子能用电脑的时间也没几个10年。
|
f*****8
发帖数: 5996 | 4 兄弟。你数学真好，扳着脚趾头再算算吧
【在 a***a 的大作中提到】
: 18个月一番，10年应该提升将近100倍
: 所以还是慢了
|
a***a
发帖数: 40617 | 5 10*12=120
120/18=6.6......
2e6.6.....=101.6
不过我回你这贴也是我无聊
【在 f*****8 的大作中提到】
: 兄弟。你数学真好，扳着脚趾头再算算吧
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 如果比最快的话或许更接近100倍
今年初的i7 980x 6核得分已经过万了
【在 a***a 的大作中提到】
: 18个月一番，10年应该提升将近100倍
: 所以还是慢了
|
d**********t
发帖数: 20415 | 7 你们都很蛋疼...
【在 a***a 的大作中提到】
: 10*12=120
: 120/18=6.6......
: 2e6.6.....=101.6
: 不过我回你这贴也是我无聊
|
F******k
发帖数: 7375 | 8 这些数字是线性的么？比如一个CPU得分是1000,另一个是2000,那么后者性能是前者的2
倍么？ |
k*****n
发帖数: 9823 | 9 光CPU的话，是的
比如我的X2 550
开核后的分数是开核前的2倍
的2
【在 F******k 的大作中提到】
: 这些数字是线性的么？比如一个CPU得分是1000,另一个是2000,那么后者性能是前者的2
: 倍么？
|
J*******i
发帖数: 2162 | 10 唉，这句话听起来真的有点不是滋味啊~
【在 t****g 的大作中提到】
: come on,10年了，人一辈子能用电脑的时间也没几个10年。
|
|
|
c*m
发帖数: 1114 | 11 是不是线性的需要等你有绝对清楚的"CPU性能"定义才行，现在的benchmark都是综合be
nchmark，weight啥应该都是各家自己定义的。
的2
【在 F******k 的大作中提到】
: 这些数字是线性的么？比如一个CPU得分是1000,另一个是2000,那么后者性能是前者的2
: 倍么？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 12 不确定这个分数是怎么定义的
不过干同样事情(比如视频压缩,RAW转jpg)的用时
我手里的P8600跟i7 860的结果跟它们各自得分基本是成反比的
换句话说在这两件事上体现出来的性能同两者得分基本是线性的
的2
【在 F******k 的大作中提到】
: 这些数字是线性的么？比如一个CPU得分是1000,另一个是2000,那么后者性能是前者的2
: 倍么？
|
t****g
发帖数: 35582 | 13 那是因为你干的这两样事情支持多核很好。
如果你算super pi就没戏了。
同样主频下i7单核也就比c2强个20%不到。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不确定这个分数是怎么定义的
: 不过干同样事情(比如视频压缩,RAW转jpg)的用时
: 我手里的P8600跟i7 860的结果跟它们各自得分基本是成反比的
: 换句话说在这两件事上体现出来的性能同两者得分基本是线性的
:
: 的2
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 benchmark软件一般对多核支持的不错，所以核一开，立刻double一下，日常使用当然
就是另一回事了。
be
【在 c*m 的大作中提到】
: 是不是线性的需要等你有绝对清楚的"CPU性能"定义才行，现在的benchmark都是综合be
: nchmark，weight啥应该都是各家自己定义的。
:
: 的2
|
p*****i
发帖数: 1281 | 15 同意!
【在 a***a 的大作中提到】
: 10*12=120
: 120/18=6.6......
: 2e6.6.....=101.6
: 不过我回你这贴也是我无聊
|
p*****i
发帖数: 1281 | 16 日常使用的话就不知是cpu的问题了
【在 t****g 的大作中提到】
: benchmark软件一般对多核支持的不错，所以核一开，立刻double一下，日常使用当然
: 就是另一回事了。
:
: be
|
a*****s
发帖数: 2663 | 17 嗯，单核性能现在提升很慢。比如i7 9**[email protected] superpi 1M和E8400@4GHz（oc on
air 7/24） 差不多都是11.7sec。欧的E8400买了两年多了，早不止18月了，你现在就
是上液氮超i7进sub 6sec也挺煎难的（e.g. 5.921sec for i7 9**[email protected]）。所以搞
得都没有升级动力啊，俺又不是整天压视频的主。丫就算再出个8核，12核也没啥意思。
【在 t****g 的大作中提到】
: 那是因为你干的这两样事情支持多核很好。
: 如果你算super pi就没戏了。
: 同样主频下i7单核也就比c2强个20%不到。
|
t**t
发帖数: 27760 | 18 你的脚趾头可以算指数？
【在 f*****8 的大作中提到】
: 兄弟。你数学真好，扳着脚趾头再算算吧
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 说不定可以啊，所有的计算不都是可以转化为加减法么，
手脚指头可以看成4个5位的寄存器，搞不好能算指数
【在 t**t 的大作中提到】
: 你的脚趾头可以算指数？
|
t**t
发帖数: 27760 | 20 有道理
【在 R***a 的大作中提到】
: 说不定可以啊，所有的计算不都是可以转化为加减法么，
: 手脚指头可以看成4个5位的寄存器，搞不好能算指数
|
|
|
N*****S
发帖数: 1551 | 21 这个指的是晶体管数量，不是速度。
【在 a***a 的大作中提到】
: 18个月一番，10年应该提升将近100倍
: 所以还是慢了
|
t**t
发帖数: 27760 | 22 其实也差不多
【在 N*****S 的大作中提到】
: 这个指的是晶体管数量，不是速度。
|
v*s
发帖数: 946 | 23 哈哈， 幽默。
【在 R***a 的大作中提到】
: 说不定可以啊，所有的计算不都是可以转化为加减法么，
: 手脚指头可以看成4个5位的寄存器，搞不好能算指数
|
t******8
发帖数: 2803 | 24 我现在就天天在压视频。。。。
思。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 嗯，单核性能现在提升很慢。比如i7 9**[email protected] superpi 1M和E8400@4GHz（oc on
: air 7/24） 差不多都是11.7sec。欧的E8400买了两年多了，早不止18月了，你现在就
: 是上液氮超i7进sub 6sec也挺煎难的（e.g. 5.921sec for i7 9**[email protected]）。所以搞
: 得都没有升级动力啊，俺又不是整天压视频的主。丫就算再出个8核，12核也没啥意思。
|
s***p
发帖数: 2705 | 25 尺寸变化，未必等于性能变化啊
【在 a***a 的大作中提到】
: 18个月一番，10年应该提升将近100倍
: 所以还是慢了
|
s***p
发帖数: 2705 | 26 实际应用上差多了
【在 t**t 的大作中提到】
: 其实也差不多
|
