t****g 发帖数: 35582 | 1 早些时候的那个wireless速度瓶颈的问题,仔细测试了一下子。
发祥瓶颈是在AP上,刷了tomato 1.24,两台laptop通过这个AP连接,网上邻居互相
copy的速度也只有1MB/s左右,远远不到g网的规格呀。
是WL520本来性能就这样还是耍了番茄的问题?这性能也太杯具了吧。
BTW,信号强度没问题,同一间房内做的测试。 |
s****c 发帖数: 11300 | 2 wl520太次了
对于无线网要有个严肃的态度 不要拿几十块钱的东西来浪费
【在 t****g 的大作中提到】 : 早些时候的那个wireless速度瓶颈的问题,仔细测试了一下子。 : 发祥瓶颈是在AP上,刷了tomato 1.24,两台laptop通过这个AP连接,网上邻居互相 : copy的速度也只有1MB/s左右,远远不到g网的规格呀。 : 是WL520本来性能就这样还是耍了番茄的问题?这性能也太杯具了吧。 : BTW,信号强度没问题,同一间房内做的测试。
|
s*******8 发帖数: 12734 | 3 这种帖子我多说了就要被骂了。
性能好不好不是看参数的。g标准有100m信号都收的到,可是多少人用到过?
IEEE只是一个定标准的。几百刀的device和家用几十刀的都是一个标准,难道速率就一
样了?
其实你的这个速度已经不错了,刷什么软件只是优化,硬件的性能摆在那里。 |
h*******c 发帖数: 248 | 4 所谓严肃的态度也要看要求是什么。如果强调稳定,而不是throughput。520很好。刚
看了看我的uptime:
21:21:06 up 108 days
上次重启还是改家里的布线的时候。
【在 s****c 的大作中提到】 : wl520太次了 : 对于无线网要有个严肃的态度 不要拿几十块钱的东西来浪费
|
N****w 发帖数: 21578 | 5 偶刷了 dd-wrt,还是几天就连不上
强调的是功能,
现在就当打印机服务器使 :)
【在 h*******c 的大作中提到】 : 所谓严肃的态度也要看要求是什么。如果强调稳定,而不是throughput。520很好。刚 : 看了看我的uptime: : 21:21:06 up 108 days : 上次重启还是改家里的布线的时候。
|
s****c 发帖数: 11300 | 6 稳定性是在速度的前提下才有意义
【在 h*******c 的大作中提到】 : 所谓严肃的态度也要看要求是什么。如果强调稳定,而不是throughput。520很好。刚 : 看了看我的uptime: : 21:21:06 up 108 days : 上次重启还是改家里的布线的时候。
|
s****c 发帖数: 11300 | 7 先查查频道是否有冲突 然后设备的无线网卡也很重要
【在 N****w 的大作中提到】 : 偶刷了 dd-wrt,还是几天就连不上 : 强调的是功能, : 现在就当打印机服务器使 :)
|
t****g 发帖数: 35582 | 8 嗯,门口楼道里apt building的cisco路由器肯定快啦,刚升级的802.11n。不过那价钱
肯定一个可以买我的几十个了。
好大的盒子挂在那里,六根天线像蜘蛛一样。
【在 s****c 的大作中提到】 : wl520太次了 : 对于无线网要有个严肃的态度 不要拿几十块钱的东西来浪费
|
t****g 发帖数: 35582 | 9 这个,我的稳定性没问题。重起都是改设置或者搬地方,目前还没有自己跑死过。
【在 N****w 的大作中提到】 : 偶刷了 dd-wrt,还是几天就连不上 : 强调的是功能, : 现在就当打印机服务器使 :)
|
t****g 发帖数: 35582 | 10 我以为几十块钱的东西就算跑不到54Mbps,怎么样也给跑个25Mbps吧。
没想到这么杯具,这完全只能标b卖么。
【在 s****c 的大作中提到】 : wl520太次了 : 对于无线网要有个严肃的态度 不要拿几十块钱的东西来浪费
|
|
|
N****w 发帖数: 21578 | 11 这不一定了
其实 54Mbps 是指到 AP 的单向速度
俩机器之间的速度,得按 1/4 算,就是 10Mbps 左右
所以能到 2 MBps就是造化了
【在 t****g 的大作中提到】 : 我以为几十块钱的东西就算跑不到54Mbps,怎么样也给跑个25Mbps吧。 : 没想到这么杯具,这完全只能标b卖么。
|
t****g 发帖数: 35582 | 12 从一个copy到另一个应该是不对称流量吧,对一个机器是Rx,一个是Tx。
那么理论上应该到27Mbps,打个折,算20Mbps。我现在速度大概在5-8Mbps的水平,这
么说来不是太杯具?
【在 N****w 的大作中提到】 : 这不一定了 : 其实 54Mbps 是指到 AP 的单向速度 : 俩机器之间的速度,得按 1/4 算,就是 10Mbps 左右 : 所以能到 2 MBps就是造化了
|
n*w 发帖数: 3393 | |
g*g 发帖数: 6908 | 14 54Mbps是physical layer的速度,考虑到多层协议层层打包,frame的间隔,ack frame
,还有wlan的RTS/CTS等,实测的throughput能到20+Mbps已经很不错了,这还是得是一
对一,而且基本不重传的情况,你这两个client,再打个对折,10+Mbps.你实测的
1MBps不算离谱。
你把laptop放AP旁边,另一台接LAN,找个强的信道,看看能否有2-3MBps,基本就是G的
极限了
【在 t****g 的大作中提到】 : 早些时候的那个wireless速度瓶颈的问题,仔细测试了一下子。 : 发祥瓶颈是在AP上,刷了tomato 1.24,两台laptop通过这个AP连接,网上邻居互相 : copy的速度也只有1MB/s左右,远远不到g网的规格呀。 : 是WL520本来性能就这样还是耍了番茄的问题?这性能也太杯具了吧。 : BTW,信号强度没问题,同一间房内做的测试。
|
t****g 发帖数: 35582 | 15 但是两个机器都接LAN的话,互相之间可以到10MBps的速度。
这么说有线网100M就可以到理论的上限,无线网的rating都是杯具?
外行,瞎问。望大虾不宁赐教:)
frame
【在 g*g 的大作中提到】 : 54Mbps是physical layer的速度,考虑到多层协议层层打包,frame的间隔,ack frame : ,还有wlan的RTS/CTS等,实测的throughput能到20+Mbps已经很不错了,这还是得是一 : 对一,而且基本不重传的情况,你这两个client,再打个对折,10+Mbps.你实测的 : 1MBps不算离谱。 : 你把laptop放AP旁边,另一台接LAN,找个强的信道,看看能否有2-3MBps,基本就是G的 : 极限了
|
g*g 发帖数: 6908 | 16 有线网也有包头等额外开销,只不过比无线的少很多。另外有线网是duplex的吧,tx/
rx可以独立
无线的router(没玩过dual-channel的802.11n的router,除外),一个时间内,只能在
一个信道上tx或者rx,物理层确实是标称的数值,但是throughput不是。传输同样的速
率,无线比有线技术难度高多了。但无线带来的方便,是有线给不了的。用那个,看需
求和可行度(比如布线)了
【在 t****g 的大作中提到】 : 但是两个机器都接LAN的话,互相之间可以到10MBps的速度。 : 这么说有线网100M就可以到理论的上限,无线网的rating都是杯具? : 外行,瞎问。望大虾不宁赐教:) : : frame
|
a9 发帖数: 21638 | 17 方便也不能骗人啊。
这个要来个集体诉讼岂不是很好玩。
【在 g*g 的大作中提到】 : 有线网也有包头等额外开销,只不过比无线的少很多。另外有线网是duplex的吧,tx/ : rx可以独立 : 无线的router(没玩过dual-channel的802.11n的router,除外),一个时间内,只能在 : 一个信道上tx或者rx,物理层确实是标称的数值,但是throughput不是。传输同样的速 : 率,无线比有线技术难度高多了。但无线带来的方便,是有线给不了的。用那个,看需 : 求和可行度(比如布线)了
|
g*g 发帖数: 6908 | 18 也算不上骗人吧,标的都是物理层速率,还是能达到的。也没说throughput能到多少,
一般都是自己和自己比,n=几Xg=几Xb之类的
法律的事就不懂了,如果真能有集体诉讼,版上同学大多前前后后也买过多个router了
,说不定都能赚点回来
【在 a9 的大作中提到】 : 方便也不能骗人啊。 : 这个要来个集体诉讼岂不是很好玩。
|
t****g 发帖数: 35582 | 19 就是,asus的包装上还写着大大的108Mbps,莫非是dual band的?
结果一用才1/10的throughput,强烈要求精神损失:)
【在 a9 的大作中提到】 : 方便也不能骗人啊。 : 这个要来个集体诉讼岂不是很好玩。
|
b***t 发帖数: 1104 | 20 support class action
marketing of wireless device is extremely confusing
【在 a9 的大作中提到】 : 方便也不能骗人啊。 : 这个要来个集体诉讼岂不是很好玩。
|
|
|
f*i 发帖数: 531 | |
t****t 发帖数: 6806 | 22 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G.
无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需
要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是
22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右.
最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b
). 所以你有1MBps就很好了.
无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
【在 t****g 的大作中提到】 : 但是两个机器都接LAN的话,互相之间可以到10MBps的速度。 : 这么说有线网100M就可以到理论的上限,无线网的rating都是杯具? : 外行,瞎问。望大虾不宁赐教:) : : frame
|
t****g 发帖数: 35582 | 23 专家解释一下有线网络有没有ACK的问题呢?这个降一半很ft呀。
wireless n是不是也是基本照此折算,所以最后如果用wireless n streaming或者nas
的话,throughput也就是10MB/s的水平?或者还达不到?
11b
【在 t****t 的大作中提到】 : 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G. : 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需 : 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是 : 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右. : 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b : ). 所以你有1MBps就很好了. : 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
|
t****t 发帖数: 6806 | 24 你又知道啦? 无线的性能我说不清, 我不是做这个的, 但是有线网, 几百刀的和几十刀
的速率还真的就是一样的啊. 为什么卖几百刀? 因为几百刀的设备里有软件, 顺便宰一
下你这样的冤大头.
【在 s*******8 的大作中提到】 : 这种帖子我多说了就要被骂了。 : 性能好不好不是看参数的。g标准有100m信号都收的到,可是多少人用到过? : IEEE只是一个定标准的。几百刀的device和家用几十刀的都是一个标准,难道速率就一 : 样了? : 其实你的这个速度已经不错了,刷什么软件只是优化,硬件的性能摆在那里。
|
t****t 发帖数: 6806 | 25 有线网也有ACK, 但是有线网是full duplex的, 所以ACK和数据不冲突, 可以同时用.
11n我没研究过, 但是11n在最好条件下标称的raw data rate是600M. 按刚才的算法,
两个无线通过AP, throughput可以有150M. 当然一般好的情况下用的是300M, 那就是75
. 有10MB你就该偷笑了吧.
nas
【在 t****g 的大作中提到】 : 专家解释一下有线网络有没有ACK的问题呢?这个降一半很ft呀。 : wireless n是不是也是基本照此折算,所以最后如果用wireless n streaming或者nas : 的话,throughput也就是10MB/s的水平?或者还达不到? : : 11b
|
x****c 发帖数: 25662 | 26 在前roommate的netgear 3700上试过
wireless -> lan 不到10MB/s,没做任何优化。
nas
【在 t****g 的大作中提到】 : 专家解释一下有线网络有没有ACK的问题呢?这个降一半很ft呀。 : wireless n是不是也是基本照此折算,所以最后如果用wireless n streaming或者nas : 的话,throughput也就是10MB/s的水平?或者还达不到? : : 11b
|
t****g 发帖数: 35582 | 27 好,看来我彻底淡定了。
【在 x****c 的大作中提到】 : 在前roommate的netgear 3700上试过 : wireless -> lan 不到10MB/s,没做任何优化。 : : nas
|
a9 发帖数: 21638 | 28 不收到ack的回复,怎么能发数据呢?
75
【在 t****t 的大作中提到】 : 有线网也有ACK, 但是有线网是full duplex的, 所以ACK和数据不冲突, 可以同时用. : 11n我没研究过, 但是11n在最好条件下标称的raw data rate是600M. 按刚才的算法, : 两个无线通过AP, throughput可以有150M. 当然一般好的情况下用的是300M, 那就是75 : . 有10MB你就该偷笑了吧. : : nas
|
t****t 发帖数: 6806 | 29 TCP的算法是有一个window的, 容许一定数量的包没收到ACK, 数量太多了就开始等, 数
目不多可以接着发
【在 a9 的大作中提到】 : 不收到ack的回复,怎么能发数据呢? : : 75
|
i****r 发帖数: 1803 | |
|
|
g*g 发帖数: 6908 | 31 ack的包比数据包小多了,应该减不到一半,当然加上包间的时间间隔,会消耗不少。
protocol overhead (MAC header+PHY header,preamble之类的)这些都功不可没。
11b
【在 t****t 的大作中提到】 : 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G. : 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需 : 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是 : 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右. : 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b : ). 所以你有1MBps就很好了. : 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
|
m********t 发帖数: 1591 | 32 我现在觉得只有linksys的才最靠普
【在 N****w 的大作中提到】 : 偶刷了 dd-wrt,还是几天就连不上 : 强调的是功能, : 现在就当打印机服务器使 :)
|
s*******8 发帖数: 12734 | 33 从你这个帖子我是看出你真的不懂。
好吧,我们就剩男剩女互相不欣赏吧。
11b
【在 t****t 的大作中提到】 : 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G. : 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需 : 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是 : 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右. : 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b : ). 所以你有1MBps就很好了. : 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
|
s****c 发帖数: 11300 | 34 linksys要看版本 低端的差的一塌糊涂
【在 m********t 的大作中提到】 : 我现在觉得只有linksys的才最靠普
|
s****c 发帖数: 11300 | 35 无线信号的介质居然是空气 太牛了
另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题
两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了
11b
【在 t****t 的大作中提到】 : 有线网现在几乎都是full-duplex的,说100M就是100M, 说1G就是1G. : 无线网基本上都是half-duplex的. 理论上来说单向是有54M, 但是所有的网络传输都需 : 要ACK, 所以54M的标称速度最多达到一半. 去除一些overhead, 单向能用的大概就是 : 22M. 11g如果用兼容11b模式的话, 速度还要降到18M左右. : 最后, 你两个机器同时用无线网, 所以还要再减一半去, 也就是9M/11M(如果不兼容11b : ). 所以你有1MBps就很好了. : 无线网跟有线网永远没法比的, 专用的网线和所有人共享的空气介质, 怎么比?
|
t****g 发帖数: 35582 | 36 民用wireless router两台机器互相传能达到20MB/s的有么,能刷DDWRT或者tomato的?
因为有一个我要改成wireless bridge用。
题
了
【在 s****c 的大作中提到】 : 无线信号的介质居然是空气 太牛了 : 另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题 : 两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了 : : 11b
|
s****c 发帖数: 11300 | 37 20MB/s? 你的意思是400Mbps的网络? 似乎这种标准还没有
【在 t****g 的大作中提到】 : 民用wireless router两台机器互相传能达到20MB/s的有么,能刷DDWRT或者tomato的? : 因为有一个我要改成wireless bridge用。 : : 题 : 了
|
t****g 发帖数: 35582 | 38 n不是1000Mbps的么?实际throughput能到多少?
【在 s****c 的大作中提到】 : 20MB/s? 你的意思是400Mbps的网络? 似乎这种标准还没有
|
s****c 发帖数: 11300 | 39 靠 。。。 摆脱先google一下行不
【在 t****g 的大作中提到】 : n不是1000Mbps的么?实际throughput能到多少?
|
e**o 发帖数: 5509 | 40 据说是叫以太的未证实物质.
题
了
【在 s****c 的大作中提到】 : 无线信号的介质居然是空气 太牛了 : 另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题 : 两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了 : : 11b
|
|
|
m********t 发帖数: 1591 | 41 我两个n路由通信基本稳定在8m左右,
【在 t****g 的大作中提到】 : n不是1000Mbps的么?实际throughput能到多少?
|
s****c 发帖数: 11300 | 42 你的是N?还是draft N?
【在 m********t 的大作中提到】 : 我两个n路由通信基本稳定在8m左右,
|
s*******8 发帖数: 12734 | 43 ack速度降一半就更搞笑了。duplex速度再降一半更搞笑了。
这个就是大言不惭把我往死里骂的水平。
题
了
【在 s****c 的大作中提到】 : 无线信号的介质居然是空气 太牛了 : 另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题 : 两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了 : : 11b
|
g***u 发帖数: 5413 | 44 ether.net
【在 e**o 的大作中提到】 : 据说是叫以太的未证实物质. : : 题 : 了
|
s****c 发帖数: 11300 | 45 这都无所谓 关键是他自己的观点都不自洽。。。 前面说双工减半 结果双机互联又要
减半。。。 那双工是干啥的。。。。
【在 s*******8 的大作中提到】 : ack速度降一半就更搞笑了。duplex速度再降一半更搞笑了。 : 这个就是大言不惭把我往死里骂的水平。 : : 题 : 了
|
t****t 发帖数: 6806 | 46 当然严格的说是场的传播, 在真空中或者别的什么东西里都可以, 但是传播的介质还是
有相当的关系(比如说速度就受到介质影响).
一般的无线网, 说用空气作为介质似乎也没什么错吧.
1G网络达到满负荷的买不到?怎么我测家里的就有?
题
了
【在 s****c 的大作中提到】 : 无线信号的介质居然是空气 太牛了 : 另外1G网络能够达到满负荷的民用交换机和设备基本上买不到 100M倒是没有什么问题 : 两个机器同时用11g的网络 达到2MB/s的速度是没问题的 你自己写的东西都已经说明了 : : 11b
|
t****t 发帖数: 6806 | 47 我说的是half-duplex减半, full-duplex当然不减半了
问题是所有的802.11g都是half duplex的
【在 s****c 的大作中提到】 : 这都无所谓 关键是他自己的观点都不自洽。。。 前面说双工减半 结果双机互联又要 : 减半。。。 那双工是干啥的。。。。
|
s*******8 发帖数: 12734 | 48 TCP人家写了厚厚3本书,怎么是google就能搞明白的。
我都能知道他为什么这么觉得,看到3次握手,一个syn,一个syn+ack,一个ack,以为
ack占一半地方了。。。
【在 s****c 的大作中提到】 : 这都无所谓 关键是他自己的观点都不自洽。。。 前面说双工减半 结果双机互联又要 : 减半。。。 那双工是干啥的。。。。
|
s****c 发帖数: 11300 | 49 太牛了 你网络互联传文件能上到100MB/s的速度么?
至于电磁波理论 我拒绝继续讨论下去
【在 t****t 的大作中提到】 : 当然严格的说是场的传播, 在真空中或者别的什么东西里都可以, 但是传播的介质还是 : 有相当的关系(比如说速度就受到介质影响). : 一般的无线网, 说用空气作为介质似乎也没什么错吧. : 1G网络达到满负荷的买不到?怎么我测家里的就有? : : 题 : 了
|
s****c 发帖数: 11300 | 50 呵呵
【在 s*******8 的大作中提到】 : TCP人家写了厚厚3本书,怎么是google就能搞明白的。 : 我都能知道他为什么这么觉得,看到3次握手,一个syn,一个syn+ack,一个ack,以为 : ack占一半地方了。。。
|
|
|
t****t 发帖数: 6806 | 51 100没有, 90是有的. 但是那是传文件的速度, 受一些别的限制. 用测速软件就可以把
1G占满.
【在 s****c 的大作中提到】 : 太牛了 你网络互联传文件能上到100MB/s的速度么? : 至于电磁波理论 我拒绝继续讨论下去
|
s****c 发帖数: 11300 | 52 敢问阁下的硬盘读写速度是多少 ssd么?
【在 t****t 的大作中提到】 : 100没有, 90是有的. 但是那是传文件的速度, 受一些别的限制. 用测速软件就可以把 : 1G占满.
|
t****t 发帖数: 6806 | 53 呵呵, 我在国内上大学就在网络中心打工, 至于TCP明不明白, 轮不到你这种google水
平的来评论. 懒得跟你说.
【在 s*******8 的大作中提到】 : TCP人家写了厚厚3本书,怎么是google就能搞明白的。 : 我都能知道他为什么这么觉得,看到3次握手,一个syn,一个syn+ack,一个ack,以为 : ack占一半地方了。。。
|
t****t 发帖数: 6806 | 54 90是不用硬盘时的速度, 用硬盘最高84. 不过硬盘速度在这里也并不是瓶颈, 我自己的
NAS硬盘读也有140, 不过是raid 5的.
【在 s****c 的大作中提到】 : 敢问阁下的硬盘读写速度是多少 ssd么?
|
s****c 发帖数: 11300 | 55 你算算1G网络满负荷应该是多大的速度吧 既然硬盘速度不是瓶颈
【在 t****t 的大作中提到】 : 90是不用硬盘时的速度, 用硬盘最高84. 不过硬盘速度在这里也并不是瓶颈, 我自己的 : NAS硬盘读也有140, 不过是raid 5的.
|
t****t 发帖数: 6806 | 56 1G满负荷的raw当然就是125MB, 但是用TCP和IP的data rate都达不到, 也跟包的大小有
关.我所说的用满就是指windows task manager的network pane里接近100%.
【在 s****c 的大作中提到】 : 你算算1G网络满负荷应该是多大的速度吧 既然硬盘速度不是瓶颈
|
s*******8 发帖数: 12734 | 57 我根本不是和你争谁的水平高,只是你这种言论,我实在仍不住要说。上次弄个网页出
来说什么router里面没switch,什么都是广告写的,我说要被人笑死了。
当时我也在笑,真是有人以为接个router就能上网了,再比如有些device,csu,dsu,
不说不代表没有,普通用户不需要知道,integrated就好了。
你的问题是没事就以为别人不知道,动不动就拍死人。
【在 t****t 的大作中提到】 : 呵呵, 我在国内上大学就在网络中心打工, 至于TCP明不明白, 轮不到你这种google水 : 平的来评论. 懒得跟你说.
|
s****c 发帖数: 11300 | 58 你应该用linux试试看 可能你的瓶颈在操作系统上
不过据我所知的 如果是非管理型的交换机 这个也基本到极限了 管理型的更差劲
【在 t****t 的大作中提到】 : 1G满负荷的raw当然就是125MB, 但是用TCP和IP的data rate都达不到, 也跟包的大小有 : 关.我所说的用满就是指windows task manager的network pane里接近100%.
|
t****t 发帖数: 6806 | 59 哇, 这个话是谁说的, 什么router里面没switch, 你硬安到我头上? 麻烦你找出来. 找
不出来你就离我远点.
【在 s*******8 的大作中提到】 : 我根本不是和你争谁的水平高,只是你这种言论,我实在仍不住要说。上次弄个网页出 : 来说什么router里面没switch,什么都是广告写的,我说要被人笑死了。 : 当时我也在笑,真是有人以为接个router就能上网了,再比如有些device,csu,dsu, : 不说不代表没有,普通用户不需要知道,integrated就好了。 : 你的问题是没事就以为别人不知道,动不动就拍死人。
|
t****t 发帖数: 6806 | 60 我是一头linux一头windows的. linux那边网卡便宜, 只能用7200的jumbo frame, 这个
有一定影响.
【在 s****c 的大作中提到】 : 你应该用linux试试看 可能你的瓶颈在操作系统上 : 不过据我所知的 如果是非管理型的交换机 这个也基本到极限了 管理型的更差劲
|
|
|
s****c 发帖数: 11300 | 61 这是什么网卡? 汗
【在 t****t 的大作中提到】 : 我是一头linux一头windows的. linux那边网卡便宜, 只能用7200的jumbo frame, 这个 : 有一定影响.
|
t****t 发帖数: 6806 | 62 realtek的8111系列, 这个系列都有这问题. 嗯, 叫feature比较好. 偏偏便宜主板和网
卡都用这个系列.
marvell的就没问题.
【在 s****c 的大作中提到】 : 这是什么网卡? 汗
|
s****c 发帖数: 11300 | 63 8111听着怎么像marvell的型号?
另外没听说过realtek只支持巨帧啊
【在 t****t 的大作中提到】 : realtek的8111系列, 这个系列都有这问题. 嗯, 叫feature比较好. 偏偏便宜主板和网 : 卡都用这个系列. : marvell的就没问题.
|
t****t 发帖数: 6806 | 64 外行了吧, marvell都叫88E****的. realtek不是只支持jumbo frame, 是jumbo frame
上限就是7200. marvell的可以9000或16000.
【在 s****c 的大作中提到】 : 8111听着怎么像marvell的型号? : 另外没听说过realtek只支持巨帧啊
|
s****c 发帖数: 11300 | 65 这个不错了 我搞过很多单片机最大帧只支持到16xx
frame
【在 t****t 的大作中提到】 : 外行了吧, marvell都叫88E****的. realtek不是只支持jumbo frame, 是jumbo frame : 上限就是7200. marvell的可以9000或16000.
|
t****t 发帖数: 6806 | 66 16XX就比以太网基本要求高一点点而已....
【在 s****c 的大作中提到】 : 这个不错了 我搞过很多单片机最大帧只支持到16xx : : frame
|
s****c 发帖数: 11300 | 67 恩 你得到他了
【在 t****t 的大作中提到】 : 16XX就比以太网基本要求高一点点而已....
|
s*******8 发帖数: 12734 | 68 哦。那就是另外一个人,pathe啥的。。。
一天到晚热衷推荐刷机的。
【在 t****t 的大作中提到】 : 哇, 这个话是谁说的, 什么router里面没switch, 你硬安到我头上? 麻烦你找出来. 找 : 不出来你就离我远点.
|
v*****w 发帖数: 1317 | 69 我的wl520gu和charter冲突了,从来连不上网。。。 |