p*******m
发帖数: 20761 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
p*******m
发帖数: 20761 | 3
yes. we will make it
【在 d*****0 的大作中提到】
: 人类先熬过2012年再说
|
t**t
发帖数: 27760 | 4 还好，我早用上了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 人类先熬过2012年再说
|
S*******E
发帖数: 2498 | |
t**t
发帖数: 27760 | 6 不用说前年，至少8年前就是了。
【在 S*******E 的大作中提到】
: 太震惊了，美国的互联网接入居然落后到这个程度，我在日本的同学，前年家里就是
: 100M了。
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
y*******n
发帖数: 10103 | |
a9
发帖数: 21638 | 9 没办法，美国地广人稀，人工又贵，挖土估计也不好挖，成本太高啊。
【在 t**t 的大作中提到】
: 还好，我早用上了。
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
|
|
a9
发帖数: 21638 | |
a9
发帖数: 21638 | 12 还有比较操蛋的是
以前在学校，防火墙限制只能访问外面，外面访问不进来
现在在外面，用cable，15M下载按说也行了，可上传只有1M。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 学校实验室里的上网基本都有10m以上吧。
|
F******k
发帖数: 7375 | |
F******k
发帖数: 7375 | 14 同意。10年前俺在日本，记得日本文章也讨论说日本上网如何如何贵，美国怎么怎么便
宜。几年后，情况就反过来了。最重要的原因确实如你所说，美国地广人稀，网络建设
成本太高。不过，以后估计潮流是无线上网，随着LET和WiMAX的成熟，地广人稀的劣势
将大大减少。
【在 a9 的大作中提到】
: 没办法，美国地广人稀，人工又贵，挖土估计也不好挖，成本太高啊。
|
A*******y
发帖数: 11148 | 15 google哪个wifi覆盖sf的计划怎么样了？
【在 F******k 的大作中提到】
: 同意。10年前俺在日本，记得日本文章也讨论说日本上网如何如何贵，美国怎么怎么便
: 宜。几年后，情况就反过来了。最重要的原因确实如你所说，美国地广人稀，网络建设
: 成本太高。不过，以后估计潮流是无线上网，随着LET和WiMAX的成熟，地广人稀的劣势
: 将大大减少。
|
S*******E
发帖数: 2498 | 16 这个借口比较烂，纽约落山鸡人口密度够大的，网络速度不是也一样慢，别说日本了，
跟韩国都没法比
【在 a9 的大作中提到】
: 没办法，美国地广人稀，人工又贵，挖土估计也不好挖，成本太高啊。
|
S*******E
发帖数: 2498 | |
F******k
发帖数: 7375 | 18 那要看和哪儿比。和美国其他地方比是密度大，但别说和东京比，密度连纽约都不如
【在 S*******E 的大作中提到】
: 这个借口比较烂，纽约落山鸡人口密度够大的，网络速度不是也一样慢，别说日本了，
: 跟韩国都没法比
|
S*******E
发帖数: 2498 | 19 你是说东京的密度“连纽约都不如”？如果是的话，那纽约还提什么地广人稀啊，就是
美国网络不发达嘛
【在 F******k 的大作中提到】
: 那要看和哪儿比。和美国其他地方比是密度大，但别说和东京比，密度连纽约都不如
|
F******k
发帖数: 7375 | 20 注意逻辑
是美国网络不发达嘛
【在 S*******E 的大作中提到】
: 你是说东京的密度“连纽约都不如”？如果是的话，那纽约还提什么地广人稀啊，就是
: 美国网络不发达嘛
|
|
|
S*******E
发帖数: 2498 | 21 哪不对，你直接说就成了
【在 F******k 的大作中提到】
: 注意逻辑
:
: 是美国网络不发达嘛
|
F******k
发帖数: 7375 | 22 hehe, 我是说落山鸡不够地广人稀，人口密度别说和日本比，比牛腰都不行。是说落山
鸡不够地广人稀，人口密度别说和日本比，比牛腰都不行。
【在 S*******E 的大作中提到】
: 哪不对，你直接说就成了
|
S*******E
发帖数: 2498 | 23 靠，我就不说你啥了
罗三级再怎么地广人稀，总也比九州那样的小城市密度高吧，罗三级的接入速度也就是
九州的一半，价格还要比人家贵一倍，扭腰也是一熊样，美国这网络速度不行就是不行
，怎么描画都没有用
【在 F******k 的大作中提到】
: hehe, 我是说落山鸡不够地广人稀，人口密度别说和日本比，比牛腰都不行。是说落山
: 鸡不够地广人稀，人口密度别说和日本比，比牛腰都不行。
|
t**t
发帖数: 27760 | |
k*n
发帖数: 1203 | 25 mountain view 覆盖全了吗？信google不如信春哥。
【在 A*******y 的大作中提到】
: google哪个wifi覆盖sf的计划怎么样了？
|
S*******E
发帖数: 2498 | 26 sigh，搞错了
洛杉矶最快的verizon fios，50M要$150，九州是100M，折成美元是$40多美元，速度是
日本的一半，价格是3倍还拐弯，据说，美国的网络建设还是美国基础设施里比较好的
呢。Obama整天发愁美国的增长点在哪，他老人家把美国的基础设施搞好点，至少失业
率要好得多
【在 S*******E 的大作中提到】
: 靠，我就不说你啥了
: 罗三级再怎么地广人稀，总也比九州那样的小城市密度高吧，罗三级的接入速度也就是
: 九州的一半，价格还要比人家贵一倍，扭腰也是一熊样，美国这网络速度不行就是不行
: ，怎么描画都没有用
|
p*******m
发帖数: 20761 | 27 同学们，这里说的都是个人接入，公司和学校什么都不算啊
我至今还没看见100mb的美国isp。lol
所以可能落后日本20年 |
F******k
发帖数: 7375 | 28 20年应该没有，估计也就是5年左右。10年前还是美国带宽宽价格便宜，后来日本超了
过去。美国现在要超日本难度很大，因为地广人稀。俺觉得只能希望LTE和Wimax快速成
熟了。
【在 p*******m 的大作中提到】
: 同学们，这里说的都是个人接入，公司和学校什么都不算啊
: 我至今还没看见100mb的美国isp。lol
: 所以可能落后日本20年
|
F******k
发帖数: 7375 | 29 你说的也对也不对。事实是确实美国网络基础建设现在落后于日本。但不能单独拿LA和
九州比，因为LA和九州分别都是整体中的一个部分，肯定要受其整体的限制.
一个是顾客心理：比如，美国ISP目前主流是1-10Mbps，那么ISP可能不会因为LA人口密
度比九州高就专门考虑建100Mbps，因为一般群众老百姓不会觉得有必要，毕竟别处大
部分都是1-10Mbps；而如果美国如果其他地方全是100mbps了，那老百姓在LA只有1-
10Mbps可选肯定破口大骂。
还有一个主要因素是边际成本：虽然LA人口密度比九州高，但大部分美国其他地方还是
密度低，只在LA建100mbps，最后算下来边际成本还是高。
【在 S*******E 的大作中提到】
: 靠，我就不说你啥了
: 罗三级再怎么地广人稀，总也比九州那样的小城市密度高吧，罗三级的接入速度也就是
: 九州的一半，价格还要比人家贵一倍，扭腰也是一熊样，美国这网络速度不行就是不行
: ，怎么描画都没有用
|
