s***q
发帖数: 10585 | 1 现在高端的家用CPU，在同样运算能力的情况下，amd的功耗和发热量能胜过intel吗？ |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 跟amd谈散热和功耗，不是哪壶不开提哪壶提哪壶么 |
m*****e
发帖数: 226 | |
w****r
发帖数: 1384 | 4 浮点运算感觉AMD 超过INTEL...
我一次做simulation, 相同的代码,
一个在2GHzAMD上运算
一个在3.15GHz intel上运算
结果intel居然比AMD慢不少
Linux上都用了-O2优化
当然,也可能还有别的影响,不过主频相差那么大居然还慢确实有的不可思议...
【在 s***q 的大作中提到】
: 现在高端的家用CPU，在同样运算能力的情况下，amd的功耗和发热量能胜过intel吗？
|
r**********e
发帖数: 2821 | 5 double precision floating piont一直是AMD比较强，主要是用在计算领域，和cpu的设计有关。
【在 w****r 的大作中提到】
: 浮点运算感觉AMD 超过INTEL...
: 我一次做simulation, 相同的代码,
: 一个在2GHzAMD上运算
: 一个在3.15GHz intel上运算
: 结果intel居然比AMD慢不少
: Linux上都用了-O2优化
: 当然,也可能还有别的影响,不过主频相差那么大居然还慢确实有的不可思议...
|
w****r
发帖数: 1384 | 6 怪不得,我说呢.
【在 r**********e 的大作中提到】
: double precision floating piont一直是AMD比较强，主要是用在计算领域，和cpu的设计有关。
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 一直肯定是不对的，呵呵。前K6年代AMD的浮点那是被Intel打得满地找牙
【在 r**********e 的大作中提到】
: double precision floating piont一直是AMD比较强，主要是用在计算领域，和cpu的设计有关。
|
v****e
发帖数: 10715 | 8 介是哪年的事了？
【在 w****r 的大作中提到】
: 浮点运算感觉AMD 超过INTEL...
: 我一次做simulation, 相同的代码,
: 一个在2GHzAMD上运算
: 一个在3.15GHz intel上运算
: 结果intel居然比AMD慢不少
: Linux上都用了-O2优化
: 当然,也可能还有别的影响,不过主频相差那么大居然还慢确实有的不可思议...
|
w****r
发帖数: 1384 | 9 登陆学校的服务器运算的,
只知道AMD是2002年左右的机器,不晚于2003年
intel的不知道了...
【在 v****e 的大作中提到】
: 介是哪年的事了？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 好歹给个具体的CPU型号吧，3.15G的P4肯定打不过2G的AMD X2的
【在 w****r 的大作中提到】
: 浮点运算感觉AMD 超过INTEL...
: 我一次做simulation, 相同的代码,
: 一个在2GHzAMD上运算
: 一个在3.15GHz intel上运算
: 结果intel居然比AMD慢不少
: Linux上都用了-O2优化
: 当然,也可能还有别的影响,不过主频相差那么大居然还慢确实有的不可思议...
|
J*******i
发帖数: 2162 | |
h********a
发帖数: 135 | 12 P4时代的 巴顿核心的ATHLON 2GHZ的叫2800+， 运算速度不比3G的 P4差多少。 |
