e*******r
发帖数: 29 | 1 已经定了操作系统是Linux， Redhat WS5，16GB内存；
Red Hat Enterprise Linux WS v5 for EM64T 64bit system w/ 3 YR RHN, w/ Media
16GB, DDR2 SDRAM FBD Memory, 667MHz, ECC (8 DIMMS) [Included in Price]
硬盘是250G+500G
我准备用两个一样的芯片，现在预算范围内芯片可以有下面三个选项：
Dual Core Intel® Xeon® Processor 5130 2.00GHz, 4MB L2,1333 [
Included in Price]
Quad Core Intel® Xeon® Processor E5320 1.86GHz, 2 X 4MB L2,1066 [
add $207.00]
Quad Core Intel® Xeon® Processor E5335 2.00GHz, 2 X 4MB L2,1333 [
add $495.00]
如果选第一 | g***p
发帖数: 139 | 2 后两个
cache差一倍
【在 e*******r 的大作中提到】
: 已经定了操作系统是Linux， Redhat WS5，16GB内存；
: Red Hat Enterprise Linux WS v5 for EM64T 64bit system w/ 3 YR RHN, w/ Media
: 16GB, DDR2 SDRAM FBD Memory, 667MHz, ECC (8 DIMMS) [Included in Price]
: 硬盘是250G+500G
: 我准备用两个一样的芯片，现在预算范围内芯片可以有下面三个选项：
: Dual Core Intel® Xeon® Processor 5130 2.00GHz, 4MB L2,1333 [
: Included in Price]
: Quad Core Intel® Xeon® Processor E5320 1.86GHz, 2 X 4MB L2,1066 [
: add $207.00]
: Quad Core Intel® Xeon® Processor E5335 2.00GHz, 2 X 4MB L2,1333 [
| e*******r
发帖数: 29 | 3 不好意思，先前没回是因为我也不知道；网上现查的，你将就看：
如果是单线程工作的话，我猜DUAL CORE 快，如果多线程的话
应该是QUAD快。你可以参考INTEL网站的信息。
http://www.intel.com/quad-core/?cid=cim:ggl|competition_us_amd||s
他们来回强调的是Quad在Performance per Watt 上全面胜出，如果是单线程工作也胜
出的话应该会强调的吧。
有意思的是，根据以下这个网页，
http://download.intel.com/products/processor/xeon/dc53kprodbrief.pdf
Quad Core X5355 vs Dual Core 5160，多数Performance per Watt的指标比值是1.6：
1，少数几个在1.2到1.4之间，而根据
http://www.intel.com/products/processor/xeon5000/specifications.htm
5355功率是120W, 5160功率是80W, 1.5：1.
所以我的理解是单个 | B*******e
发帖数: 3882 | 4 core 2 quad 的俩cache 是独立的。
【在 g***p 的大作中提到】
: 后两个
: cache差一倍
|
|
