c*****g
发帖数: 79 | 1 晨报讯 (记者 廖厚才) 网大(中国)有限公司总裁蒋继宁昨天向记者透露，“网大2003
年中国大学排行榜”揭晓，清华荣登榜首。与去年相同的是，清华大学、北京大学、南
京大学继续名列全国大学排行前三名。
今年综合排名前10名的学校(含并列)依次为清华、北大、南京大学、复旦、中国科
技大学、上海交大、浙大、南开、人大、北师大和中山大学，清华和北大继续蝉联第一、
二名。
网大(netbig.com)自1999年开始，以民间机构的身份发布中国大学排行榜，今年已
是连续第5年发布，每次发布都引来对其权威性的争议。教育部曾明确表示不做大学排
名。
排名 大学名称 综合得分 声誉得分 学术资源得分 学术成果得分 学生情况得分 教师资
源得分 物资资源得分
1 清华大学 100.0 100.00 92.20 93.52 100.00 100.00 89.19
2 北京大学 94.0 99.56 100.00 83.33 87.15 87.63 83.41
3 南京大学 83.0 89.83 71.57 100.00 77.23 70.35 54.71
4 复旦大学 72.0 91.28 69.20 5 |
c*****g
发帖数: 79 | 2 华中大这回被人家遗弃了，sigh
【在 c*****g 的大作中提到】
: 晨报讯 (记者 廖厚才) 网大(中国)有限公司总裁蒋继宁昨天向记者透露，“网大2003
: 年中国大学排行榜”揭晓，清华荣登榜首。与去年相同的是，清华大学、北京大学、南
: 京大学继续名列全国大学排行前三名。
: 今年综合排名前10名的学校(含并列)依次为清华、北大、南京大学、复旦、中国科
: 技大学、上海交大、浙大、南开、人大、北师大和中山大学，清华和北大继续蝉联第一、
: 二名。
: 网大(netbig.com)自1999年开始，以民间机构的身份发布中国大学排行榜，今年已
: 是连续第5年发布，每次发布都引来对其权威性的争议。教育部曾明确表示不做大学排
: 名。
: 排名 大学名称 综合得分 声誉得分 学术资源得分 学术成果得分 学生情况得分 教师资
|
r**a
发帖数: 630 | 3
网大的排名里华工向来就排得很低
我觉得网大就是一坨屎,前几年它胡乱篡改华工的教授人数,根本就没有一点儿责任心
相反还是武书连那个排名稍微科学一点儿,毕竟是按照学术实力什么的作为排名依据,而网大
就是靠发问卷给一些糟老头子打分然后汇总一下,完全就是搞笑,我们都知道很多老家伙们
根本就不思进取,脑子里只有几十年前的一些对于大学的印象而已
【在 c*****g 的大作中提到】
: 华中大这回被人家遗弃了，sigh
|
r**a
发帖数: 630 | 4 把南开大学,中国人民大学,中山大学排进前十完全就是滑天下之大稽,hoho!
【在 r**a 的大作中提到】
:
: 网大的排名里华工向来就排得很低
: 我觉得网大就是一坨屎,前几年它胡乱篡改华工的教授人数,根本就没有一点儿责任心
: 相反还是武书连那个排名稍微科学一点儿,毕竟是按照学术实力什么的作为排名依据,而网大
: 就是靠发问卷给一些糟老头子打分然后汇总一下,完全就是搞笑,我们都知道很多老家伙们
: 根本就不思进取,脑子里只有几十年前的一些对于大学的印象而已
|
c*****g
发帖数: 79 | 5 记起来了，上回还引起争议的，就是这个破网大
【在 r**a 的大作中提到】
: 把南开大学,中国人民大学,中山大学排进前十完全就是滑天下之大稽,hoho!
|
c*****g
发帖数: 79 | 6 北师大还第10名哦，是不是ppmm多，综合指数也高啊，呵呵
【在 r**a 的大作中提到】
: 把南开大学,中国人民大学,中山大学排进前十完全就是滑天下之大稽,hoho!
|
q**t
发帖数: 24 | 7 网大的老板是中科大的,他显然有失偏颇地抬高中科大的排名.所以大家也不用去计较
这个排名的严肃性了.
相反还是武书连那个排名稍微科学一点儿,毕竟是按照学术实力什么的作为排名依据,而网
大
伙们
【在 r**a 的大作中提到】
: 把南开大学,中国人民大学,中山大学排进前十完全就是滑天下之大稽,hoho!
|
c*****g
发帖数: 79 | 8 哦这样啊，难怪啊
【在 q**t 的大作中提到】
: 网大的老板是中科大的,他显然有失偏颇地抬高中科大的排名.所以大家也不用去计较
: 这个排名的严肃性了.
:
: 相反还是武书连那个排名稍微科学一点儿,毕竟是按照学术实力什么的作为排名依据,而网
: 大
: 伙们
|
f********g
发帖数: 61 | 9 没有啊，我觉得网大的排名比较实在啊，至少前20名的感觉和我想的差不多。当然把北市
大，北航放那么前面有点怪，但是还是比较符合实际的。特别现在天大，西交，哈工大和
华工在一个地方，和实际很接近。武书连把华工放第五才比较滑稽。
估计把两者取平均比较正确，华工也在10名左右，和我的感觉相近。在人工智能里面叫BA
GGING是不是？
相反还是武书连那个排名稍微科学一点儿,毕竟是按照学术实力什么的作为排名依据,而网
【在 c*****g 的大作中提到】
: 哦这样啊，难怪啊
|
p*****m
发帖数: 219 | 10 有道理,华工应该努力
【在 c*****g 的大作中提到】
: 北师大还第10名哦，是不是ppmm多，综合指数也高啊，呵呵
|
|
|
r**a
发帖数: 630 | 11
totally disagree
把那么多莫名其妙的学校放在前10还不足够说明这个排名的混帐么?
取平均值,搞笑.
【在 f********g 的大作中提到】
: 没有啊，我觉得网大的排名比较实在啊，至少前20名的感觉和我想的差不多。当然把北市
: 大，北航放那么前面有点怪，但是还是比较符合实际的。特别现在天大，西交，哈工大和
: 华工在一个地方，和实际很接近。武书连把华工放第五才比较滑稽。
: 估计把两者取平均比较正确，华工也在10名左右，和我的感觉相近。在人工智能里面叫BA
: GGING是不是？
:
: 相反还是武书连那个排名稍微科学一点儿,毕竟是按照学术实力什么的作为排名依据,而网
|
f********g
发帖数: 61 | 12
北市
大和
叫BA
好像是有点搞笑，和这些搞排名，混饭吃的武什么，奖什么，估计他们也没考虑到这个问
题。不过，BAGGING是有统计证明的，如果两个CLASSIFIER都是统计上不稳定的，他们的
结合会比单个的好。
其实排名也就是个名声问题，华工的老师还是要重视这个网大排名，有数据就要提供数据
，如果给了数据还出错，就可以告他们。否则是你自己的错。在美国，USNEWS的排名可把
那些学校忙坏了。
所以我建议，我们也成立个排名公司，把个家的排名中华一下，然后冠个特科学的，特神
秘的名字，比方说“POISSON中国大学排名”什么的，然后在出N本高考，研考指南，一定
特赚。
至少有一个好处，不用去找那么多数据处理，可以不对数据的正确性负责。欧欧，GOOD
IDEA？
相反还是武书连那个排名稍微科学一点儿,毕竟是按照学术实力什么的作为排名依据,而网
【在 r**a 的大作中提到】
:
: totally disagree
: 把那么多莫名其妙的学校放在前10还不足够说明这个排名的混帐么?
: 取平均值,搞笑.
|
r**a
发帖数: 630 | 13
不如取名叫poison中国大学排名算了,^_^
【在 f********g 的大作中提到】
:
: 北市
: 大和
: 叫BA
: 好像是有点搞笑，和这些搞排名，混饭吃的武什么，奖什么，估计他们也没考虑到这个问
: 题。不过，BAGGING是有统计证明的，如果两个CLASSIFIER都是统计上不稳定的，他们的
: 结合会比单个的好。
: 其实排名也就是个名声问题，华工的老师还是要重视这个网大排名，有数据就要提供数据
: ，如果给了数据还出错，就可以告他们。否则是你自己的错。在美国，USNEWS的排名可把
: 那些学校忙坏了。
|
r**a
发帖数: 630 | 14
否则我怕poisson老头子会从棺材里跳出来大骂:怎么把什么中国大学排名这种臭气冲天的
东东挂在老夫屁股后面?
【在 r**a 的大作中提到】
:
: 不如取名叫poison中国大学排名算了,^_^
|
c*****g
发帖数: 79 | 15 不错，好主意，呵呵
也可一作为考验指南，
非洲学生留学指南，哈哈
【在 f********g 的大作中提到】
:
: 北市
: 大和
: 叫BA
: 好像是有点搞笑，和这些搞排名，混饭吃的武什么，奖什么，估计他们也没考虑到这个问
: 题。不过，BAGGING是有统计证明的，如果两个CLASSIFIER都是统计上不稳定的，他们的
: 结合会比单个的好。
: 其实排名也就是个名声问题，华工的老师还是要重视这个网大排名，有数据就要提供数据
: ，如果给了数据还出错，就可以告他们。否则是你自己的错。在美国，USNEWS的排名可把
: 那些学校忙坏了。
|
