n*****t
发帖数: 1 | 1 这里面的内容是我根据某网站潜水，给自己家防选枪时候的汇总。大部分枪我自己并没有
，不过中文环境下，从专业度来说，我还是很相信那个信息源的。
家庭防卫用枪推荐，经常有大神驻留本版，不对请轻喷
加拿大，美国每个州的枪法都不同，每个州可以购买的种类型号都不同，购买要求和方
式也不同，在买枪之前一定确认在本州的合法性。，跟枪有关都是重罪，不能开玩笑。
不考虑价格，不考虑法律限制，我自己的选择如下：
1、短管，300blk，7.62，亚音速弹+消：
优点：漂亮、时髦、比较好操作、停止力、杀伤力合适，声音小，后座可控。
缺点：贵，有购买限制。很多地方不能买，违法。需要根据法律要求跑一些必要的流程
才能买。
2、短管ar，5.56，配专用家防弹，有消更好。这里我就不区分ar pistol和sbr了，法
律上自己一定搞清楚。。。错了就是联邦重罪。
优点：价格适中，好操作，杀伤力强，配家防弹不会过穿，后座ok。
缺点：有购买限制，很多地方不能买，违法。需要根据法律要求，多花钱，弄点文件之
类的。有些沦陷区就做梦想想吧。
3、短管9mm，0.45，mp5，蝎子之类的，配家防弹：
优点：颜值高，体积小，好操作，后座小，特别好操作，非常适合女性。特别适合室内。
缺点：不便宜，有购买限制，很多地方不能买，违法。
4、16寸管ar，5.56，配专用家防弹：
优点：可以很便宜，好操作，杀伤力强，配家防弹不会过穿，后座ok。
缺点：有些长度，家里地方小，家具多，可能操作不开。有些地方比如加州就算了，阉
割的没法用。
5、符合加州规定的9mm ruger卡宾：配家防弹
优点：加州合法，后座小，比手枪后座小，好学，好打。弹匣跟glock通用。
缺点：有些长度和重量，家里地方小，家具多，可能操作不开，如果有选择，一定不买
，换上面4个。没选择情况下的最佳。
6、各类手枪+左轮，配家防弹
优点：小，不占地方，好放。选择多，什么价位，什么样子的都有。本身体积小，室内
拥挤，家具多，狭窄好操作。上手快。
缺点：打好很难，比大家预想的难，需要练习。上手慢，入门难，精通更难。
7、各类散弹，12g，20g
优点：可以很便宜，结构简单，可靠性好，各州限制少。法官喜欢，认为这种武器没有
攻击性。子弹选择丰富，功能丰富，杀伤方式多种多样，可调。
缺点：传说中最适合家防的枪。。。但是：
1）后座强，声音不小。跟以上选择相比，后座明显大。如姿势不正确，容易造成附加
伤害，如果女生不妨考虑20g，可以不那么难搞。
2）美国需要18寸管子，导致大部分型号，都很重很沉（跟以上其他选择相比），而且
是头沉，重心靠前，不好平衡。而且有长度，家里地方小，不好弄。
3）pump打一枪，要pump一下，新手在声音+后座+紧张情况下，可能会动作不到位，导
致击发失败，需要练习。
4）同样需要瞄准，不瞄准，一样打不中，远近都是这样。上膛声音的传说，听听就好
了，别当真。
5）不管是pump，还是semi-auto，装弹动作需要大量练习，新手不友好。除非几个特殊
型号。
8、其他选择：
1）9mm 加各类臂箍————注意合法性。
2）各类老枪，比如m1 cabin，比如m1大八粒，比如土豪专用的盒子炮，比如杠杆步枪
。————有些要注意合法性。
3）比如双筒猎枪 |
n*****t
发帖数: 1 | 2 对于一般家庭，比如不太喜欢枪的，类似我一个朋友那样的，平时基本不去靶场的。
一个g19，2个弹匣，20发子弹。。。住在非常好的区那种，其实我觉得也够了。
因为我自己比较喜欢，所以家里有能力射击的，做到每人1长，1短，配齐。。。
这个看自己家的情况，包括LD对预算的控制，也包括自己到底喜不喜欢这个东西。 |
d***a
发帖数: 13752 | |
f*********n
发帖数: 701 | 4 楼主讲得很详细中肯，赞一下，
Kenosha十七岁男孩的事情再次向大家证明center fire rifle caliber才是家防正道，
308 win穿透力太强，556和300 blk是最佳选择，家防可以用消音器保护劫匪听力，手
枪只是帮你有时间拿到步枪而已，只买一支枪的话该买非手枪口径的AR15
没有
【在 n*****t 的大作中提到】
: 这里面的内容是我根据某网站潜水，给自己家防选枪时候的汇总。大部分枪我自己并没有
: ，不过中文环境下，从专业度来说，我还是很相信那个信息源的。
: 家庭防卫用枪推荐，经常有大神驻留本版，不对请轻喷
: 加拿大，美国每个州的枪法都不同，每个州可以购买的种类型号都不同，购买要求和方
: 式也不同，在买枪之前一定确认在本州的合法性。，跟枪有关都是重罪，不能开玩笑。
: 不考虑价格，不考虑法律限制，我自己的选择如下：
: 1、短管，300blk，7.62，亚音速弹+消：
: 优点：漂亮、时髦、比较好操作、停止力、杀伤力合适，声音小，后座可控。
: 缺点：贵，有购买限制。很多地方不能买，违法。需要根据法律要求跑一些必要的流程
: 才能买。
|
j*******n
发帖数: 130 | 5 家防可以用消音器保护劫匪听力，太暖心了，哈哈
【在 f*********n 的大作中提到】
: 楼主讲得很详细中肯，赞一下，
: Kenosha十七岁男孩的事情再次向大家证明center fire rifle caliber才是家防正道，
: 308 win穿透力太强，556和300 blk是最佳选择，家防可以用消音器保护劫匪听力，手
: 枪只是帮你有时间拿到步枪而已，只买一支枪的话该买非手枪口径的AR15
:
: 没有
|
n*****t
发帖数: 1 | 6 这是之前选枪时候自己做的功课。
1）2）更多的是YY，都涉及SBR和消音，都需要邮票，ar pistol也需要自己懂点法律，
别踩雷。
能搞定这些的根本不需要建议，家里也不会只有几把枪。。。
大部分人还是从买成品的蝎子和16寸ar开始，比较简单。沦陷区的另议。。。 |
z**b
发帖数: 293 | |
f*********n
发帖数: 701 | 8 打算在AR上用消音器的同学们，10“枪管是许多消音器支持的最小枪管长良，买AR的时
候要记住 |
j****3
发帖数: 2836 | 9 千万别用消音器家防，万一你案子输了，用消音器的任何犯罪行为就是mandatory 20年
。失误杀人才几年而已，不该开枪时开枪了如果没打伤人可能就更少了，但用了消音器
就必须至少20年。
没有
【在 n*****t 的大作中提到】
: 这里面的内容是我根据某网站潜水，给自己家防选枪时候的汇总。大部分枪我自己并没有
: ，不过中文环境下，从专业度来说，我还是很相信那个信息源的。
: 家庭防卫用枪推荐，经常有大神驻留本版，不对请轻喷
: 加拿大，美国每个州的枪法都不同，每个州可以购买的种类型号都不同，购买要求和方
: 式也不同，在买枪之前一定确认在本州的合法性。，跟枪有关都是重罪，不能开玩笑。
: 不考虑价格，不考虑法律限制，我自己的选择如下：
: 1、短管，300blk，7.62，亚音速弹+消：
: 优点：漂亮、时髦、比较好操作、停止力、杀伤力合适，声音小，后座可控。
: 缺点：贵，有购买限制。很多地方不能买，违法。需要根据法律要求跑一些必要的流程
: 才能买。
|
f*********n
发帖数: 701 | 10 给一个链接吧
另外帮你扫一下盲，AR用了消音器也有130分贝
【在 j****3 的大作中提到】
: 千万别用消音器家防，万一你案子输了，用消音器的任何犯罪行为就是mandatory 20年
: 。失误杀人才几年而已，不该开枪时开枪了如果没打伤人可能就更少了，但用了消音器
: 就必须至少20年。
:
: 没有
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 11 http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=38940&extra=
我记错了，原来是至少30年。切，你一天到晚给谁扫盲啊？
【在 f*********n 的大作中提到】
: 给一个链接吧
: 另外帮你扫一下盲，AR用了消音器也有130分贝
|
f*********n
发帖数: 701 | 12
“至少20年”—-真是笑死人，看看人家专业人士怎么说的
——————————-
If lawfully possessed, using a silencer in self-defense should not create an
issue. Either self defense was lawful or not, and it’s the bullet launcher
that creates injury. Consider that the reason that silencers are now lawful
to use in Washington is in large part because law enforcement requested it.
Using a firearm in a confined space is difficult and can result in hearing
loss, as well as making it more difficult to employ the firearm. Silencers
are sound mufflers. They exist for the purpose of reducing concussion and
blast. A defense attorney can make a strong case that use of a silencer in
self defense in a confined space enhances safe use and control of a firearm,
especially when used for self defense in a home environment.
I am unaware of any cases on point although they may exist.
Timothy J. Priebe, Esq.
Priebe Law Firm, LLC
1465 Kelly Johnson Blvd., Ste. 200, Colorado Springs, CO 80920
719-388-8899
[email protected]
priebelawfirm.com
【在 j****3 的大作中提到】
: 千万别用消音器家防，万一你案子输了，用消音器的任何犯罪行为就是mandatory 20年
: 。失误杀人才几年而已，不该开枪时开枪了如果没打伤人可能就更少了，但用了消音器
: 就必须至少20年。
:
: 没有
|
j****3
发帖数: 2836 | 13 A defense attorney can make a strong case that use of a silencer in
self defense in a confined space enhances safe use and control of a firearm,
especially when used for self defense in a home environment.
I am unaware of any cases on point although they may exist.
你的专业人士都不敢给你打保票，只敢说make a strong case和they may exist。你哪
里来的蜜汁自信？
an
launcher
lawful
it.
hearing
【在 f*********n 的大作中提到】
:
: “至少20年”—-真是笑死人，看看人家专业人士怎么说的
: ——————————-
: If lawfully possessed, using a silencer in self-defense should not create an
: issue. Either self defense was lawful or not, and it’s the bullet launcher
: that creates injury. Consider that the reason that silencers are now lawful
: to use in Washington is in large part because law enforcement requested it.
: Using a firearm in a confined space is difficult and can result in hearing
: loss, as well as making it more difficult to employ the firearm. Silencers
: are sound mufflers. They exist for the purpose of reducing concussion and
|
f*********n
发帖数: 701 | 14 用你自己的话来证明自己有什么意义吗？
【在 j****3 的大作中提到】
: http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=38940&extra=
: 我记错了，原来是至少30年。切，你一天到晚给谁扫盲啊？
|
n*****t
发帖数: 1 | 15 几位继续。。。原帖的讨论已经很多了，继续就好。 |
f*********n
发帖数: 701 | 16 “I am unaware of any cases on point although they may exist.”—-这是人家律
师讲的，你只需举出一个家防时用消音器的反例就算你对，否则你说的只是嘴炮而已
firearm,
【在 j****3 的大作中提到】
: A defense attorney can make a strong case that use of a silencer in
: self defense in a confined space enhances safe use and control of a firearm,
: especially when used for self defense in a home environment.
: I am unaware of any cases on point although they may exist.
: 你的专业人士都不敢给你打保票，只敢说make a strong case和they may exist。你哪
: 里来的蜜汁自信？
:
: an
: launcher
: lawful
|
j****3
发帖数: 2836 | 17 WTF？那链接里主楼的文章是阿拉斯加的辩护律师写的。开篇第一句就是犯罪时用消音
器至少30年。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 用你自己的话来证明自己有什么意义吗？
|
j****3
发帖数: 2836 | 18 你愿意冒这个风险是你的事。我只是告诉其他人潜在的风险，各人自己决定。
【在 f*********n 的大作中提到】
: “I am unaware of any cases on point although they may exist.”—-这是人家律
: 师讲的，你只需举出一个家防时用消音器的反例就算你对，否则你说的只是嘴炮而已
:
: firearm,
|
n*****t
发帖数: 1 | 19 https://www.guntrustlawyer.com/files/2015/02/Silencer-caselaw.pdf
这是帖子中的原文。。。推荐自己阅读之后再判断。
你说的很好。这篇文章也很有学习的意义。
没有人能保证法律总是站在自己一边。考虑所有可能性之后选择用或者不用消音器都是
没问题的。
楼主你贴出的信息方便更多的人在了解所有可能性之后做出informed decision。
——————这是原贴中，一位的留言，我自己的观点一样：
跟枪有关的任何法律，其他人讲没用，50个州，51部枪法，每个州的法律都不一样，
retreat规则都不同，所以自己一定要搞清楚自己所在州的法律。这也是我最开始说的
，必须要非常清楚的搞清楚SBR，消音器，ASW的相关法律，自己去看法条和判例，不懂
别动，犯了都是联邦重罪。
说实话，能把这些搞明白的，没一个是小白。 |
f*********n
发帖数: 701 | 20 你在家自卫和出去犯罪是一回事么，你连最基本的阅读理解能力都不行，看看枪友论坛
的熊猫大狭和FJC怎么回你的，我就
想笑
【在 j****3 的大作中提到】
: WTF？那链接里主楼的文章是阿拉斯加的辩护律师写的。开篇第一句就是犯罪时用消音
: 器至少30年。
|
|
|
f*********n
发帖数: 701 | 21 说了半天还是嘴炮而已
【在 j****3 的大作中提到】
: 你愿意冒这个风险是你的事。我只是告诉其他人潜在的风险，各人自己决定。
|
j****3
发帖数: 2836 | 22 好像你不是嘴炮似的。连你引用的专业人士也只敢说家防时用消音器万一上庭的话，你
的辩护律师可以make a strong case，呵呵，再strong的case也有可能输。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 说了半天还是嘴炮而已
|
f*********n
发帖数: 701 | 23 我说的当然不是嘴炮，人家律师阅案无数，找不到反例，你只要找到一个例子证明你的
观点，就算你正确，这么
对你有利的条件下，你还是找不出一个例子，太让人失望了
嚷嚷半天，这里只有你一个人在嘴炮
【在 j****3 的大作中提到】
: 好像你不是嘴炮似的。连你引用的专业人士也只敢说家防时用消音器万一上庭的话，你
: 的辩护律师可以make a strong case，呵呵，再strong的case也有可能输。
|
f*********n
发帖数: 701 | 24 Texas Committee Passes Bill to Decriminalize Firearm “Silencers” and End
Support for Federal Enforcement
By: Mike Maharrey|Published on: Apr 23, 2019|Categories: Right to Keep and
Bear Arms, State Bills|
AUSTIN, Texas (April 23, 2019) – Last week, a Texas House committee
unanimously passed a bill that would decriminalize firearm sound suppressors
under state law and end state enforcement of federal laws regulating them
in the state.
Rep. Tom Oliverson (R-Houston), along with a bipartisan coalition of three
cosponsors, introduced House Bill 2286 (HB2286) on Feb. 25. Under the
proposed law, state agencies could not adopt any rule, order, ordinance, or
policy to enforce a federal statute, order, rule, or regulation that
purports to regulate a firearm suppressor that does not exist under the laws
the state. It would also repeal a provision of state law making it an
offense to possess, manufacture, transport, repair or sell a firearm
suppressor unless it is registered by the National Firearms Registration and
Transfer Record.
On April 10, the House State Affairs Committee approved HB2286 by an 11-0
vote.
In effect, passage of HB2286 would end all state regulation of so-called
firearm “silencers.”
Suppressors simply muffle the sound of a gun. They do not literally silence
firearms. Nevertheless, the federal government heavily regulates silencers
under the National Firearms Act. The feds charge a $200 tax on the purchase
of the devices. Buying one also requires months-long waits after filing
extensive paperwork with the federal Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms
and Explosives.
The repeal of state suppressor restrictions in Texas would not alter federal
law, nor would it end federal enforcement, but it would remove a layer of
law hindering access to these harmless devices. The widespread easing of
suppressor regulation would subtly undermine federal efforts to
unconstitutionally regulate firearms. As Texas activist Tom Glass put it, “
It would not stop feds from attempting to enforce, but at least it would get
Texas law right.”
As we’ve seen with marijuana and industrial hemp, a federal regulation
becomes ineffective when states ignore it and pass laws encouraging the
prohibited activity. Or when the state decriminalizes and people start
ignoring the federal prohibition without any further state “permission” to
do so.
Either way, the federal government lacks the enforcement power necessary to
maintain its ban in such a climate, and people will increasingly take on the
risk of federal sanctions if they know the state will not interfere. This
increases when the state actively encourages “the market.”
Less restrictive state gun laws such as HB2286 can have a similar impact on
federal gun laws. It will make it that much more difficult for the feds to
enforce federal gun control, should the people defy it, and increase the
likelihood that states with few limits will simply refuse to cooperate with
future federal enforcement efforts.
State actions like HB2286 lower barriers for those wanting to the option of
defending themselves with firearms and encourage a “gun-friendly”
environment that would make federal efforts to limit firearms that much more
difficult. |
j****3
发帖数: 2836 | 25 本来有消音器的人就少，真不计风险用消音器家防的更少，然后家防后需要上庭的还要
少。到现在也许真的一个案例也没有，但没有案例并不能证明用消音器家防在出问题后
，那个最低30年的条款会被免掉。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 我说的当然不是嘴炮，人家律师阅案无数，找不到反例，你只要找到一个例子证明你的
: 观点，就算你正确，这么
: 对你有利的条件下，你还是找不出一个例子，太让人失望了
: 嚷嚷半天，这里只有你一个人在嘴炮
|
j****3
发帖数: 2836 | 26 这个德州的法律就和加州的大麻合法化法律一个性质，州内不追究了，但联邦层面依然
是犯罪。谁愿意冒险尽管请便，到时候万一出事愿赌服输就好了。
suppressors
【在 f*********n 的大作中提到】
: Texas Committee Passes Bill to Decriminalize Firearm “Silencers” and End
: Support for Federal Enforcement
: By: Mike Maharrey|Published on: Apr 23, 2019|Categories: Right to Keep and
: Bear Arms, State Bills|
: AUSTIN, Texas (April 23, 2019) – Last week, a Texas House committee
: unanimously passed a bill that would decriminalize firearm sound suppressors
: under state law and end state enforcement of federal laws regulating them
: in the state.
: Rep. Tom Oliverson (R-Houston), along with a bipartisan coalition of three
: cosponsors, introduced House Bill 2286 (HB2286) on Feb. 25. Under the
|
f*********n
发帖数: 701 | 27 说了半天，连你自己都不确信你是对的，LOL
【在 j****3 的大作中提到】
: 本来有消音器的人就少，真不计风险用消音器家防的更少，然后家防后需要上庭的还要
: 少。到现在也许真的一个案例也没有，但没有案例并不能证明用消音器家防在出问题后
: ，那个最低30年的条款会被免掉。
|
j****3
发帖数: 2836 | 28 这种案子又有哪个律师敢打包票一定能赢？懂不懂啥叫strong case?
【在 f*********n 的大作中提到】
: 说了半天，连你自己都不确信你是对的，LOL
|
h***1
发帖数: 2263 | 29 现在是左B的天下，哪天没准搞出个法律，打劫可以用消音器家防不许，一点都不会
surprise.
【在 f*********n 的大作中提到】
: 你在家自卫和出去犯罪是一回事么，你连最基本的阅读理解能力都不行，看看枪友论坛
: 的熊猫大狭和FJC怎么回你的，我就
: 想笑
|
f*********n
发帖数: 701 | 30 那劫匪的听力还是会受损，太不政治正确了
【在 h***1 的大作中提到】
: 现在是左B的天下，哪天没准搞出个法律，打劫可以用消音器家防不许，一点都不会
: surprise.
|
|
|
n*****t
发帖数: 1 | 31 两位都消消气，淡定：
1、都痛恨左b。
2、都喜欢玩枪。
3、都很details，都很痛恨美国的古怪法律体系，比如retreat规则还不一样。。。
比惨，你们谁敢比NY，dc和加州惨。我说的那些好玩的东西，对于沦陷区来说都只有看
着流口水的份。
不过话说回来，法律这个东西真的没法讲，特别是美国是判例法，现在又是这个政治形
势。。。
认真说，由于不同州，不同city，身份不同，大家适用的自卫规则完全不同。。。这个
真没啥可比性，这也是我在最开始就反复说，自己州，自己city的法律自己研究明白，
自己负责。
红脖子州和深蓝州，法律上没啥可比性的。。。比如加州，950以下0元购，，，还是个
美国州吗？我都怀疑。 |
j****3
发帖数: 2836 | 32 这个其实就是个风险和收益的权衡。持枪的人常说的一句话就是宁愿被12人审也不愿被
6人抬，就隐含着动枪的法律风险。有枪没枪可能是生死之差，冒着法律风险当然值得
。消音器风险太大收益太小，反正我是不会用来家防。当然如果艺高人胆大，坚信自己
永远不会出错的但用无妨。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 两位都消消气，淡定：
: 1、都痛恨左b。
: 2、都喜欢玩枪。
: 3、都很details，都很痛恨美国的古怪法律体系，比如retreat规则还不一样。。。
: 比惨，你们谁敢比NY，dc和加州惨。我说的那些好玩的东西，对于沦陷区来说都只有看
: 着流口水的份。
: 不过话说回来，法律这个东西真的没法讲，特别是美国是判例法，现在又是这个政治形
: 势。。。
: 认真说，由于不同州，不同city，身份不同，大家适用的自卫规则完全不同。。。这个
: 真没啥可比性，这也是我在最开始就反复说，自己州，自己city的法律自己研究明白，
|
n*****t
发帖数: 1 | 33
我自己有个观点，其实有枪之后应该更加小心的，更怂的。。。
因为心里清楚，枪是没有办法，实在不行的办法，所以动枪就是生死之局。
如果因为有枪，去做一些本来不该做的事情，比如本来黑天不应该去某些地方，因为有
枪去了。。。
比如说，想用枪壮胆，吵架时候拿出来吓唬人，我觉得都是不正确的心态，而且违法，
不如不持枪，对人对己都更安全。
前几天有个视频很典型的，白女吵架，贸然掏枪，明显过了。
当然，每个人持枪的行为准则，只有自己能控制。。。我只能说代表我自己的观点，就
是怂到底。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这个其实就是个风险和收益的权衡。持枪的人常说的一句话就是宁愿被12人审也不愿被
: 6人抬，就隐含着动枪的法律风险。有枪没枪可能是生死之差，冒着法律风险当然值得
: 。消音器风险太大收益太小，反正我是不会用来家防。当然如果艺高人胆大，坚信自己
: 永远不会出错的但用无妨。
|
f*********n
发帖数: 701 | 34 你说得很对，在室内用步枪或霰弹枪而无耳罩的话，听力受损是很有可能的，所以该用
消音器保护自己，这和有人装上消音器出去干坏事有本质的区别，最终就是在愿意大概
率失聪还是小概率引起额外的麻烦之间做选择
另外jhe123是个左派，经常在美新版黑Trump
【在 n*****t 的大作中提到】
:
: 我自己有个观点，其实有枪之后应该更加小心的，更怂的。。。
: 因为心里清楚，枪是没有办法，实在不行的办法，所以动枪就是生死之局。
: 如果因为有枪，去做一些本来不该做的事情，比如本来黑天不应该去某些地方，因为有
: 枪去了。。。
: 比如说，想用枪壮胆，吵架时候拿出来吓唬人，我觉得都是不正确的心态，而且违法，
: 不如不持枪，对人对己都更安全。
: 前几天有个视频很典型的，白女吵架，贸然掏枪，明显过了。
: 当然，每个人持枪的行为准则，只有自己能控制。。。我只能说代表我自己的观点，就
: 是怂到底。
|
n*****t
发帖数: 1 | 35
我不懂什么左派，右派，我恨川普。。。也恨猪党。。。
最后鬼知道会怎么投票。。。
所以淡定，回来说枪。。。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 你说得很对，在室内用步枪或霰弹枪而无耳罩的话，听力受损是很有可能的，所以该用
: 消音器保护自己，这和有人装上消音器出去干坏事有本质的区别，最终就是在愿意大概
: 率失聪还是小概率引起额外的麻烦之间做选择
: 另外jhe123是个左派，经常在美新版黑Trump
|
j****3
发帖数: 2836 | 36 这个我完全赞成。尽一切可能去规避和缓和冲突，哪怕有时候装怂都行。这样做一个是
万一不得不动枪后从法律上让自己尽可能处于有利地位，还有一个就是持枪者毕竟随身
带着利器，尽最大努力去避免走到决生死那一步也是道义上的责任。
【在 n*****t 的大作中提到】
:
: 我不懂什么左派，右派，我恨川普。。。也恨猪党。。。
: 最后鬼知道会怎么投票。。。
: 所以淡定，回来说枪。。。
|
j****3
发帖数: 2836 | 37 切，黑trump就是左派了，哈哈，这是你们川粉的逻辑。老子当初骂他禁撞火托的时候
，一帮所谓的川粉“右派”们全假装突然不知道2A是啥了。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 你说得很对，在室内用步枪或霰弹枪而无耳罩的话，听力受损是很有可能的，所以该用
: 消音器保护自己，这和有人装上消音器出去干坏事有本质的区别，最终就是在愿意大概
: 率失聪还是小概率引起额外的麻烦之间做选择
: 另外jhe123是个左派，经常在美新版黑Trump
|
f*********n
发帖数: 701 | 38 你不是还舔按猪羊，希望每月领1000 刀么，怎么全忘了?
【在 j****3 的大作中提到】
: 切，黑trump就是左派了，哈哈，这是你们川粉的逻辑。老子当初骂他禁撞火托的时候
: ，一帮所谓的川粉“右派”们全假装突然不知道2A是啥了。
|
n*****t
发帖数: 1 | 39 两位。。。政治内容请移步专业区域好不好。。。
本贴还是讨论枪比较好。。。 |
j****3
发帖数: 2836 | 40 扯淡，老子支持按住洋是因为他能提升华裔形象。结果一帮川粉们故意污蔑攻击老子是
种族主义分子，呵呵。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 你不是还舔按猪羊，希望每月领1000 刀么，怎么全忘了?
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 41 有人要扯别的淡找茬，我也不能任由他胡说八道是不。他要删了政治方面的贴，我也会
删。本来就该专版专用。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 两位。。。政治内容请移步专业区域好不好。。。
: 本贴还是讨论枪比较好。。。
|
e*******8
发帖数: 1 | 42 完整的从头到尾看了大家的讨论，受益匪浅。大家有不同看法和解读是很正常的事，没
必要相互攻击。美国法律就是很复杂。买枪怕买错，我都是在有local store的网上卖
，到local store去取，这样能保证枪在本州应该是能合法使用的。
【在 j****3 的大作中提到】
: 有人要扯别的淡找茬，我也不能任由他胡说八道是不。他要删了政治方面的贴，我也会
: 删。本来就该专版专用。
|
h***1
发帖数: 2263 | 43 我都是随身准备几个空可乐瓶子当消音器用。
好像还没哪个法律说不让套上可乐瓶子开枪的。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 你说得很对，在室内用步枪或霰弹枪而无耳罩的话，听力受损是很有可能的，所以该用
: 消音器保护自己，这和有人装上消音器出去干坏事有本质的区别，最终就是在愿意大概
: 率失聪还是小概率引起额外的麻烦之间做选择
: 另外jhe123是个左派，经常在美新版黑Trump
|
d***a
发帖数: 13752 | 44 我也是，我家附近有一家Cabelas。不过，最近一段时间，一些热门枪只能在网店上能
见到了。
【在 e*******8 的大作中提到】
: 完整的从头到尾看了大家的讨论，受益匪浅。大家有不同看法和解读是很正常的事，没
: 必要相互攻击。美国法律就是很复杂。买枪怕买错，我都是在有local store的网上卖
: ，到local store去取，这样能保证枪在本州应该是能合法使用的。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 45 本来有人问我买什么枪家访，我一般是首先推荐手枪，但是绝大多数长岛人这时候才意
识到，申请手枪证得一年以上。没有手枪证我就推荐AR和散淡半斤八两。但是现在我会
推荐AR。散淡在家防毛贼绰绰有余，但是现在需要提防小概率collapse of law and
order。Rittenhouse那种情况，扛把pump action就死定了。AR 556/223，配defense
ammo。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 楼主讲得很详细中肯，赞一下，
: Kenosha十七岁男孩的事情再次向大家证明center fire rifle caliber才是家防正道，
: 308 win穿透力太强，556和300 blk是最佳选择，家防可以用消音器保护劫匪听力，手
: 枪只是帮你有时间拿到步枪而已，只买一支枪的话该买非手枪口径的AR15
:
: 没有
|
f*********n
发帖数: 701 | 46 装上易拉罐后，枪瞄还能用吗？
【在 h***1 的大作中提到】
: 我都是随身准备几个空可乐瓶子当消音器用。
: 好像还没哪个法律说不让套上可乐瓶子开枪的。
|
m********r
发帖数: 190 | 47 很好奇，可乐瓶子怎么用？
【在 h***1 的大作中提到】
: 我都是随身准备几个空可乐瓶子当消音器用。
: 好像还没哪个法律说不让套上可乐瓶子开枪的。
|
n***s
发帖数: 10056 | 48 同意。很多年以前，我买第一支枪时，研究后买了Colt M4 Carbine. 当时住的地方有
几家被broke in. 我当时的头告诉我买把长枪。最低也起码是双筒猎枪。我后来去上课
，最后买了AR15.
【在 f*********n 的大作中提到】
: 楼主讲得很详细中肯，赞一下，
: Kenosha十七岁男孩的事情再次向大家证明center fire rifle caliber才是家防正道，
: 308 win穿透力太强，556和300 blk是最佳选择，家防可以用消音器保护劫匪听力，手
: 枪只是帮你有时间拿到步枪而已，只买一支枪的话该买非手枪口径的AR15
:
: 没有
|
n***s
发帖数: 10056 | 49 Federal law? State law? Local rule?
佛罗里达好像没有这一说。
【在 j****3 的大作中提到】
: http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=38940&extra=
: 我记错了，原来是至少30年。切，你一天到晚给谁扫盲啊？
|
n***s
发帖数: 10056 | 50 按住洋自己说
"For the first time in years, I felt it. I felt self-conscious -- even a bit
ashamed -- of being Asian," Yang wrote.
这是王八蛋一个呵。
【在 j****3 的大作中提到】
: 扯淡，老子支持按住洋是因为他能提升华裔形象。结果一帮川粉们故意污蔑攻击老子是
: 种族主义分子，呵呵。
|
|
|
f*********n
发帖数: 701 | 51 您老pia得太狠了，我都看不下去了
bit
【在 n***s 的大作中提到】
: 按住洋自己说
: "For the first time in years, I felt it. I felt self-conscious -- even a bit
: ashamed -- of being Asian," Yang wrote.
: 这是王八蛋一个呵。
|
j****3
发帖数: 2836 | 52 联邦法律。
【在 n***s 的大作中提到】
: Federal law? State law? Local rule?
: 佛罗里达好像没有这一说。
|
j****3
发帖数: 2836 | 53 这个确实是按住洋傻逼了，不过这个是以前ABC的通病吧，在歧视氛围下的极少数民族
，真正有胆量直面大逆境的人不多，顺风时表现不错，竞选时颇有亮点，但压力巨大时
就难免软弱了。不过按住洋的怯懦是因为成长中的恶劣环境造成的，情有可原。而大陆
来的疮轮们，被人骂了病毒还说骂得对骂得好那才是下贱到无耻的地步了。
bit
【在 n***s 的大作中提到】
: 按住洋自己说
: "For the first time in years, I felt it. I felt self-conscious -- even a bit
: ashamed -- of being Asian," Yang wrote.
: 这是王八蛋一个呵。
|
d***a
发帖数: 13752 | 54 是州的法律吧，有八个州禁止使用消音器。不过，我个人觉得应该允许使用，家防用枪
时可以大大减少对听力的伤害。
https://en.wikipedia.org/wiki/Silencer_(firearms)
The eight states that have explicitly banned any civilian from possessing a
suppressor are: California, Delaware, Hawaii, Illinois, Massachusetts, New
Jersey, New York, Rhode Island,[73] and the District of Columbia.
【在 j****3 的大作中提到】
: 联邦法律。
|
j****3
发帖数: 2836 | 55 说的不是一回事。那八个州完全不让拥有消音器，是自己的州法。而这里谈的是用消音
器犯罪后，mandatory 30yrs的联邦法律。
a
【在 d***a 的大作中提到】
: 是州的法律吧，有八个州禁止使用消音器。不过，我个人觉得应该允许使用，家防用枪
: 时可以大大减少对听力的伤害。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Silencer_(firearms)
: The eight states that have explicitly banned any civilian from possessing a
: suppressor are: California, Delaware, Hawaii, Illinois, Massachusetts, New
: Jersey, New York, Rhode Island,[73] and the District of Columbia.
|
d***a
发帖数: 13752 | 56 真有这种事？
【在 j****3 的大作中提到】
: 说的不是一回事。那八个州完全不让拥有消音器，是自己的州法。而这里谈的是用消音
: 器犯罪后，mandatory 30yrs的联邦法律。
:
: a
|
j****3
发帖数: 2836 | 57 哈哈，无语了。。。我在这贴子里讲的就是这个啊，前面就有链接，你去翻翻看。
【在 d***a 的大作中提到】
: 真有这种事？
|
d***a
发帖数: 13752 | 58 看到了...这楼太高了。:-)
【在 j****3 的大作中提到】
: 哈哈，无语了。。。我在这贴子里讲的就是这个啊，前面就有链接，你去翻翻看。
|
h*****t
发帖数: 1 | 59
如果真不打算去靶场的话，而且喜欢手枪的短小方便，最好还是不要G19， 弄吧 G42或
者任何一个打 380auto弹的最好。
这里的考虑是，G19打准不容易，训练少的话主要在家防的作用中是听响。如果一点训
练没有的话，还要考虑后座与握姿不良导致的流弹误伤家人，所以不建议9mm，尤其不
建议G19.
如果从听响与轻后座的角度去考虑，380的 glock G42, SW的EZ 380，甚至好几个左轮
，反倒是最优选择，杀伤力有一些比22lr强的多，后座与控制比9mm有好很多，而且容
易做到尺寸比较小，对于平时不训练，也没有肌肉记忆的新手来说，如果只是作为镇宅
用，重点不放在杀伤对方的条件下，380 手枪是上选。
单上其他的选择基本上都是为了杀伤对手，这个起始条件也要考虑。 毕竟家防有不同
情况，不同州的法律，是来小偷还是来集团帮会，对武器与训练的要求都不同。
对业余玩枪的朋友，家防是顺带的事情。对其他今年以来忽然进入枪支世界的朋友来说
，其实选项要多一些。如果从新来，我可能弄把380 左轮就度过今年了，远远不会弄成
各种口径，还要四处搜罗弹药，趟这么深的浑水。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 对于一般家庭，比如不太喜欢枪的，类似我一个朋友那样的，平时基本不去靶场的。
: 一个g19，2个弹匣，20发子弹。。。住在非常好的区那种，其实我觉得也够了。
: 因为我自己比较喜欢，所以家里有能力射击的，做到每人1长，1短，配齐。。。
: 这个看自己家的情况，包括LD对预算的控制，也包括自己到底喜不喜欢这个东西。
|
p*******e
发帖数: 197 | 60 新手求教 556家防弹是哪种？一般打靶的55 grain FMJ 可以用来家防吗？ |
|
|
h*****t
发帖数: 1 | 61
前面档个枕头什么的，电影中常这样。似乎效果很好的样子，不过是电影，但是经常有
所以很可能管用。
【在 h***1 的大作中提到】
: 我都是随身准备几个空可乐瓶子当消音器用。
: 好像还没哪个法律说不让套上可乐瓶子开枪的。
|
h*****t
发帖数: 1 | 62
bit
为什么是王八蛋呢？ 我觉得很正常，我除了每天坚持上中文网站，回家说中文，一天
下来真没什么机会felt asian，身处美国人中你也不可能总是提醒自己是asian，人家
没有区别对待你，很快你就忘了自己是asian了。结果当然有两个，
一种人asian文化太强烈，没有美国化，所以把所有认识的美国人都潜意识中当asian对
待，逐渐你会感到别人不习惯你。另一种是逐渐美国化，慢慢的就跟上美国本地人的思
维路径习惯文化了，对美国人的语气表情都会融会贯通，与在国内时一样如鱼得水。
Yang从小生长在美国，应该美国化的很彻底，连我们这种移民的转变机会都没有，如果
不是照镜子，他正常情况下是没有潜意识自己与众不同的是一个asian。
一个正常的自然规律，如何成为了一个王八蛋？
【在 n***s 的大作中提到】
: 按住洋自己说
: "For the first time in years, I felt it. I felt self-conscious -- even a bit
: ashamed -- of being Asian," Yang wrote.
: 这是王八蛋一个呵。
|
h*****t
发帖数: 1 | 63
歧视环境？ 如果是在蓝州，那真有点太矫情了。 我发现好多移民，或者拒绝美国化或
者美国化过程困难的人，总是对歧视，也不管是地域歧视，还是行业歧视，还是文化歧
视，一律装到种族歧视框里，而且自以为是认定本地二代华裔如Yang这样的必定是经历
了自己下船之后一句英文都不会的那种困难奋斗过程。不是没有，但是也不是都这样啊。
这怎么听着特别想BLM的理论呢，其实BLM倒是有一定道理，毕竟历史上白人欠黑人的，
不管黑人自己努不努力，白人欠债总是理亏。 但是移民都是自己哭着求着来美国的，
怪谁歧视呢，还不说左B的蓝州与西欧那样的对移民无比的照顾，你换个国家试试，比
如俄罗斯，比如土耳其，或者亚洲那些长相肤色都差不多的地方，不用管远的，从下地
方到北上广试试，美国这还叫歧视么。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这个确实是按住洋傻逼了，不过这个是以前ABC的通病吧，在歧视氛围下的极少数民族
: ，真正有胆量直面大逆境的人不多，顺风时表现不错，竞选时颇有亮点，但压力巨大时
: 就难免软弱了。不过按住洋的怯懦是因为成长中的恶劣环境造成的，情有可原。而大陆
: 来的疮轮们，被人骂了病毒还说骂得对骂得好那才是下贱到无耻的地步了。
:
: bit
|
d***a
发帖数: 13752 | 64 对男性来说，用9mm手枪很正常吧。家防时双方的距离很短，对准确度要求不高。女性
用.380左轮是不错的选择，不过，也经常有亚洲女性用9 mm手枪击退或击毙歹徒的。
说到底，应该选自己能把握的枪。另外，不管是9mm还是.380，还是应该定期去靶场练
练的。
【在 h*****t 的大作中提到】
:
: 歧视环境？ 如果是在蓝州，那真有点太矫情了。 我发现好多移民，或者拒绝美国化或
: 者美国化过程困难的人，总是对歧视，也不管是地域歧视，还是行业歧视，还是文化歧
: 视，一律装到种族歧视框里，而且自以为是认定本地二代华裔如Yang这样的必定是经历
: 了自己下船之后一句英文都不会的那种困难奋斗过程。不是没有，但是也不是都这样啊。
: 这怎么听着特别想BLM的理论呢，其实BLM倒是有一定道理，毕竟历史上白人欠黑人的，
: 不管黑人自己努不努力，白人欠债总是理亏。 但是移民都是自己哭着求着来美国的，
: 怪谁歧视呢，还不说左B的蓝州与西欧那样的对移民无比的照顾，你换个国家试试，比
: 如俄罗斯，比如土耳其，或者亚洲那些长相肤色都差不多的地方，不用管远的，从下地
: 方到北上广试试，美国这还叫歧视么。
|
f*********n
发帖数: 701 | 65 Taurus 608 左轮有8发容量，用来打38 spl的话，后座力也小，很适合从不去靶场的人
用于家防，有米的人也可以买sw 627，也是8发
【在 d***a 的大作中提到】
: 对男性来说，用9mm手枪很正常吧。家防时双方的距离很短，对准确度要求不高。女性
: 用.380左轮是不错的选择，不过，也经常有亚洲女性用9 mm手枪击退或击毙歹徒的。
: 说到底，应该选自己能把握的枪。另外，不管是9mm还是.380，还是应该定期去靶场练
: 练的。
|
d***a
发帖数: 13752 | 66 Taurus 608是用.357 magnum子弹的吧。这个没有必要，家里LD用.380的左轮就可以了。
说实话，我觉得从不去靶场的人，最好不要用手枪，对自己和家人都不太安全。用长枪
反而更安全些。
【在 f*********n 的大作中提到】
: Taurus 608 左轮有8发容量，用来打38 spl的话，后座力也小，很适合从不去靶场的人
: 用于家防，有米的人也可以买sw 627，也是8发
|
f*********n
发帖数: 701 | 67 是357口径的，用38 spl 后座力小多了
了。
【在 d***a 的大作中提到】
: Taurus 608是用.357 magnum子弹的吧。这个没有必要，家里LD用.380的左轮就可以了。
: 说实话，我觉得从不去靶场的人，最好不要用手枪，对自己和家人都不太安全。用长枪
: 反而更安全些。
|
f*********n
发帖数: 701 | 68 长枪肯定更安全，但要插弹匣、拉charging handle、解除保险后才能响，从不去靶场
的老娘们出问题的概率很大
了。
【在 d***a 的大作中提到】
: Taurus 608是用.357 magnum子弹的吧。这个没有必要，家里LD用.380的左轮就可以了。
: 说实话，我觉得从不去靶场的人，最好不要用手枪，对自己和家人都不太安全。用长枪
: 反而更安全些。
|
d***a
发帖数: 13752 | 69 这就是权衡取舍吧。用左轮是容易打响，但手枪平时不练，用时出事故的可能性也大。
还是应该定期去靶场练练，忙的话几个月去一次也行。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 长枪肯定更安全，但要插弹匣、拉charging handle、解除保险后才能响，从不去靶场
: 的老娘们出问题的概率很大
:
: 了。
|
