J******n
发帖数: 12 | |
n***s
发帖数: 10056 | 2 可能是没有trigger discipline. 手指头在trigger上，一不小心击发了。
【在 J******n 的大作中提到】
: 可惜了, 为了一个败类，赔上自己
: http://www.eastbaytimes.com/2020/07/13/fatal-alameda-store-shooting-results
: -in-clerks-arrest/
|
s*****n
发帖数: 2858 | 3 动作片看多了。
【在 n***s 的大作中提到】
: 可能是没有trigger discipline. 手指头在trigger上，一不小心击发了。
|
a*****0
发帖数: 6788 | 4 有枪的同学，要分清theft, robbery和armed robbery的区别。
他就是不射杀这小偷， 用枪抵头，在加州貌似也已经违法了。 正确的做法，要么不管
， 要么先口头制止. 要是对方升级到手脚暴力，就有自卫的正当理由了。 但是这样显
然很危险。 所以最多口头制止下。
说实话，这做法太国人了。 这是大公司的连锁店吧，不是自己的财产，吃撑了这么拼
？
小偷是黑人吧。 murder charge是肯定的。 |
r********r
发帖数: 735 | 5 用枪抵头到哪里都是麻烦。拔枪就是要杀人，不然根本就不要碰。
管， 要么先口头制止. 要是对方升级到手脚暴力，就有自卫的正当理由了。 但是这样
显然很危险。 所以最多口头制止下。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 有枪的同学，要分清theft, robbery和armed robbery的区别。
: 他就是不射杀这小偷， 用枪抵头，在加州貌似也已经违法了。 正确的做法，要么不管
: ， 要么先口头制止. 要是对方升级到手脚暴力，就有自卫的正当理由了。 但是这样显
: 然很危险。 所以最多口头制止下。
: 说实话，这做法太国人了。 这是大公司的连锁店吧，不是自己的财产，吃撑了这么拼
: ？
: 小偷是黑人吧。 murder charge是肯定的。
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 完全同意。这样用枪，不知道说什么好。那种小偷小摸，打电话报警让警察来处理就是
了。枪是真正有人身危险时用的。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 有枪的同学，要分清theft, robbery和armed robbery的区别。
: 他就是不射杀这小偷， 用枪抵头，在加州貌似也已经违法了。 正确的做法，要么不管
: ， 要么先口头制止. 要是对方升级到手脚暴力，就有自卫的正当理由了。 但是这样显
: 然很危险。 所以最多口头制止下。
: 说实话，这做法太国人了。 这是大公司的连锁店吧，不是自己的财产，吃撑了这么拼
: ？
: 小偷是黑人吧。 murder charge是肯定的。
|
J******n
发帖数: 12 | |
