t*******r
发帖数: 3271 | |
E**********d
发帖数: 253 | 2 at least it has top rails covers all the way to the front |
d*******s
发帖数: 15155 | 3 plus some ergonomic changes
不过说先进肯定比不上之前的几个试验型，AK５C啊，AEK９７１啊，AN９４啊，之类。
【在 E**********d 的大作中提到】
: at least it has top rails covers all the way to the front
|
m***y
发帖数: 14763 | 4 每次摸莫辛拿干的事后，都嚼的最主要的方面，100年前就都知道了。除了一些小小的
改进外，很多改动都是适应性的。
比如AK，就是散兵线冲锋最来劲了。在900码上还不如莫辛拿干呢，但苏联和沙俄不一
样的就是它的动员力，流行的说法叫暴兵。AK那动静，可以吸引更多注意，覆盖火力可
以弥补枪法的不足。现在的俄罗斯可暴不起兵了。你看枪托也改成跟枪管一条线了，这
样确实减小上跳，但肩就要承受更大的直推，单发虽然更快更准，但连发能忍受的时间
就短了。这个算不算更先进？老汉不觉得。需求变了而已。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 5 现在谁还用连发啊，霉菌的M４，M１６都改成三点射的burst fire了，给步兵连发除了
浪费子弹没有别的用处。
【在 m***y 的大作中提到】
: 每次摸莫辛拿干的事后，都嚼的最主要的方面，100年前就都知道了。除了一些小小的
: 改进外，很多改动都是适应性的。
: 比如AK，就是散兵线冲锋最来劲了。在900码上还不如莫辛拿干呢，但苏联和沙俄不一
: 样的就是它的动员力，流行的说法叫暴兵。AK那动静，可以吸引更多注意，覆盖火力可
: 以弥补枪法的不足。现在的俄罗斯可暴不起兵了。你看枪托也改成跟枪管一条线了，这
: 样确实减小上跳，但肩就要承受更大的直推，单发虽然更快更准，但连发能忍受的时间
: 就短了。这个算不算更先进？老汉不觉得。需求变了而已。
|
t*******r
发帖数: 3271 | |
E**********d
发帖数: 253 | 7 at least it has top rails covers all the way to the front |
d*******s
发帖数: 15155 | 8 plus some ergonomic changes
不过说先进肯定比不上之前的几个试验型，AK５C啊，AEK９７１啊，AN９４啊，之类。
【在 E**********d 的大作中提到】
: at least it has top rails covers all the way to the front
|
m***y
发帖数: 14763 | 9 每次摸莫辛拿干的事后，都嚼的最主要的方面，100年前就都知道了。除了一些小小的
改进外，很多改动都是适应性的。
比如AK，就是散兵线冲锋最来劲了。在900码上还不如莫辛拿干呢，但苏联和沙俄不一
样的就是它的动员力，流行的说法叫暴兵。AK那动静，可以吸引更多注意，覆盖火力可
以弥补枪法的不足。现在的俄罗斯可暴不起兵了。你看枪托也改成跟枪管一条线了，这
样确实减小上跳，但肩就要承受更大的直推，单发虽然更快更准，但连发能忍受的时间
就短了。这个算不算更先进？老汉不觉得。需求变了而已。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 10 现在谁还用连发啊，霉菌的M４，M１６都改成三点射的burst fire了，给步兵连发除了
浪费子弹没有别的用处。
【在 m***y 的大作中提到】
: 每次摸莫辛拿干的事后，都嚼的最主要的方面，100年前就都知道了。除了一些小小的
: 改进外，很多改动都是适应性的。
: 比如AK，就是散兵线冲锋最来劲了。在900码上还不如莫辛拿干呢，但苏联和沙俄不一
: 样的就是它的动员力，流行的说法叫暴兵。AK那动静，可以吸引更多注意，覆盖火力可
: 以弥补枪法的不足。现在的俄罗斯可暴不起兵了。你看枪托也改成跟枪管一条线了，这
: 样确实减小上跳，但肩就要承受更大的直推，单发虽然更快更准，但连发能忍受的时间
: 就短了。这个算不算更先进？老汉不觉得。需求变了而已。
|
|
|
m***y
发帖数: 14763 | 11 你说的对，AK连发就是去送死，你一开火，炮火,手榴弹，机枪和步枪都冲你来了。但
善良的人们想不到的就是，这就是AK的本意。当年，放军的老兵都知道用SKS的生存概
率大得多。63式一发下去没多久，部队就闹起来，当年有名的“还我56半”。63式在78
年停产，一个很重要的原因就是TG也死不起那么多人了，这种自杀武器连duang员都不
爱。
但这不说明AK47理念落后，实际上在炮火支援不足的情况下散兵线冲锋，大多数人的作
用就是挨一枪，吸引活力，能多挨几枪就更好了。那些侥幸接近敌阵地的人，也会很快
消失的，他们的作用就是在消失前最大输出火力。如果首长决心是这样的话，AK47是最
先进的选择。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 现在谁还用连发啊，霉菌的M４，M１６都改成三点射的burst fire了，给步兵连发除了
: 浪费子弹没有别的用处。
|
i**e
发帖数: 6810 | 12 Insightful啊，呵呵。经常很enjoy看您老的分析
78
【在 m***y 的大作中提到】
: 你说的对，AK连发就是去送死，你一开火，炮火,手榴弹，机枪和步枪都冲你来了。但
: 善良的人们想不到的就是，这就是AK的本意。当年，放军的老兵都知道用SKS的生存概
: 率大得多。63式一发下去没多久，部队就闹起来，当年有名的“还我56半”。63式在78
: 年停产，一个很重要的原因就是TG也死不起那么多人了，这种自杀武器连duang员都不
: 爱。
: 但这不说明AK47理念落后，实际上在炮火支援不足的情况下散兵线冲锋，大多数人的作
: 用就是挨一枪，吸引活力，能多挨几枪就更好了。那些侥幸接近敌阵地的人，也会很快
: 消失的，他们的作用就是在消失前最大输出火力。如果首长决心是这样的话，AK47是最
: 先进的选择。
|
J****0
发帖数: 2400 | 13 突击步枪连发是为了吸引敌方火力，这种观点非常奇葩。
美军是因为基本不需要步兵攻坚，才会想到把全自动改成三发点射省点军费。Stoner本
人对这个改动深恶痛绝。美军的特种部队对A2或者M4的点射限制意见也很大。象以色列
国防军这样生存压力比较大的军队，或者SAS这样的精锐部队，当年进口的都是能连发
的M16A3，以增强单兵作战能力。
用“还我56半”来说明“TG也死不起那么多人了”更是扯淡。部队不要63是因为63的质
量极其不堪，和63连发功能没有丝毫关系。对印自卫反击的老兵回忆起来，都说如果连
队里56冲的比例能高一点，打起来还能更轻松。
78
【在 m***y 的大作中提到】
: 你说的对，AK连发就是去送死，你一开火，炮火,手榴弹，机枪和步枪都冲你来了。但
: 善良的人们想不到的就是，这就是AK的本意。当年，放军的老兵都知道用SKS的生存概
: 率大得多。63式一发下去没多久，部队就闹起来，当年有名的“还我56半”。63式在78
: 年停产，一个很重要的原因就是TG也死不起那么多人了，这种自杀武器连duang员都不
: 爱。
: 但这不说明AK47理念落后，实际上在炮火支援不足的情况下散兵线冲锋，大多数人的作
: 用就是挨一枪，吸引活力，能多挨几枪就更好了。那些侥幸接近敌阵地的人，也会很快
: 消失的，他们的作用就是在消失前最大输出火力。如果首长决心是这样的话，AK47是最
: 先进的选择。
|
i**e
发帖数: 6810 | 14 半自动、三发、全自动的区别是不是主要在trigger group？除了其它地方比如
BCG的小区别。理论上坏人也可以自己做trigger改成全自动吗？
【在 J****0 的大作中提到】
: 突击步枪连发是为了吸引敌方火力，这种观点非常奇葩。
: 美军是因为基本不需要步兵攻坚，才会想到把全自动改成三发点射省点军费。Stoner本
: 人对这个改动深恶痛绝。美军的特种部队对A2或者M4的点射限制意见也很大。象以色列
: 国防军这样生存压力比较大的军队，或者SAS这样的精锐部队，当年进口的都是能连发
: 的M16A3，以增强单兵作战能力。
: 用“还我56半”来说明“TG也死不起那么多人了”更是扯淡。部队不要63是因为63的质
: 量极其不堪，和63连发功能没有丝毫关系。对印自卫反击的老兵回忆起来，都说如果连
: 队里56冲的比例能高一点，打起来还能更轻松。
:
: 78
|
f****t
发帖数: 15913 | 15 你错得太多了，用AK替代SKS是各国军队的共同选择，难道人家还没你懂行，AK47半自
动射击时，精度没比sKs差多少，用铣切机匣的就更准了，芬兰有AK47的改进版，比赛
中曾经首发命中500米外的目标。
全自动在中远距离确实无用，但在巷战中很有用，7.62x39全自动步枪在巷战中威力比
三发点射的M4大多了。
78
【在 m***y 的大作中提到】
: 你说的对，AK连发就是去送死，你一开火，炮火,手榴弹，机枪和步枪都冲你来了。但
: 善良的人们想不到的就是，这就是AK的本意。当年，放军的老兵都知道用SKS的生存概
: 率大得多。63式一发下去没多久，部队就闹起来，当年有名的“还我56半”。63式在78
: 年停产，一个很重要的原因就是TG也死不起那么多人了，这种自杀武器连duang员都不
: 爱。
: 但这不说明AK47理念落后，实际上在炮火支援不足的情况下散兵线冲锋，大多数人的作
: 用就是挨一枪，吸引活力，能多挨几枪就更好了。那些侥幸接近敌阵地的人，也会很快
: 消失的，他们的作用就是在消失前最大输出火力。如果首长决心是这样的话，AK47是最
: 先进的选择。
|
E**********d
发帖数: 253 | 16 这么说把，你面对一群冲过来的敌人或者匪徒，你是想要一把可以连发的还是一扣打
一颗的?
I pick full auto all day, as long as I have the option to do single shot. |
a***x
发帖数: 26368 | 17 那面对每隔几分钟冲过来的一个敌人或者匪徒呢？
【在 E**********d 的大作中提到】
: 这么说把，你面对一群冲过来的敌人或者匪徒，你是想要一把可以连发的还是一扣打
: 一颗的?
: I pick full auto all day, as long as I have the option to do single shot.
|
E**********d
发帖数: 253 | 18 我得保证自己在第一波冲击中生存下来并有效杀伤和阻呵敌人
用 full auto 不等于不用点射， 是不
但是如果我的枪没有 full auto的功能，那情况肯定更加糟糕
【在 a***x 的大作中提到】
: 那面对每隔几分钟冲过来的一个敌人或者匪徒呢？
|
a***x
发帖数: 26368 | 19 手抖哇手抖
【在 E**********d 的大作中提到】
: 我得保证自己在第一波冲击中生存下来并有效杀伤和阻呵敌人
: 用 full auto 不等于不用点射， 是不
: 但是如果我的枪没有 full auto的功能，那情况肯定更加糟糕
|
