a***a
发帖数: 8941 | 1 直想要搞个6.5grendel，但是找不到合适的枪管，而且我不喜欢长管的。如果按照 @
flyingspur 说的让krieger做起，价格贵而且要等很久。
所以不得已把眼光又投向了 6.8spc。
网上有人说6.8spc适合短管，6.5适合长管。
做了调研之后发现并非如此。
比较hornady的数据，同样都是16寸枪管：
120gr 6.8spc 的数据 （速度/动能）：
枪口： 2460/1612
100码： 2250/1349
200码： 2050/1120
300码： 1862/923
400码： 1685/756
500码： 1522/617
123gr 6.5grendel的数据：
枪口： 2350/1508
100码：2189/1308
200码：2034/1129
300码：1885/971
400码： 1744/831
500码： 1612/709
可以看出，枪口处6.8的动能占优势，比6.5大100多fpe，但是这个差距在100码就已经
缩小到只有40fpe了，到200码就被6.5反超9fpe，两者可以说持平。
到300码，6.5的动能比6.8要大50fpe，300码以后，6.5的优势更大，明显把6.8spc甩到
后面去了。
可以这么说，其实300码以内，两者的区别不大，0到200码是6.5动能赶超6.8的阶段，
也可以说在200码以内，6.8spc动能占优势，200码之后6.5占优势了。
500码以内，虽然两者有动能差距，但是总的来说差距最大也不过只有100fpe而已。打
在猎物身上，这100fpe到底有多大实际效果很难说，基本上在伯仲之间。
这么一比较，我觉得在6.5grendel枪管不好搞的情况下，是不是可以考虑一下6.8spc? |
a***a
发帖数: 8941 | 2 我一般喜欢以动能900fpe画一条线，觉得这个动能之上打北美大中型动物问题不大，
如果按照这个标准，两个口径对付北美大中型动物的有效距离大概都在300码，6.5也许
可以延长到350码 |
f****t
发帖数: 15913 | 3 当然上6.8SPC，好象BCG都和223Rem的一样。
【在 a***a 的大作中提到】
: 直想要搞个6.5grendel，但是找不到合适的枪管，而且我不喜欢长管的。如果按照 @
: flyingspur 说的让krieger做起，价格贵而且要等很久。
: 所以不得已把眼光又投向了 6.8spc。
: 网上有人说6.8spc适合短管，6.5适合长管。
: 做了调研之后发现并非如此。
: 比较hornady的数据，同样都是16寸枪管：
: 120gr 6.8spc 的数据 （速度/动能）：
: 枪口： 2460/1612
: 100码： 2250/1349
: 200码： 2050/1120
|
a***a
发帖数: 8941 | 4 要换bolt，
这点上 两者是一样的
不像300aac连bolt都不用换
【在 f****t 的大作中提到】
: 当然上6.8SPC，好象BCG都和223Rem的一样。
|
T******g
发帖数: 21328 | 5 6.5 BC高，受环境影响小，稍微远点还是优势大的
当初简单看了下，感觉6.8威力和x39很类似，但是打纸不便宜，要打猎还不如直接上
458 socom |
a***a
发帖数: 8941 | 6 458这一类的就完全是近距离的hammer了，
类似的还有450bushmaster和50beowulf
【在 T******g 的大作中提到】
: 6.5 BC高，受环境影响小，稍微远点还是优势大的
: 当初简单看了下，感觉6.8威力和x39很类似，但是打纸不便宜，要打猎还不如直接上
: 458 socom
|
T******g
发帖数: 21328 | 7 中近距离300 BLK也不错。我觉得6.8有点不近不远，如果远点还不如直淘个6.5
【在 a***a 的大作中提到】
: 458这一类的就完全是近距离的hammer了，
: 类似的还有450bushmaster和50beowulf
|
T******g
发帖数: 21328 | |
