m********5
发帖数: 17667 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: Military
标 题: 枪支泛滥的美国强拆对抗没死人，反而没枪的大陆死很多人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 14 14:21:27 2014, 美东)
可见禁枪就是扯淡，有枪才能维持和平，因为有枪的时候对峙都很谨慎
上次红脖民兵和政府军队对峙，都没死人 |
d*******s
发帖数: 15155 | 2 那不一定，人员素质，对于法律和规章制度的认同都有关系．在中国如果放开不见得是
好事，多年积压下来那么多的冤屈，加上跟风狗的起哄，很可能对着干起来了．
区别只是有枪就有个保护自己的象征，真正起作用的不是那几条破枪，别的都不用，一
个drone就够你受得了，但fed不敢动，因为后面的２nd amendment．而且这个事情背后
比较复杂，表面上是红脖对抗federal gov，但你注意到NRA，州政府的动作了么？你觉
得他们真的不闻不问？就算他们什么都不干，fed也不敢轻举妄动，除非他们敢修宪．
在美国州政府敢为了禁枪威胁联邦要退出美国，中国从封建王朝沿袭至今的传统是中央
集权，你看哪个省敢说退出中国？ |
k**0
发帖数: 19737 | 3 政府的枪永远比你多比你大，看看美国示威的人那么老实你就知道了
【在 m********5 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: Military
: 标 题: 枪支泛滥的美国强拆对抗没死人，反而没枪的大陆死很多人
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 14 14:21:27 2014, 美东)
: 可见禁枪就是扯淡，有枪才能维持和平，因为有枪的时候对峙都很谨慎
: 上次红脖民兵和政府军队对峙，都没死人
|
i**e
发帖数: 6810 | 4 主要是美国政府的素质和道义标准跟土共不同吧。
很难想象因为学生示威坦克开到Washington DC的mall。
所以邦迪老爹欠钱Feds没动手也不算太意外。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 那不一定，人员素质，对于法律和规章制度的认同都有关系．在中国如果放开不见得是
: 好事，多年积压下来那么多的冤屈，加上跟风狗的起哄，很可能对着干起来了．
: 区别只是有枪就有个保护自己的象征，真正起作用的不是那几条破枪，别的都不用，一
: 个drone就够你受得了，但fed不敢动，因为后面的２nd amendment．而且这个事情背后
: 比较复杂，表面上是红脖对抗federal gov，但你注意到NRA，州政府的动作了么？你觉
: 得他们真的不闻不问？就算他们什么都不干，fed也不敢轻举妄动，除非他们敢修宪．
: 在美国州政府敢为了禁枪威胁联邦要退出美国，中国从封建王朝沿袭至今的传统是中央
: 集权，你看哪个省敢说退出中国？
|
s******9
发帖数: 1451 | 5 对弱者来说，枪是equilizer。即使仍处于弱势，总是更equal 一些，也让嚣张的一方
不会那么肆无忌惮。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 6 那你就错了．记住，tyranny到哪都是tyranny，politician永远都是politician，都属
于给点阳光不只灿烂，而是要你命的．
最大区别是美国人对于民主的理解是从国父们开始写宪法就开始灌输的．中国人从帝制
开始就习惯服从，反骨都被杀光了，我们都是＂自然选择＂下来的，往好了说是聪明，
往坏了说是油滑．如果中国人＂傻子＂多点，早就不这样了．其实我对现在的这两任
gcd还比较看好，他们都看出问题所在了，也在努力改变，但这个教育不是一朝一夕．
美国在没有外敌的时候用了２００年达到今天成就，而且还有很多摆脱压迫的外来移民
输血，你猜天朝需要多久？
【在 i**e 的大作中提到】
: 主要是美国政府的素质和道义标准跟土共不同吧。
: 很难想象因为学生示威坦克开到Washington DC的mall。
: 所以邦迪老爹欠钱Feds没动手也不算太意外。
|
d*******s
发帖数: 15155 | 7 furguson一个警察的装甲车都让人大惊小怪的．在北京哪次活动没有特警的防爆车压阵
？见得太多了
【在 i**e 的大作中提到】
: 主要是美国政府的素质和道义标准跟土共不同吧。
: 很难想象因为学生示威坦克开到Washington DC的mall。
: 所以邦迪老爹欠钱Feds没动手也不算太意外。
|
i**e
发帖数: 6810 | 8 现在都这样了？我在北京的时候倒是不常见，不过这是老老老皇历了
【在 d*******s 的大作中提到】
: furguson一个警察的装甲车都让人大惊小怪的．在北京哪次活动没有特警的防爆车压阵
: ？见得太多了
|
j*****v
发帖数: 7717 | 9 但是不管你是皇帝還是總統，一顆子彈就夠了
一個社會統治階級沒有畏懼心，那是可怕的
【在 k**0 的大作中提到】
: 政府的枪永远比你多比你大，看看美国示威的人那么老实你就知道了
|
k**0
发帖数: 19737 | 10 除了解决私愤，以命抵命，解决不了任何问题，改变不了大局。
一个人要是决心以死相拼，不管有没有枪都是一样可怕的。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 但是不管你是皇帝還是總統，一顆子彈就夠了
: 一個社會統治階級沒有畏懼心，那是可怕的
|
|
|
M******r
发帖数: 858 | 11 我觉得国民素质和国家体制是国家进步的两条腿，两条腿不可能离得太远，离得太远国
家就被生劈了。现在国内如果百姓拥枪，那就会出现一个没有了城管、却人人争当城管
的局面。就如同今天的伊拉克...人家的理解是“民主就是用枪投票”，“每个人，不
管出身如何，经过自己的努力都可以成为萨达姆”。
当然强拆肯定是万恶的，我的意思是这个现象是不可能用拥枪解决的，也和拥枪没
什么关系，如果国内人民自古以来就有枪，城管现在已经有坦克了。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 12 國民民主素質差是人民的錯還是政府的錯，這個值得思考。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 13 射出憤怒的一槍好過上房自焚
【在 k**0 的大作中提到】
: 除了解决私愤，以命抵命，解决不了任何问题，改变不了大局。
: 一个人要是决心以死相拼，不管有没有枪都是一样可怕的。
|
H*******o
发帖数: 1637 | |
k**0
发帖数: 19737 | 15 即使用菜刀也比上房自焚强
【在 j*****v 的大作中提到】
: 射出憤怒的一槍好過上房自焚
|
T******g
发帖数: 21328 | 16 其实说到底是人均资源是不是丰富
伊拉克就算没有枪，照样拿斧头弯刀血拼
美国好吃好住好玩的没有了，肯定也是立马街头都是土匪
中国这样从古至今就是资源不够分，但是又不喜欢抢别人的，就靠两条，一是高压，而
是道德礼教协调控制人的利益冲突。当然现在基本第二条没有了。
人的本性是自私的，看清楚这点就很容易分析问题了
【在 M******r 的大作中提到】
: 我觉得国民素质和国家体制是国家进步的两条腿，两条腿不可能离得太远，离得太远国
: 家就被生劈了。现在国内如果百姓拥枪，那就会出现一个没有了城管、却人人争当城管
: 的局面。就如同今天的伊拉克...人家的理解是“民主就是用枪投票”，“每个人，不
: 管出身如何，经过自己的努力都可以成为萨达姆”。
: 当然强拆肯定是万恶的，我的意思是这个现象是不可能用拥枪解决的，也和拥枪没
: 什么关系，如果国内人民自古以来就有枪，城管现在已经有坦克了。
|
s******9
发帖数: 1451 | 17 这是问题的本质。
政府用铁腕愚民，然后说民太愚，只配铁腕...
【在 j*****v 的大作中提到】
: 國民民主素質差是人民的錯還是政府的錯，這個值得思考。
|
i**e
发帖数: 6810 | 18 +1
【在 s******9 的大作中提到】
: 这是问题的本质。
: 政府用铁腕愚民，然后说民太愚，只配铁腕...
|
k**0
发帖数: 19737 | 19 这个问题无解，说民不愚的请看Ferguson, Missouri
说到底，就是前几楼说的“平衡”。 人太多，实行NYC的铁腕；人少资源多，可以三不
管。
【在 s******9 的大作中提到】
: 这是问题的本质。
: 政府用铁腕愚民，然后说民太愚，只配铁腕...
|
M******r
发帖数: 858 | 20 让我想起了Walking Dead.
...:美国好吃好住好玩的没有了，肯定也是立马街头都是土匪
【在 T******g 的大作中提到】
: 其实说到底是人均资源是不是丰富
: 伊拉克就算没有枪，照样拿斧头弯刀血拼
: 美国好吃好住好玩的没有了，肯定也是立马街头都是土匪
: 中国这样从古至今就是资源不够分，但是又不喜欢抢别人的，就靠两条，一是高压，而
: 是道德礼教协调控制人的利益冲突。当然现在基本第二条没有了。
: 人的本性是自私的，看清楚这点就很容易分析问题了
|
l***y
发帖数: 1166 | 21 that because you did not count late Qing dynasty on.
【在 d*******s 的大作中提到】
: 那不一定，人员素质，对于法律和规章制度的认同都有关系．在中国如果放开不见得是
: 好事，多年积压下来那么多的冤屈，加上跟风狗的起哄，很可能对着干起来了．
: 区别只是有枪就有个保护自己的象征，真正起作用的不是那几条破枪，别的都不用，一
: 个drone就够你受得了，但fed不敢动，因为后面的２nd amendment．而且这个事情背后
: 比较复杂，表面上是红脖对抗federal gov，但你注意到NRA，州政府的动作了么？你觉
: 得他们真的不闻不问？就算他们什么都不干，fed也不敢轻举妄动，除非他们敢修宪．
: 在美国州政府敢为了禁枪威胁联邦要退出美国，中国从封建王朝沿袭至今的传统是中央
: 集权，你看哪个省敢说退出中国？
|
d*******s
发帖数: 15155 | 22 我说的是现在．
【在 l***y 的大作中提到】
: that because you did not count late Qing dynasty on.
|
