o****o
发帖数: 8077 | 1 今天看了这篇文章
http://www.luckygunner.com/labs/brass-vs-steel-cased-ammo/
铜壳对决钢壳。其中tula的钢壳蛋卡壳较严重，分析指出是由于火药燃烧速度过快造成
压力不够，所以抽壳不顺。
他们用的标准AR15，我猜想用sig sauer 516这种活塞驱动，还带可调节装置的，用
tula的钢壳蛋问题不大
各位大大请表态 |
k**0
发帖数: 19737 | 2 钢材热膨胀系数不如铜，易裂，所以钢壳弹普遍装药较少，压力也较低。
【在 o****o 的大作中提到】
: 今天看了这篇文章
: http://www.luckygunner.com/labs/brass-vs-steel-cased-ammo/
: 铜壳对决钢壳。其中tula的钢壳蛋卡壳较严重，分析指出是由于火药燃烧速度过快造成
: 压力不够，所以抽壳不顺。
: 他们用的标准AR15，我猜想用sig sauer 516这种活塞驱动，还带可调节装置的，用
: tula的钢壳蛋问题不大
: 各位大大请表态
|
p*********e
发帖数: 32207 | 3 之前版上贴过钢壳对铜壳的大量(>5000还是10000发来着)射击对比试验
结果就是钢壳更伤枪管
大致算下来钢壳弹省的钱正好用来换枪管,经济账差不多:D
【在 o****o 的大作中提到】
: 今天看了这篇文章
: http://www.luckygunner.com/labs/brass-vs-steel-cased-ammo/
: 铜壳对决钢壳。其中tula的钢壳蛋卡壳较严重，分析指出是由于火药燃烧速度过快造成
: 压力不够，所以抽壳不顺。
: 他们用的标准AR15，我猜想用sig sauer 516这种活塞驱动，还带可调节装置的，用
: tula的钢壳蛋问题不大
: 各位大大请表态
|
n****e
发帖数: 6292 | 4 LZ贴得就是这个实验 XD
【在 p*********e 的大作中提到】
: 之前版上贴过钢壳对铜壳的大量(>5000还是10000发来着)射击对比试验
: 结果就是钢壳更伤枪管
: 大致算下来钢壳弹省的钱正好用来换枪管,经济账差不多:D
|
k**0
发帖数: 19737 | 5 这还是弹头的问题，wolf之类用的bi-metal弹头
【在 p*********e 的大作中提到】
: 之前版上贴过钢壳对铜壳的大量(>5000还是10000发来着)射击对比试验
: 结果就是钢壳更伤枪管
: 大致算下来钢壳弹省的钱正好用来换枪管,经济账差不多:D
|
j*******1
发帖数: 2045 | |
o****o
发帖数: 8077 | 7 对
文章里提到钢壳膨胀率不一样，另外那个涂层也有影响
【在 j*******1 的大作中提到】
: 钢壳好像不能复装，而且伤枪管。价钱比铜壳便宜。
|
g*********6
发帖数: 1429 | 8
谁说钢壳不能复装?
【在 j*******1 的大作中提到】
: 钢壳好像不能复装，而且伤枪管。价钱比铜壳便宜。
|
