m****s
发帖数: 10867 | 1 传统势力处于守势，力薄肉处于攻势
所以力薄肉总处于不败之地，不胜而胜
什么时候两边能互有攻伐，而不是一攻一守，才能看到一点儿希望 |
f*******r
发帖数: 5301 | 2 本来就是互有攻伐，不要有选择的看问题
比如说，越来越多的州加入open/concealed carry行列，就是一个大趋势
【在 m****s 的大作中提到】
: 传统势力处于守势，力薄肉处于攻势
: 所以力薄肉总处于不败之地，不胜而胜
: 什么时候两边能互有攻伐，而不是一攻一守，才能看到一点儿希望
|
j****y
发帖数: 1714 | 3 进攻方式是两种立法
1。立法阻止联邦反枪的法律，规定 联邦相关法律在本州无效
2。立法规定 local anti gun law is lawless
据说 Texas和Arizona 在州政府一级有类似的立法，由拥枪的公民和组织推动的。
【在 m****s 的大作中提到】
: 传统势力处于守势，力薄肉处于攻势
: 所以力薄肉总处于不败之地，不胜而胜
: 什么时候两边能互有攻伐，而不是一攻一守，才能看到一点儿希望
|
m****s
发帖数: 10867 | 4 我只是比较悲观... ...
【在 f*******r 的大作中提到】
: 本来就是互有攻伐，不要有选择的看问题
: 比如说，越来越多的州加入open/concealed carry行列，就是一个大趋势
|
f*******r
发帖数: 5301 | 5 2008年的DC vs. Heller一案，基本是翻开了美国平民枪权新的一页，第一次肯定了宪
法保护个人持枪自卫的权利，这比那些反枪政客的小把戏影响要深远得多，后面的很多
年里，各地的违宪法律都可以一个一个的被搞死，比如IL现在就发CCW了。应该说总体
上，这是一个普通人枪权扩大的时代
【在 m****s 的大作中提到】
: 我只是比较悲观... ...
|
T******g
发帖数: 21328 | 6 加共, 扭共没人管呀
【在 f*******r 的大作中提到】
: 2008年的DC vs. Heller一案，基本是翻开了美国平民枪权新的一页，第一次肯定了宪
: 法保护个人持枪自卫的权利，这比那些反枪政客的小把戏影响要深远得多，后面的很多
: 年里，各地的违宪法律都可以一个一个的被搞死，比如IL现在就发CCW了。应该说总体
: 上，这是一个普通人枪权扩大的时代
|
j****y
发帖数: 1714 | 7 应该乐观，看 constitutional carry 开放的州越来越多了。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Constitutional_Carry
用研究数据说话最有力。感情化拥枪，反枪不长久。
【在 m****s 的大作中提到】
: 我只是比较悲观... ...
|
X***R
发帖数: 2410 | 8 抛开武器因素不谈， Ca 的房价和经济状况就足以驱赶新生的劳动力。
我等 red neck 校来 Ca 打工三人，
另外两人和冷热兵器豪不相干，没人能有长远立足之策。就目前状况，投资移民应该能
留下来。没有钱币的工人农民知识分子，还是算了。 |
D****g
发帖数: 1551 | |
j*****v
发帖数: 7717 | |
