h*i
发帖数: 3446 | 1 Bloomberg, etc. 为啥？
他们真这么不喜欢枪，可以出钱把武器厂都买下来再关了啊，这些厂都是些小生意，不
值多少钱。其实不是他们不喜欢枪，是他们不喜欢屁民有枪。这和中世纪的欧洲禁用弩
的道理一样的。一个屁民随便就可以用弩把一个全副盔甲的贵族给射下马来，这还了得。
美国这个宪法还真是个划时代的东西，给了屁民各种权益。现在这些大富大贵的米犹想
的无非是要开历史倒车而已，说得再玄虚，也没啥了不起的，都是古人玩剩下的。在这
个问题上，红脖子是更进步的，站在历史正确的一边，我支持红脖子。 |
c**d
发帖数: 3888 | |
h*i
发帖数: 3446 | 3 我们暂时不讨论穷人的事，穷人太多，干啥的都有，因素太多，说明不了任何问题。人
类社会的要把问题搞清楚，还真得研究大富大贵的人，比较容易搞清楚问题。
大富大贵有出钱支持枪的么？你能举得出来一个么？
【在 c**d 的大作中提到】
: 是啊，为什么穷人就没有大笔出钱反枪？原来是这样
|
H**********g
发帖数: 590 | 4 He said, BLoomberg.
【在 h*i 的大作中提到】
: 我们暂时不讨论穷人的事，穷人太多，干啥的都有，因素太多，说明不了任何问题。人
: 类社会的要把问题搞清楚，还真得研究大富大贵的人，比较容易搞清楚问题。
: 大富大贵有出钱支持枪的么？你能举得出来一个么？
|
h*i
发帖数: 3446 | 5 ？
【在 H**********g 的大作中提到】
: He said, BLoomberg.
|
c**d
发帖数: 3888 | 6 原来你是问”为什么大富大贵的人里只有反枪的“。这个更makes sense
我能想到的很支持枪的名人就是 Charles Heston 和 Ted Nugent。不过他们应该比不
上Bloomberg的富贵
【在 h*i 的大作中提到】
: 我们暂时不讨论穷人的事，穷人太多，干啥的都有，因素太多，说明不了任何问题。人
: 类社会的要把问题搞清楚，还真得研究大富大贵的人，比较容易搞清楚问题。
: 大富大贵有出钱支持枪的么？你能举得出来一个么？
|
s****i
发帖数: 5469 | 7 人家再笨也会自己先弄点持枪特权或是有持枪保卫，一些跟着嗐起哄喊禁枪的P民可别
到时候发现被人卖了还给人数钱。 |
h*i
发帖数: 3446 | 8 这正是我要说的啊。没有一个大富大贵的米犹是支持拥枪的，都是反枪的。就凭这个，
用脚趾想想也知道自己该信谁的啊。
【在 c**d 的大作中提到】
: 原来你是问”为什么大富大贵的人里只有反枪的“。这个更makes sense
: 我能想到的很支持枪的名人就是 Charles Heston 和 Ted Nugent。不过他们应该比不
: 上Bloomberg的富贵
|
j*****v
发帖数: 7717 | 9 支持。接着继续想想米犹个个支持以色列全民拥枪，没有一个反对的，不用脚趾也知道了
【在 h*i 的大作中提到】
: 这正是我要说的啊。没有一个大富大贵的米犹是支持拥枪的，都是反枪的。就凭这个，
: 用脚趾想想也知道自己该信谁的啊。
|
c****x
发帖数: 1270 | 10 他们自己的人，都要武装起来。除此之外的，都要解除武装。 |
d**********g
发帖数: 2014 | 11 这个可以理解。你我要是亿万富翁，有持枪保镖。
你我也会赞成禁枪。
那些被人卖了还帮人数钱的中产穷人，被洗脑了。 |
r*********e
发帖数: 7733 | 12 就算禁枪，这些人的保镖不在屁民之列。
【在 d**********g 的大作中提到】
: 这个可以理解。你我要是亿万富翁，有持枪保镖。
: 你我也会赞成禁枪。
: 那些被人卖了还帮人数钱的中产穷人，被洗脑了。
|
d*******s
发帖数: 15155 | 13 还有就是，他们可以雇用自动武器的私人保镖
得。
【在 h*i 的大作中提到】
: Bloomberg, etc. 为啥？
: 他们真这么不喜欢枪，可以出钱把武器厂都买下来再关了啊，这些厂都是些小生意，不
: 值多少钱。其实不是他们不喜欢枪，是他们不喜欢屁民有枪。这和中世纪的欧洲禁用弩
: 的道理一样的。一个屁民随便就可以用弩把一个全副盔甲的贵族给射下马来，这还了得。
: 美国这个宪法还真是个划时代的东西，给了屁民各种权益。现在这些大富大贵的米犹想
: 的无非是要开历史倒车而已，说得再玄虚，也没啥了不起的，都是古人玩剩下的。在这
: 个问题上，红脖子是更进步的，站在历史正确的一边，我支持红脖子。
|
