j****3
发帖数: 2836 | |
T******g
发帖数: 21328 | |
j****3
发帖数: 2836 | 3 家防啊。如果后座小而威力大的话，就准备给LD买一把。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你打算用来干嘛？
|
F*****t
发帖数: 1138 | 4 弹药贵，不好找，而且普通弹药发挥不出破甲的效果。俺附近dealer在armlists上喊价
$1700.
【在 j****3 的大作中提到】
: 价钱很可观，口径很独特，Review貌似也不错，但是以前没听说过。哪位给说说看？
: http://www.budsgunshop.com/catalog/product_info.php/products_id
|
j****3
发帖数: 2836 | 5 破甲？你是指防弹衣？
【在 F*****t 的大作中提到】
: 弹药贵，不好找，而且普通弹药发挥不出破甲的效果。俺附近dealer在armlists上喊价
: $1700.
|
T******g
发帖数: 21328 | 6 家防不好，穿透力强，击倒力弱，弹药贵，平时练习少
【在 j****3 的大作中提到】
: 家防啊。如果后座小而威力大的话，就准备给LD买一把。
|
j****3
发帖数: 2836 | 7 I see. Thanks.
【在 T******g 的大作中提到】
: 家防不好，穿透力强，击倒力弱，弹药贵，平时练习少
|
F*****t
发帖数: 1138 | 8 对。 军用设计上就是用小口径，高速穿甲弹，能打穿卡夫拉，不过民用弹药都是阉割
版本。
【在 j****3 的大作中提到】
: 破甲？你是指防弹衣？
|
n****e
发帖数: 6292 | 9 有次坐飞机跟一对猎手夫妇邻座
男人说他就用5-7家防,说某种弹头打进墙之后会顺着墙走,不会打穿
具体什么弹头我没听清楚,也没跟他们讨论5-7家防的优劣.隐隐地觉得如果不是为了穿
甲,这么小的弹头停止作用堪忧阿 |
H****r
发帖数: 16240 | 10 友直老大也是用57家防。
我觉得AR57这个卡宾很有意思，可惜弹药太贵了。
【在 n****e 的大作中提到】
: 有次坐飞机跟一对猎手夫妇邻座
: 男人说他就用5-7家防,说某种弹头打进墙之后会顺着墙走,不会打穿
: 具体什么弹头我没听清楚,也没跟他们讨论5-7家防的优劣.隐隐地觉得如果不是为了穿
: 甲,这么小的弹头停止作用堪忧阿
|
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 11 p90还有一个优点是无托，所以长度短，平衡好
AR57就没有这个优点了。
【在 H****r 的大作中提到】
: 友直老大也是用57家防。
: 我觉得AR57这个卡宾很有意思，可惜弹药太贵了。
|
w*****o
发帖数: 1806 | 12 我是技术小白，但是我是5.7的用户。我觉得5.7是好东西，基于简单的事实，secret
service在用，而且政府和ATF在枪和子弹上玩命对这个口径做限制，
...政府有，但是不想让你拥有的，肯定是好东西。LOL
实例：elite ammunition做过几种很新颖的5.7x28子弹，结果被ATF扫了。
http://www.silencertalk.com/forum/viewtopic.php?f=126&t=77600 |
g*********6
发帖数: 1429 | 13 问题是你没好子弹, 这东西就不是好东西了.
【在 w*****o 的大作中提到】
: 我是技术小白，但是我是5.7的用户。我觉得5.7是好东西，基于简单的事实，secret
: service在用，而且政府和ATF在枪和子弹上玩命对这个口径做限制，
: ...政府有，但是不想让你拥有的，肯定是好东西。LOL
: 实例：elite ammunition做过几种很新颖的5.7x28子弹，结果被ATF扫了。
: http://www.silencertalk.com/forum/viewtopic.php?f=126&t=77600
|
w*****o
发帖数: 1806 | 14 :)我搞了点，现在算主战口径了。
【在 g*********6 的大作中提到】
: 问题是你没好子弹, 这东西就不是好东西了.
|
k**8
发帖数: 2212 | |
n****e
发帖数: 6292 | 16 要是有穿甲弹，那就得另当别论啦
【在 w*****o 的大作中提到】
: :)我搞了点，现在算主战口径了。
|
S**********s
发帖数: 4534 | 17 高速的轻弹头穿深反而浅， 不用太担心过度穿透。
不过弹药贵而且不好找这是事实。 |
f*******r
发帖数: 5301 | 18 最NB的就是可以穿甲，但是没有穿甲弹的话，子弹动能不如9mm，打中了肯定翻滚，穿
透力估计难以通过FBI的自卫性能测试。secret service有穿甲弹，又有全自动，所以
不在乎威力问题。对于平民，优势就不那么明显
【在 j****3 的大作中提到】
: 价钱很可观，口径很独特，Review貌似也不错，但是以前没听说过。哪位给说说看？
: http://www.budsgunshop.com/catalog/product_info.php/products_id
|
j****3
发帖数: 2836 | 19 看网上有人说5.7的后座力和.22lr差不多，你的感觉是不是这样？我在MidwayUSA.com
上查的数据是5.7的出膛动能（用Federal V-Max子弹）介于380ACP的普通JHP和+P JHP
之间，极为接近+P。所以对于不能handle 9MM后座力的人来说，也许5.7是个不错的选
择？
【在 w*****o 的大作中提到】
: 我是技术小白，但是我是5.7的用户。我觉得5.7是好东西，基于简单的事实，secret
: service在用，而且政府和ATF在枪和子弹上玩命对这个口径做限制，
: ...政府有，但是不想让你拥有的，肯定是好东西。LOL
: 实例：elite ammunition做过几种很新颖的5.7x28子弹，结果被ATF扫了。
: http://www.silencertalk.com/forum/viewtopic.php?f=126&t=77600
|
f*******r
发帖数: 5301 | 20 后座是看动量而不是动能，所以57后座应该比380更小
com
JHP
【在 j****3 的大作中提到】
: 看网上有人说5.7的后座力和.22lr差不多，你的感觉是不是这样？我在MidwayUSA.com
: 上查的数据是5.7的出膛动能（用Federal V-Max子弹）介于380ACP的普通JHP和+P JHP
: 之间，极为接近+P。所以对于不能handle 9MM后座力的人来说，也许5.7是个不错的选
: 择？
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 21 哈哈，多谢提醒。俺知道打人靠动能，后座怪动量：）。我的意思是如果5.7只有22lr
的后座，却有380ACP的动能的话，对于不能打9MM的人，应该是个不错的选择。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 后座是看动量而不是动能，所以57后座应该比380更小
:
: com
: JHP
|
d********8
发帖数: 1 | 22 价格飞涨呀，2年前Gunbroker上才买7、8百刀。我存了只IOM，就是圆护圈的那种，还
有点SS192.只能留着看了。。。 |
f*******r
发帖数: 5301 | 23 9mm都打不了，手肯定也拿不住这么大的枪把
22lr
【在 j****3 的大作中提到】
: 哈哈，多谢提醒。俺知道打人靠动能，后座怪动量：）。我的意思是如果5.7只有22lr
: 的后座，却有380ACP的动能的话，对于不能打9MM的人，应该是个不错的选择。
|
T********e
发帖数: 533 | 24 FJ说得对，57这个枪的握把纵向上比较长，手要是小点都不太好握
【在 f*******r 的大作中提到】
: 9mm都打不了，手肯定也拿不住这么大的枪把
:
: 22lr
|
f****t
发帖数: 15913 | 25 胡德堡死去的13个傍大腰圆的美国兵已经证实了FN57的能力，那军医没有用穿透力强的
子弹，携弹量大，后座力小，是HD的利器，只不过因为子弹长，弹匣比较宽，女的可能
握不住。 |
h*********r
发帖数: 1943 | 26 5.7的Five Seven后坐力很低，精度也不错，握把对于手小的人略有点大。缺点是膛压
高燃烧快，非常不适合Reload，要用就用Factory load的28gr，那个重量是专门给Five
Seven准备的。没出事前大概是一块钱两发。
给领导家防还能考虑PS90，抵肩和射击控制对于女性来说非常容易，50发弹匣（用40gr
的厂弹）保证哪怕是不常练也会慌的用户不用经常换弹匣。可靠性相当不错 |
