w*****o
发帖数: 1806 | 1 设计确实牛，对携带了来说确实好，现在卖的这么贵，说明市场很有需求，
为什么没有厂山寨他呢？哪怕功能类似的都没有。1976年的枪，有专利也应该早就过期
了吧？ 难道有什么特牛的技术？ HK自己也不造了，想不通啊。大家知道为什么么？ |
x****7
发帖数: 387 | |
s****r
发帖数: 31686 | 3 山寨出来， 怕筒子们不认账啊
【在 w*****o 的大作中提到】
: 设计确实牛，对携带了来说确实好，现在卖的这么贵，说明市场很有需求，
: 为什么没有厂山寨他呢？哪怕功能类似的都没有。1976年的枪，有专利也应该早就过期
: 了吧？ 难道有什么特牛的技术？ HK自己也不造了，想不通啊。大家知道为什么么？
|
w*****o
发帖数: 1806 | 4 oh? 具体哪个厂的那一款呢？
【在 x****7 的大作中提到】
: 当然有。中国，还能有谁？
|
H****r
发帖数: 16240 | 5 你老说的是山寨气体延迟开锁吧？
但对携带最有用的握把上膛，这个没人山寨啊
【在 x****7 的大作中提到】
: 当然有。中国，还能有谁？
|
S**********s
发帖数: 4534 | 6 枪的专利不是可以50年么？
还在生产时P7系列销售量不怎么高， 也许生产商不敢冒这个风险吧， 构造挺复杂的一
个手枪， 生产设备弄好了却卖不出去那就悲催了。 |
x****7
发帖数: 387 | 7 使用固定枪管可靠使用派弹当然是P7的最大特点之一。
至于前置握把保险（不是握把上膛。最多算是 grip energized stricker）我想一是很
多人不习惯，二是过于复杂，三是HK已经试了三十多年，没太大市场（相对 Glock 有
很大市场，马上被几家仿造）。 |
H****r
发帖数: 16240 | 8 嗯，不是握把上膛，说错了……
翻译成“握把待击”算是意思上比较贴切吧
但是总又感觉不像汉语，读起来非常不顺
就在最近这么几年，各州携枪法律大幅度放松
口袋随身枪开始热卖
各厂家一系列380口径小枪都是顺应这股潮流的
我觉得如果法律没有收紧的趋势的话，
很大可能会有厂子参考P7的这个结构
毕竟随身枪，综合考虑安全性和反应速度的话，没有比这样设计更好的了
【在 x****7 的大作中提到】
: 使用固定枪管可靠使用派弹当然是P7的最大特点之一。
: 至于前置握把保险（不是握把上膛。最多算是 grip energized stricker）我想一是很
: 多人不习惯，二是过于复杂，三是HK已经试了三十多年，没太大市场（相对 Glock 有
: 很大市场，马上被几家仿造）。
|
w*****o
发帖数: 1806 | 9 hey，hertz兄， 有事想给你发个信，被拒收了，能不能放开一下或者给个别的联系方
法？ |
a***a
发帖数: 8941 | 10 握压待发
英文叫squeeze cocking
我觉得这个设计很可取，SA的扳机，比DA还安全，
气体延迟开锁倒是可以抛弃了，还是改进型勃郎宁闭锁简单可靠
【在 H****r 的大作中提到】
: 嗯，不是握把上膛，说错了……
: 翻译成“握把待击”算是意思上比较贴切吧
: 但是总又感觉不像汉语，读起来非常不顺
: 就在最近这么几年，各州携枪法律大幅度放松
: 口袋随身枪开始热卖
: 各厂家一系列380口径小枪都是顺应这股潮流的
: 我觉得如果法律没有收紧的趋势的话，
: 很大可能会有厂子参考P7的这个结构
: 毕竟随身枪，综合考虑安全性和反应速度的话，没有比这样设计更好的了
|
H****r
发帖数: 16240 | 11 不好意思才看到
刚加你好友了，现在发信应该没问题了
【在 w*****o 的大作中提到】
: hey，hertz兄， 有事想给你发个信，被拒收了，能不能放开一下或者给个别的联系方
: 法？
|
