H****r
发帖数: 16240 | |
H****r
发帖数: 16240 | |
S********A
发帖数: 1427 | |
H****r
发帖数: 16240 | 4 为什么不是1-5x或者1-6x呢？
【在 S********A 的大作中提到】
: 专家推荐3枪步枪最佳倍率1-4X。
|
H**7
发帖数: 8624 | 5 打猪实践：倍率过高着不到目标。
【在 H****r 的大作中提到】
: 为什么不是1-5x或者1-6x呢？
|
S********A
发帖数: 1427 | 6 当时在考虑3枪比赛的时候看的一篇文章，好像主要原因是长短距离兼顾，包括速度。
最后给出的就是这个数据。
【在 H****r 的大作中提到】
: 为什么不是1-5x或者1-6x呢？
|
H****r
发帖数: 16240 | 7 老大，所以近距离用1倍。
你注意看毛子这个镜，美帝这边以前是ACOG上临时加一个MRD
现在成品只有Kruger的一款能和他相比——但体积大很多。
我觉得毛子比较聪明的一点，就是索性上下两套光路做成平行，然后直接在镜体外部调节
这样实现起来简单多了。
【在 H**7 的大作中提到】
: 打猪实践：倍率过高着不到目标。
|
v****0
发帖数: 1887 | 8 这个设计是比较好 反正需要high ring
调节
【在 H****r 的大作中提到】
: 老大，所以近距离用1倍。
: 你注意看毛子这个镜，美帝这边以前是ACOG上临时加一个MRD
: 现在成品只有Kruger的一款能和他相比——但体积大很多。
: 我觉得毛子比较聪明的一点，就是索性上下两套光路做成平行，然后直接在镜体外部调节
: 这样实现起来简单多了。
|
f*******t
发帖数: 157 | 9 比1-4X贵呀
如果有预算，1-8x更好
【在 H****r 的大作中提到】
: 为什么不是1-5x或者1-6x呢？
|
r*******0
发帖数: 706 | 10 DNS-1 Day Night Sight也不错
这些都是军品吧，肯定很贵 |
