Z*********i
发帖数: 3422 | 1 我的WALTHER P99在历经两周多的磨难，终于到手了。这支枪是我计划中的BACK UP/CCW
手枪。之前出于对第一支CZ 75BD的喜爱，曾经计划再买一支COMPACT的CZ PCR或
SUBCOMPACT的CZ RAMI作为BACKUP。但经过和版上老枪们讨论以及自己的一些RESEARCH
，得出以下结论：
（1）如果要CCW，金属枪会比较重，而塑料枪较轻比较适合携带。
（2）SUBCOMPACT的口袋枪除了小和易于携带，没什么其他优势，又不适合靶场打，除
非天天CCW，否则没必要。
（3）PCR和RAMI之类的FRAME是合金的，不如钢耐磨，还不如塑料枪加钢轨的更结实。
（4）STRIKE FIRE的枪比HAMMER FIRE的枪更适合CCW,因为不像HAMMER FIRE的枪容易挂
住衣物或被外来物阻挡。
所以，我改变初衷，决定考虑买一支和CZ75完全不同的STRIKE FIRE塑料枪。之前不喜
欢塑料枪其实是不喜欢以GLOCK为代表的有着几乎正方形套筒的手枪，包括XDM和M&P。
所以就锁定了WALTHER P99/PPQ。公认PPQ的扳机和GRIP都比P99好，但最后还是选了P99
AS，因为
（1）P99 AS是我习惯的SA/DA + DECOCKER，比PPQ的GLOCK扳机安全。事实上P99应该是
唯一带DECOCKER的STRIKE FIRE枪了。
（2）P99 AS在AS模式下，扳机和PPQ的感觉差不多。
（3）PPQ 的套筒还是有点方，而P99好看多了。
（4）P99是007佩枪（这个是开玩笑的）。
随后贴图。 |
H******S
发帖数: 6011 | |
L***y
发帖数: 376 | |
Z*********i
发帖数: 3422 | |
Z*********i
发帖数: 3422 | 5
CCW
RESEARCH
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 我的WALTHER P99在历经两周多的磨难，终于到手了。这支枪是我计划中的BACK UP/CCW
: 手枪。之前出于对第一支CZ 75BD的喜爱，曾经计划再买一支COMPACT的CZ PCR或
: SUBCOMPACT的CZ RAMI作为BACKUP。但经过和版上老枪们讨论以及自己的一些RESEARCH
: ，得出以下结论：
: （1）如果要CCW，金属枪会比较重，而塑料枪较轻比较适合携带。
: （2）SUBCOMPACT的口袋枪除了小和易于携带，没什么其他优势，又不适合靶场打，除
: 非天天CCW，否则没必要。
: （3）PCR和RAMI之类的FRAME是合金的，不如钢耐磨，还不如塑料枪加钢轨的更结实。
: （4）STRIKE FIRE的枪比HAMMER FIRE的枪更适合CCW,因为不像HAMMER FIRE的枪容易挂
: 住衣物或被外来物阻挡。
|
H******S
发帖数: 6011 | 6 看了半天，没看到哪里是decocker，兄弟帮忙指出来一下。 |
n****e
发帖数: 6292 | 7 rear sight前面一按钮
【在 H******S 的大作中提到】
: 看了半天，没看到哪里是decocker，兄弟帮忙指出来一下。
|
s*********r
发帖数: 4210 | 8 在slide上。
【在 H******S 的大作中提到】
: 看了半天，没看到哪里是decocker，兄弟帮忙指出来一下。
|
a***a
发帖数: 8941 | |
u*1
发帖数: 907 | 10 恭喜进新枪
CCW
RESEARCH
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 我的WALTHER P99在历经两周多的磨难，终于到手了。这支枪是我计划中的BACK UP/CCW
: 手枪。之前出于对第一支CZ 75BD的喜爱，曾经计划再买一支COMPACT的CZ PCR或
: SUBCOMPACT的CZ RAMI作为BACKUP。但经过和版上老枪们讨论以及自己的一些RESEARCH
: ，得出以下结论：
: （1）如果要CCW，金属枪会比较重，而塑料枪较轻比较适合携带。
: （2）SUBCOMPACT的口袋枪除了小和易于携带，没什么其他优势，又不适合靶场打，除
: 非天天CCW，否则没必要。
: （3）PCR和RAMI之类的FRAME是合金的，不如钢耐磨，还不如塑料枪加钢轨的更结实。
: （4）STRIKE FIRE的枪比HAMMER FIRE的枪更适合CCW,因为不像HAMMER FIRE的枪容易挂
: 住衣物或被外来物阻挡。
|
|
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 11 顶上左后侧，是个按钮，不像一般击锤枪在侧面。这枪还有个优点，子弹上膛后，右侧
会有红色指示，COCK后，尾部也有红色指示，晚上用手可以摸到，比我的CZ75 POLICE
在顶部更明显一些。
【在 H******S 的大作中提到】
: 看了半天，没看到哪里是decocker，兄弟帮忙指出来一下。
|
f**********n
发帖数: 3081 | |
Z*********i
发帖数: 3422 | 13 这周末得对我LD加强训练。上周用我的CZ75打八寸靶，7YARD居然还有脱靶。希望这支
新枪她能打好一些。
CCW
RESEARCH
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 我的WALTHER P99在历经两周多的磨难，终于到手了。这支枪是我计划中的BACK UP/CCW
: 手枪。之前出于对第一支CZ 75BD的喜爱，曾经计划再买一支COMPACT的CZ PCR或
: SUBCOMPACT的CZ RAMI作为BACKUP。但经过和版上老枪们讨论以及自己的一些RESEARCH
: ，得出以下结论：
: （1）如果要CCW，金属枪会比较重，而塑料枪较轻比较适合携带。
: （2）SUBCOMPACT的口袋枪除了小和易于携带，没什么其他优势，又不适合靶场打，除
: 非天天CCW，否则没必要。
: （3）PCR和RAMI之类的FRAME是合金的，不如钢耐磨，还不如塑料枪加钢轨的更结实。
: （4）STRIKE FIRE的枪比HAMMER FIRE的枪更适合CCW,因为不像HAMMER FIRE的枪容易挂
: 住衣物或被外来物阻挡。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 14 你咋不说双枪李向阳？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 双手使枪? 双枪老太婆啊。
|
H******S
发帖数: 6011 | |
a**u
发帖数: 762 | |
Z*********i
发帖数: 3422 | |
f**********n
发帖数: 3081 | 18 好像李向阳名气小点吧。 呵呵。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 你咋不说双枪李向阳？
|
O*******e
发帖数: 6055 | |
Z*********i
发帖数: 3422 | 20 这两枪没法同时用，重量和手里的感觉完全不同。一个准备给LD,一个自用。我LD不像
其他弟兄的LD，喜欢用.22图个坐力小，套筒好拉。她还就喜欢FULL SIZE全钢的CZ75。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 好像李向阳名气小点吧。 呵呵。
|
|
|
O*******e
发帖数: 6055 | 21 强~~
不是一家人不进一家门。。。般配~~
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 这两枪没法同时用，重量和手里的感觉完全不同。一个准备给LD,一个自用。我LD不像
: 其他弟兄的LD，喜欢用.22图个坐力小，套筒好拉。她还就喜欢FULL SIZE全钢的CZ75。
|
s**********1
发帖数: 497 | 22 GLOCK和M&P的扳机力始终一致，据说现在流行这个。P99第一枪扳机力较大，第二枪以
后小，据说这样紧急状态下不容易打准。
GLOCK和M&P瞎火了，只能拉套筒重新上膛，P99应该还可以二次击发。一直没想清楚这
个功能在紧急状态下的实用性！！瞎火了是应该拉套筒、还是二次击发？
Decocker是击锤降下杆？可以替代外部保险用？？？这样的化比glock安全一点！ |
c**********d
发帖数: 2428 | |
z*****d
发帖数: 672 | |
a***a
发帖数: 8941 | 25 咋了？
【在 c**********d 的大作中提到】
: 曾经很饭这把枪。打过之后就再也不想碰了
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 26 什么问题？
【在 c**********d 的大作中提到】
: 曾经很饭这把枪。打过之后就再也不想碰了
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 27 Decocker的作用就是击锤复位，通过DA的重扳机提高安全性，有不牺牲SA的灵活性。
Glock第一枪也得后拉一下上膛吧？而P99上膛后就是SA，扳机力应该一致的。除非是在
DECOCK的状态下直接射击。
【在 s**********1 的大作中提到】
: GLOCK和M&P的扳机力始终一致，据说现在流行这个。P99第一枪扳机力较大，第二枪以
: 后小，据说这样紧急状态下不容易打准。
: GLOCK和M&P瞎火了，只能拉套筒重新上膛，P99应该还可以二次击发。一直没想清楚这
: 个功能在紧急状态下的实用性！！瞎火了是应该拉套筒、还是二次击发？
: Decocker是击锤降下杆？可以替代外部保险用？？？这样的化比glock安全一点！
|
h**********r
发帖数: 2284 | 28 They look beautiful.
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 上图，家里光线不太好，凑合看吧。
|
k****i
发帖数: 838 | |
b*****e
发帖数: 5133 | 30 恭喜，可以过007之瘾了！
击锤容易挂在衣服上好像是多虑了些。1911这类击锤张开携带的枪都不容易这样，如果
外套紧些或套头衫这类的话，握把本身甚至枪口倒是可能给衣服挂住。保护总统的保密
局成员和空间相对狭小的空警都用有击锤的P229把你的124结论基本都否定掉了，哈哈
。金属铝合金枪身的击锤枪和DA/SA击发CCW和长期使用都还很合适。
Walther长期是Smith Wesson做后妈，美国市场搞的很一般。现在要拉出来单干，不知
道是否会有好起色。 |
|
|
o****n
发帖数: 1520 | 31 恭喜进新枪。
功课做得很足，谢谢分享。
CCW
RESEARCH
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 我的WALTHER P99在历经两周多的磨难，终于到手了。这支枪是我计划中的BACK UP/CCW
: 手枪。之前出于对第一支CZ 75BD的喜爱，曾经计划再买一支COMPACT的CZ PCR或
: SUBCOMPACT的CZ RAMI作为BACKUP。但经过和版上老枪们讨论以及自己的一些RESEARCH
: ，得出以下结论：
: （1）如果要CCW，金属枪会比较重，而塑料枪较轻比较适合携带。
: （2）SUBCOMPACT的口袋枪除了小和易于携带，没什么其他优势，又不适合靶场打，除
: 非天天CCW，否则没必要。
: （3）PCR和RAMI之类的FRAME是合金的，不如钢耐磨，还不如塑料枪加钢轨的更结实。
: （4）STRIKE FIRE的枪比HAMMER FIRE的枪更适合CCW,因为不像HAMMER FIRE的枪容易挂
: 住衣物或被外来物阻挡。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 32 空警和保密局毕竟不是平民，不用考虑CCW的法律问题，虽然枪也是不外露的。当然其
实击锤枪也问题不大，很多人口袋枪也是击锤的，只是个人觉得击针+DA/SA+DECOCKER
CCW 可能更可靠点。其实还未必真会经常CCW，因为没觉得有这个必要，也许只是给自
己买枪找个借口罢了，呵呵。
我也始终不明白为啥WALTHER的销售比HK和SIG差那么多，其实评价并不差啊。突然发现
我就爱买在美国叫好不叫座的枪，比如CZ，WALTHER。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 恭喜，可以过007之瘾了！
: 击锤容易挂在衣服上好像是多虑了些。1911这类击锤张开携带的枪都不容易这样，如果
: 外套紧些或套头衫这类的话，握把本身甚至枪口倒是可能给衣服挂住。保护总统的保密
: 局成员和空间相对狭小的空警都用有击锤的P229把你的124结论基本都否定掉了，哈哈
: 。金属铝合金枪身的击锤枪和DA/SA击发CCW和长期使用都还很合适。
: Walther长期是Smith Wesson做后妈，美国市场搞的很一般。现在要拉出来单干，不知
: 道是否会有好起色。
|
c**********d
发帖数: 2428 | 33 第一次打的是美国产的。40口径的P99，扳机行程太长，回位行程也太长，非常影响射
击。而且第一次租的那个打着打着照门就松了，感觉质量非常的差。第二次打的是德国
产的9MM，那时候好像已经是第二代了，弹夹钮变成了很长的LEVER，就越发没有兴趣了。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 什么问题？
|
