d*****n
发帖数: 908 | 1 今天出去买东西，路过Dick's，想起这里有人说过是在这家店买的霰弹枪，就进去看了
看。里面Shotgun有一些in stock的，不多。但店员说，边上那本大画册里有的，他们
都可以3-5天内给弄来。
有一个朋友有支Moss500，我端过，但是没打过。他一直让我买一支和他一起去打飞碟
。我已经做过一些research，比较倾向于Moss535，因为我有时候喜欢打打比较hot的子
弹，而Moss535和500的主要区别之一，是535可以打3.5寸弹。我不是说我会常打3.5寸
，只是算是个plus。
画册上和Moss的网站上，535型都有几个combo枪型，分别是turkey/deer combo, field
/deer combo，还有turkey/slug combo，想问问各位，问了一位朋友，告诉我其中的
deer管子，只能打slug。
请教各位老大，对这几个combo有什么体会/评价？买霰弹枪，是买combo好，还是一根
管子的好？我一直只玩手枪，对霰弹枪不大了解。买这支枪，是作为自己入门用的霰弹
枪，一是打飞碟入门，二是有时候可能用于打猎，也是入门。
霰弹枪新手，别笑话。 |
C*******r
发帖数: 10345 | 2 打飞碟还是建议立双。
3.5的意义不大。霰弹的坐力不是手枪那种+P什么的能比的。而且真正参加比赛，弹药
受限制。 |
N*********r
发帖数: 1190 | 3 飞碟，起码起码要半自动，钱够就上立双。
其实平双看上去更有美感。 |
d*****n
发帖数: 908 | 4 手枪的后座力当然和霰弹不可同日而语，多谢老兄提醒。
3.5的当然不是为了打飞碟，只是有这个兴趣，喜欢打打hot的弹药。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 打飞碟还是建议立双。
: 3.5的意义不大。霰弹的坐力不是手枪那种+P什么的能比的。而且真正参加比赛，弹药
: 受限制。
|
d*****n
发帖数: 908 | 5 立双，对我来说过于好了，就好象开个法拉利去驾校学车本。手太“潮”，手艺太差。
拿这么好的装备，太不般配了。我都觉得自己对不起那么好的枪。而且这支枪也不一定
就是用来打飞碟，也可能打个猎呀什么的。
半自动倒是打算弄一支。
【在 N*********r 的大作中提到】
: 飞碟，起码起码要半自动，钱够就上立双。
: 其实平双看上去更有美感。
|
N*********r
发帖数: 1190 | 6 3.5的缺点在于增长前身和重量，影响半自动的可靠性，和一个没有办法验证的传说中
的影响2-3/4"shell的pattern uniformity.
【在 d*****n 的大作中提到】
: 手枪的后座力当然和霰弹不可同日而语，多谢老兄提醒。
: 3.5的当然不是为了打飞碟，只是有这个兴趣，喜欢打打hot的弹药。
|
d*****n
发帖数: 908 | 7 多谢nightrunner。我的打算是，泵动的弄一支能打3.5的，半自动的买2.75/3寸的。我
还真不知道你提到的3.5可能发生的问题，只是我看中的半自动，都是打2.75/3.0的。
也许就是为了避免你说的问题？再说，3.5的用半自动方式打，多数人可能都handle不
了。 |
H****r
发帖数: 16240 | 8 平双现在造的厂更少
都好贵啊！
当然，土鸡造和国造是又一说
【在 N*********r 的大作中提到】
: 飞碟，起码起码要半自动，钱够就上立双。
: 其实平双看上去更有美感。
|
H****r
发帖数: 16240 | 9 不打鸟的话
没必要追求3.5"吧
【在 d*****n 的大作中提到】
: 多谢nightrunner。我的打算是，泵动的弄一支能打3.5的，半自动的买2.75/3寸的。我
: 还真不知道你提到的3.5可能发生的问题，只是我看中的半自动，都是打2.75/3.0的。
: 也许就是为了避免你说的问题？再说，3.5的用半自动方式打，多数人可能都handle不
: 了。
|
S*******T
发帖数: 5156 | 10 3。5主要是用来打大鸟的，鹅啊野鸭啊什么的。我印象里3.5的弹多数都是bb啊什么的
打鸟口径。说老实话，我7年前买了一盒，到现在还剩一大半。 |
d*****n
发帖数: 908 | |
S*******T
发帖数: 5156 | |
