H****r 发帖数: 16240 | 1 这两个价钱相近的牌子想到的
Votex的EBR-3 MRAD:
SWFA的MRAD:
反正都是FFP,放到高倍率就只剩下细分划线了
低倍率的时候,前者应该是来自于German Post式的,后者就正好颠倒过来。
——由此联想到S.U.I.T.以及1P29的倒针形分划
感觉倒过来是不是会更快一点? |
C*******r 发帖数: 10345 | 2 俺比较喜欢Vortex的那个,最近在考虑Vortex Viper PST FFP呢。Vortex的在低倍确实
接近German #4, 和俺现有的Nikon Prostaff一样(不要笑话,入门scope,这个还是
不错的),俺也比较习惯。 |
l***a 发帖数: 2677 | 3 你这是玩田忌赛马,Razor明明有EBR-2B这样可以直接hold over的分划,
你用EBR-3比个啥 |
H****r 发帖数: 16240 | 4 我说的是粗线的布局,低倍率下效果。
Horus式的细分划发挥作用是在高倍下。 |
l***1 发帖数: 1500 | |
l***a 发帖数: 2677 | 6 你那两个图是不同倍率下的,SWFA明显是高倍率,那分划线看着多粗呀,看得不仔细的
会被误导
快速对准也得看背景,光照条件。大白天两者没有实质差别,但是Vortex的照明设计非
常好,复杂背景或者暗光下好用很多。SWFA那个照明设计很不尽如人意
【在 H****r 的大作中提到】 : 我说的是粗线的布局,低倍率下效果。 : Horus式的细分划发挥作用是在高倍下。
|
H****r 发帖数: 16240 | 7 拿这两个来比吧,weaver的post和S.U.I.T.
https://texasguntrader.com/user_images/8125084.jpg
【在 l***a 的大作中提到】 : 你那两个图是不同倍率下的,SWFA明显是高倍率,那分划线看着多粗呀,看得不仔细的 : 会被误导 : 快速对准也得看背景,光照条件。大白天两者没有实质差别,但是Vortex的照明设计非 : 常好,复杂背景或者暗光下好用很多。SWFA那个照明设计很不尽如人意
|
k**********i 发帖数: 8706 | |
H****r 发帖数: 16240 | 9 嗯分划杠在下面,感觉就和从觇孔里面看准星一样。
在上面的话感觉有点怪。
【在 k**********i 的大作中提到】 : 习惯问题吧 : 要是我的话,第一个更快
|