b*****e
发帖数: 14299 | |
N*********r
发帖数: 1190 | |
l******e
发帖数: 956 | 3 Good, this gun is built like a tank, will not fail.
【在 b*****e 的大作中提到】
: http://slickdeals.net/f/4002830-Gun-Ruger-P95-9mm-Stainless-304
|
C*******r
发帖数: 10345 | 4 这枪质量口碑是不错的，就是又大又笨又丑。建议试试趁不趁手再考虑。 |
b******o
发帖数: 5644 | |
k*******n
发帖数: 5546 | 6 P95没打过，只打过Ruger SR9，非常不合手的一把枪，扳机也不咋样。 |
H****r
发帖数: 16240 | 7 对P89印象不错
但如果买了这枪的话，我肯定以后会想办法找一支通用弹匣的PC9卡宾
那就又是六百多块钱……
所以长远来看不省钱啊
【在 b*****e 的大作中提到】
: http://slickdeals.net/f/4002830-Gun-Ruger-P95-9mm-Stainless-304
|
H****r
发帖数: 16240 | 8 我觉得缺点就是大、重
其他都还好啊
【在 N*********r 的大作中提到】
: 这枪很烂，买枪不能像买硬盘U盘一样找deal
|
H****r
发帖数: 16240 | 9 P系列还是和SR9不一样
前者传统击锤回转式，后者是平移式striker fire的
【在 k*******n 的大作中提到】
: P95没打过，只打过Ruger SR9，非常不合手的一把枪，扳机也不咋样。
|
N*********r
发帖数: 1190 | 10 我有。卖了。
P系列是Ruger初次尝试centrefire semiauto pistol
打起来实在是......卡壳不说，枪口上跳比glock大太多了
built like a tank我总觉得是贬义。如果设计先进，材料上乘，何必要多废料，在不
应该的地方增加重量。
【在 H****r 的大作中提到】
: 我觉得缺点就是大、重
: 其他都还好啊
|
H****r
发帖数: 16240 | 11 我的P89倒是一直都很可靠，感觉枪口上跳还好啊
但就是握把太大，然后双动下扳机行程也太远。
所以也卖掉了
我印象看哪里说，他的over build是因为早期设计用10mm弹药
然后P85到P94又是钢枪身，所以超级重。
这个东西，我知道国女双手打，一匣子下来就会觉得端着累。
【在 N*********r 的大作中提到】
: 我有。卖了。
: P系列是Ruger初次尝试centrefire semiauto pistol
: 打起来实在是......卡壳不说，枪口上跳比glock大太多了
: built like a tank我总觉得是贬义。如果设计先进，材料上乘，何必要多废料，在不
: 应该的地方增加重量。
|
s****r
发帖数: 31686 | 12 兵戈， 这就是我现在的心态， 到处找地雷
【在 N*********r 的大作中提到】
: 这枪很烂，买枪不能像买硬盘U盘一样找deal
|
N*********r
发帖数: 1190 | 13 P95，singleaction, 我怎么打也打得不如glock准，当然，glock我怎么打也不如1911
准。
但人家坦克那么粗重，是为了防备别人打啊，不是担心不够重自己开炮不准啊，手枪又
没准备被别的手枪打几下还能坚持射击，做成个坦克干嘛？防止自己膛炸？加工精度不
够导致部件磨损？
【在 H****r 的大作中提到】
: 我的P89倒是一直都很可靠，感觉枪口上跳还好啊
: 但就是握把太大，然后双动下扳机行程也太远。
: 所以也卖掉了
: 我印象看哪里说，他的over build是因为早期设计用10mm弹药
: 然后P85到P94又是钢枪身，所以超级重。
: 这个东西，我知道国女双手打，一匣子下来就会觉得端着累。
|
H****r
发帖数: 16240 | 14 所以P系列不是一直都卖得不好么
感觉就是面向大块头红脖劳动人民的trunk gun
1911
【在 N*********r 的大作中提到】
: P95，singleaction, 我怎么打也打得不如glock准，当然，glock我怎么打也不如1911
: 准。
: 但人家坦克那么粗重，是为了防备别人打啊，不是担心不够重自己开炮不准啊，手枪又
: 没准备被别的手枪打几下还能坚持射击，做成个坦克干嘛？防止自己膛炸？加工精度不
: 够导致部件磨损？
|
